Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2014 от 12.09.2014

Дело №1-125

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием старшего помощника прокурора Каменского района Казаковой С.А.

и защиты в лице адвоката Токаревой Т.П., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от <*** г.>

с участием переводчика Юлдашова Ш.Д.

при секретаре Масаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Арабова Ш.Э., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Арабов Ш.Э. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<*** г.> в период времени с 10:00 часов до 13:00 часов Арабов Ш.Э., находясь <адрес>, в салоне автомашины «Лада Гранта» государственный номер №***, действуя умышленно, за совершение заведомо незаконного бездействия в виде доставления в ОП №22 ММО МВД России «Каменск-Уральский» для установления его личности, с целью составления в дальнейшем протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 18.10 КоАП РФ, ст. 18.8 КоАП РФ, передал Ф., майору полиции, занимающего должность начальника отделения по борьбе с преступлениями в сферах промышленности, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, внешне-экономической деятельности оперативно-розыскной части экономической безопасности и противодействия коррупции ММО МВД РФ «Каменск-Уральский», являющемуся представителем власти и состоящему на службе в органах полиции, в виде взятки денежные средства 2 купюры номиналом ***руб., положив рядом с рычагом переключения передач автомобиля.

Преступление не было доведено до конца по не зависящим от Арабова Ш.Э. обстоятельствам, так как Ф. взятку не принял.

В судебном заседании подсудимый Арабов Ш.Э. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержав заявленное в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом, Арабов Ш.Э. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор в судебном заседания, против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Арабов Ш.Э. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Арабова Ш.Э. в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия правильно квалифицированы ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Как смягчающее наказание обстоятельства следует признать полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 6 несовершеннолетних детей, в том числе, малолетних ( <данные изъяты>).

Арабов Ш.Э. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, впервые.

Как личность, по месту жительства и в связи с нахождением в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Свердловской области характеризуется положительно (л.д. 79), здоров, трудоспособен.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ у суда по делу не имеется, поскольку Арабов Ш.Э. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, никаких исключительных обстоятельств судом при этом не установлено.

При этом, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, полагая возможным назначить наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Арабова Ш.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере шестидесяти тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения Арабову Ш.Э. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу 2 билета Банка России достоинством по ***руб. с серийным номером №***, №***, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО ММО МВД России «Каменск-Уральский», по вступлении приговора в законную силу передать Арабову Ш.Э.

От процессуальных издержек подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его постановления путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пономарева О.В.