Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2224/2013 ~ М-1664/2013 от 30.05.2013

Дело № 2-2224/2013

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Широких Е.И. к Широких И.С. и Ефремова Е.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Широких Е.И. обратился в суд с иском к Широких И.С. и Ефремова Е.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником указанной квартиры, согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №. На основании вышеуказанной сделки ему были выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности. До момента совершения вышеуказанной сделки в данной квартире были зарегистрированы по основному месту жительства ответчики Широких И.С. и Ефремова Е.Б. При этом, с января 2008 года ответчики не проживают в данном доме, их личные вещи в квартире отсутствуют. Он (истец) неоднократно просил ответчика Широких И.С. в устной форме при личных встречах - снять с регистрационного учета себя и Ефремова Е.Б., т.к. лично с ней не знаком) в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, адрес которого ему не известен. Однако, ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких-либо причин.

В судебном заседании представитель истца Широких Е.И. по доверенности Широких В.В. (полномочия проверены) иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Ответчики Широких И.С. и Ефремова Е.Б. в суд не явились, вместе с тем, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещались заблаговременно и надлежащим образом. Об отложении дела суду ходатайства не заявляли, об уважительности причин неявки в суд сведений не представили.

Суд, с учётом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, находит возможным - рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ.

Изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению - по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 34 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истец Широких Е.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании вышеуказанной сделки ему были выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности. До момента совершения вышеуказанной сделки в данной квартире были зарегистрированы по основному месту жительства ответчики Широких И.С. и Ефремова Е.Б.

При этом, с января 2008 года ответчики не проживают в данном доме, их личные вещи в квартире отсутствуют.

Истец Широких Е.И. неоднократно просил ответчика Широких И.С. в устной форме при личных встречах - снять с регистрационного учета себя и Ефремова Е.Б., т.к. лично с ней не знаком) в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, адрес которого ему не известен. Однако, ответчик не желал этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких-либо причин.

Кроме того, суд отмечает, что оплату за коммунальные услуги ответчики не производят, расходы по содержанию жилого помещения не несут. Между ними и истцом (собственником жилья) каких-либо договорных отношений по определению порядка пользования этим жилым помещением не существует, они членами его семьи не являются. Их прописка в данном жилом помещении носит формальный характер.

При таких обстоятельствах, ответчики Широких И.С. и Ефремова Е.Б. должны быть признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Широких Е.И. к Широких И.С. и Ефремова Е.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Широких И.С. и Ефремова Е.Б. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчикам не позднее 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчикам его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий: Е.А.Семенихин