Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7936/2010 ~ М-7571/2010 от 12.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Протченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверкиевой Р.Н. к Елисееву А.А. об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л :

Истица Аверкиева Р.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Елисееву А.А. об обязании совершить определенные действия по тем основаниям, что 19 июня 2006 года Постановлением № 1435 Главы Петрозаводского городского округа был утвержден проект границ неделимого земельного участка, расположенного в кадастровом квартале № по адресу: <адрес> общей площадью 538 кв.метров. На указанном земельном участке расположен индивидуальный жилой дом. Рядом с участком истицы находится участок, принадлежащий ответчику. В течение 2009-2010 годов ответчик снес забор истицы, нарушив границы между земельными участками. Ответчик снес межевые столбы и установил свой забор на территории границы между земельными участками. Также ответчик заступил на территорию земельного участка истицы со стороны <адрес> на 40 сантиметров, со стороны нежилого помещения ответчик заступил на 2 метра. Кроме того, ответчик произвел снятие грунта глубиной около метра со стороны земельного участка истицы, что может привести к осыпанию земельного участка истицы. В связи с этим Аверкиева Р.Н. просит суд обязать ответчика снести установленный забор на территории земельного участка истицы, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ответчика восстановить снесенные межевые знаки между земельными участками и восстановить изъятый грунт на границе между земельными участками.

В судебное заседание истица не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Представитель истицы Тузова Ю.Л., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что истица считает, что ответчик нарушил границы между земельными участками, снес межевые столбы и установил свой забор, заступив на ее территорию. Также ответчик произвел снятие грунта со стороны земельного участка истицы глубиной около метра, что может привести к осыпанию участка истицы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется соответствующая телефонограмма. В предыдущем судебном заседании истец возражал против заявленных исковых требований, пояснив, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке по адресу: <адрес>. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Елисеева А.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Третье лицо Мурашкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Карелия Денисова И.А., действующая на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласна, пояснив, что со стороны истицы не доказан факт нарушения ее прав. По заключению инспектора Росреестра нарушений земельного законодательства Елисеевым А.А. не допущено.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2006 года Постановлением № 1435 Главы Петрозаводского городского округа по ходатайству Аверкиевой Р.Н. был утвержден проект границ неделимого земельного участка, расположенного в кадастровом квартале № по адресу: <адрес> общей площадью 538 кв.метров. Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия 03 октября 2008 года Аверкиевой Р.Н. выдано свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 538 кв.метров по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположен индивидуальный жилой дом.

Рядом с земельным участком истицы находится земельный участок с кадастровым номером 10:01:20 01 43:028, принадлежащий на праве собственности ответчику Елисееву А.А. по адресу: <адрес> общей площадью 505 кв.метров, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 29 января 2008 года.

25 мая 2010 года УУМ отдела ОУУМ и ПДН УВД по г.Петрозаводску был составлен протокол об административном правонарушении по факту самовольного занятия земельного участка путем ограждения территории забором по <адрес> на смежном земельном участке.

28 июня 2010 года государственным инспектором по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, используемом Елисеевым А.А.

Из акта проверки соблюдения земельного законодательства от 28 июня 2010 года следует, что нарушений земельного законодательства со стороны Елисеева А.А. не выявлено. Фактически занимаемая площадь земельного участка по <адрес> Елисеевым А.А. не превышает площадь, указанную в правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах и составляет 505 кв.метров.

В связи с этим, 05 июля 2010 года заместителем главного государственного инспектора РК по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК вынесено постановление о прекращении производства по административному правонарушению в отношении Елисеева А.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме того, ООО «Землемер» в присутствии сторон по делу был составлен акт обследования смежной границы земельных участков по адресу: <адрес>.

Согласно акту отклонения в планово-линейном отношении смежной границы соответствует требованиям. Колебания отклонений не носят существенный характер и находятся в пределах допустимых величин. Допустимая ошибка отклонения площади землепользования по данным ФГУ «Земельная кадастровая палата» составляет +\- 8 кв.метров, что соответствует колебаниям отклонения вершин углов участка и соответственно границ в пределах 10 сантиметров.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, что со стороны ответчика никаких нарушений земельного законодательства и прав истицы не допущено, принимая во внимание, что исходя из акта установления границ видно, что границы спорных земельных участков согласованы сторонами и отклонения не носят существенный характер, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных истицей требований не имеется. В иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Аверкиевой Р.Н. к Елисееву А.А. об обязании совершить определенные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2010 года.