Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2015 ~ М-133/2015 от 12.02.2015

Дело № 2(1)-282/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Кондрово 24 марта 2015 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сиротина В.В., при секретаре Милехиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Разоренова Александра Сергеевича к Ильясову Денису Юрьевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Разоренов А.С. обратился в суд с иском к ответчику, с учетом увеличения исковых требований указав о том, что 04.10.2014 года Ильясов Д.Ю., находясь около автобусной остановки, расположенной в 300 метрах от жилого дома № по улице <адрес> причинил механические повреждения автомобилю Lada 210740, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак М 326 ОЕ 40, принадлежащий истцу, а затем проник в салон данного автомобиля и похитил автомагнитолу марки «Алпай», стоимостью 5000 рублей, акустическую колонку марки «Пионер», стоимостью 2000 рублей, флеш-карту емкостью 4 гб стоимостью 300 рублей, аккумулятор «Аллигатор» стоимостью 3000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика 75839 рублей, в том числе: 53502 рублей- стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 10300 рублей- имущественный вред; 9000 рублей- расходы за оказание услуг оценщика; 37 рублей почтовые расходы за направление извещения ответчику о проведении оценки повреждений причиненных автомобилю, а также моральный вред в размере 30000 рублей.

В судебном заседании истец- Разоренов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик- Ильясов Д.Ю. исковые требования не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № 1-5/15, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 08.06.2014 года Разаренову А.С. передано нереализованное имущество должника- легковой автомобиль Lada 210740, 2010 года выпуска.

В соответствии с объяснениями Разоренова А.С., данными в ходе судебного заседания, 04.10.2014 года Ильясов Д.Ю. нанес удары битой по принадлежащему Разаренову А.С. автомобилю Lada 210740, похитил из автомобиля автомагнитолу, акустическую колонку, флеш-карту, аккумулятор.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела №1-5/15 показаниям свидетеля Карасева А.А. от 17.11.2014 года, данных на предварительном следствии, 04.10.2014 года к автомашине Разаренова А.С. подошел Ильясов, у него в руках была бита, он начал битой и ногами наносить удары автомашине Разоренова А.С. и таким образом нанес не менее 10 ударов, затем Ильясов открыл капот и выдернул из него аккумулятор, достал из машины магнитолу и колонки и все это положил в свою автомашину.

Из объяснений свидетеля Пынзаря М.В. от 06.11.2014 года, данных в ходе предварительного следствия по уголовному делу №1-5/15 следует, что 04.10.2014 года к автомашине Разоренова А.С. подошел Ильясов Д.Ю. и начал ногами и битой наносить по автомашине удары, и нанес не менее 10 ударов, в результате чего автомашина получила механические повреждения. Затем Ильясов Д.Ю. сел в салон автомашины Автомашины Разоренова А.С. и с передней панели снял автомагнитолу, открыл капот и вытащил аккумулятор.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, находящимся в уголовном деле 1-5/15, в ходе внешнего осмотра кузова автомашины ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер М 326 ОЕ 40 обнаружены многочисленные повреждения.

Приговором мирового суда судебного участка №54 Дзержинского района Калужской области от 22.01.2015 года установлено, что 04.10.2014 года Ильясов Д.Ю. проник в салон автомобиля марки Лада 210740 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак М 326 ОЕ 40, принадлежащий Разаренову А.С., после чего из салона указанного автомобиля тайно похитил автомагнитолу марки «Алпай», стоимостью 5000 рублей, акустическую колонку марки «Пионер», стоимостью 2000 рублей, флеш-карту емкостью 4 гб стоимостью 300 рублей, аккумулятор «Аллигатор» стоимостью 3000 рублей, причинив своими действиями Разаренову А.С. имущественный вред на общую сумму 10300 рублей.

Согласно отчета об оценке автомобиля ВАЗ 210740, 2010 года выпуска, государственный номер М 326 ОЕ 40, независимого эксперта- оценщика Федулова Е.А. от 03.02.2015 года стоимость деталей, узлов, агрегатов (с учетом потери их стоимости), работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля 53502 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, исковые требования Разоренова А.С. о возмещении восстановительного ремонта автомобиля и имущественного вреда подлежат удовлетворению.

Также взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, поскольку он был вынужден прибегнуть к услугам оценщика для урегулирования вопроса о размере причиненного ему ущерба, расходы за услуги эвакуатора в размере 9 000 рублей, почтовые расходы за направление извещения ответчику о проведении оценки повреждений причиненных автомобилю в размере 37 рублей. Указанные расходы подтверждены соответствующими квитанциями.

Вместе с тем, в силу статьи 151 Гражданского кодека Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, требование о компенсации морального вреда с ответчика удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием правовых оснований.

В силу ст. 103 ГПК РФ и подпункта 1, 8 пункта 1 ст. 333.20 части 2 Налогового кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Разоренова Александра Сергеевича удовлетворить в части.

Взыскать с Ильясова Дениса Юрьевича в пользу Разоренова Александра Сергеевича причиненный ущерб в размере 75839 рублей, в том числе: 53502 рубля- стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 10300 рублей- стоимость похищенного имущества; 9000 рублей- расходы по оплате услуг эвакуатора; 3000 рублей- расходы по оплате услуг оценщика; 37 рублей- почтовые расходы за направление извещения о проведении оценки автомобиля.

Взыскать с Ильясова Дениса Юрьевича в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Дзержинский район» государственную пошлину в размере 2475 рублей 17 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца.

Судья В.В. Сиротин