Приговор по делу № 1-578/2018 от 05.12.2018

                                          дело № 1-578 /2018

ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

г.Уфа 24 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Замалетдиновой А.Р.

с участием прокурора Нурушева И.Р.

подсудимого Харисова Р.Р. и его защитника – адвоката Кашапова Р.Ф.

потерпевшей Потерпевший №1

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Харисова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,    

                        УСТАНОВИЛ:

    Харисов Р.Р. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

    Так, 29 октября 2018 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Харисов P.P., находясь в квартире знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу РБ, <адрес>, вспомнил, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта АО «ГазпромБанк» с денежными средствами на счету, в результате чего у Харисова P.P. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений.

    Осуществляя свой преступный умысел, Харисов P.P. пользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на кухне и не наблюдает за его преступными действиями, подошел к сумке Потерпевший №1, лежавшей па пуфике в коридоре, и тайно похитил из нее банковскую карту АО «ГазпромБанк» па имя Потерпевший №1 с листком, содержащим сведения о пин-коде.

    Продолжая осуществлять преступный умысел, вышел из квартиры и ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут пришел к банкомату АО «ГазпромБанк», расположенному на втором этаже ТСК «Звездный» по адресу: РБ, <адрес>, где вставил похищенную банковскую карту на имя Потерпевший №1 в карт - приемник банкомата, ввел пин-код и снял, тем самым тайно похитил с банковского счета №, привязанного к указанной банковской карте на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 80 000 руб., принадлежащие последней.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, Харисов Р.Р. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению.

    Своими умышленными преступными действиями Харисов P.P. причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 80 000 руб.

    Подсудимый Харисов Р.Р. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшая в своих письменных заявлениях не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

        Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Харисова Р.Р. признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья, мнение потерпевшей, которая является сожительницей последнего о снисхождении и её беременность. Кроме того, судом учтено, что Харисов Р.Р. на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.

    В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Харисов Р.Р. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В связи с чем, суд не находит оснований для применения условного осуждения в силу прямого запрета п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

     Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ и в том числе дополнительного наказания- в виде ограничения свободы.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Харисовым Р.Р. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

     С учетом наличия в действиях Харисова Р.Р. рецидива преступлений суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

    При назначении наказания суд применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

    Однако учитывая неудовлетворительное состояние здоровья, полное возмещение ущерба причиненного преступлением, мнение потерпевшей суд руководствуясь принципом гуманизма, полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива преступлений.

    Обстоятельств, которые бы препятствовали принятию такого решения, суд не усматривает.

    В настоящее время в отношении Харисова Р.Р. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

    Суд, принимая во внимание, то обстоятельство, что Харисов Р.Р. осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и находясь на свободе, может скрыться от органов суда, воспрепятствовать рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, оказать давление любого рода на участников процесса, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, суд приходит к выводу о необходимости изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

    Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции не представлено.

    Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

    Харисова ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Харисову Р.Р. в виде подписки о невыезде отменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ

    Срок наказания исчислять с 24 декабря 2018 года.

    Вещественные доказательства по делу: возвращены по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

    Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                   Т.Р.Багаутдинов

    Апелляционным определением приговор суда изменен.

    Признать дополнительным смягчающим наказание осужденного Харисова Р.Р. обстоятельством наличие у него тяжких заболеваний.

    Снизить назначенное Харисову Р.Р. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.