Приговор по делу № 1-46/2014 от 28.01.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2014 года                             город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Баланюка Г.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ряпосовой Е.В.

адвоката Бруснициной А.Е.

при секретаре судебного заседания Боровиковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела по обвинению

Ширяева А. Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Ширяев А.Е.. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление он совершил в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Ширяев А.Е. находился в гостях у ФИО1 в доме <адрес>.

Увидев на полке дивана в комнате планшетный компьютер <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, подсудимый Ширяев А. решил его похитить.

С этой целью он, воспользовавшись тем, что ФИО1 за ним не наблюдает, из корыстных побуждений, подошел к дивану и тайно похитил планшетный компьютер, стоимостью <данные изъяты> с картой памяти и сим- картой.

Похитив планшетный компьютер <данные изъяты> Ширяев А. с места преступления ушел и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на сумму <данные изъяты>, являющийся для потерпевшей значительным.

Подсудимый Ширяев А.Е. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявлено подсудимым в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Он пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником,

подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что:

при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном им преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела;

приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства;

в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется;

в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Адвокат подтвердила, что ходатайство заявлено подзащитным добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая, государственный обвинитель, адвокат не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Ширяева А.Е. по краже по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, характеризующие личность данные, из которых усматривается, что он характеризуется удовлетворительно, ранее был судим за умышленные преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ширяеву А.Е. суд признает: явку с повинной, признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая, что Ширяев А.Е. не отбыл наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, совершив новое преступление, неотбытое наказание следует присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

С учетом того, что Ширяев ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, его личность, наказание в соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ следует назначить с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Алапаевский городской прокурор просил возместить процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за участие на предварительном следствии по назначению, в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не взыскиваются с подсудимых.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316, 389.2 - 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ширяева А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70, 71 ч. 1 п. «В» УК РФ наказание, назначенное по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы, частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору и окончательно назначить наказание Ширяеву А. Е. в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения оставить в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

В иске Алапаевскому городскому прокурору о взыскании процессуальных издержек с Ширяева А.Е. в сумме <данные изъяты> отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в Свердловском областном суде.

Судья              Г.И. Баланюк