Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2020 (2-10030/2019;) ~ М-9491/2019 от 14.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной автотехнической экспертизы

15 января 2020 года                                            город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

с участием представителя истца Осинцева К.И., ответчика Михалевой Э.Л., представителя ответчика Вагина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Центр хозяйственного сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области» к Михалевой Э. Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Центр хозяйственного сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области» обратилось в суд с исковыми требованиями к Михалевой Э.Л, в обоснование которого истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 июня 2019 года автомобилю марки УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак *** были причинены механические повреждения. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признана Михалева Э.Л. Поскольку автогражданская ответственность владельца пострадавшего транспортного средства была застрахована в АО «СОГАЗ», на основании заявления истца данным страховщиком было выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, однако данных денежных средств недостаточно для восстановления автомобиля, что установлено экспертным заключением, изготовленным по заказу страховщика ООО «МЭТР».

На основании изложенного, истец просить суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 256 700 рублей.

В ходе рассмотрения спора ответчик и его представитель с иском не согласились, оспаривали размер затрат необходимых для восстановительного ремонта автомобиля, считали, представленное истцом экспертное заключение недопустимым доказательством, в связи с чем просили назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить ООО «Методический центр». На разрешение эксперту, поставить следующие вопросы:

Каков объем и характер технических повреждений, полученных автомобилем УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак ***, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.06.2019 года?

Определить технологию, объем и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак *** с учетом износа, в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России от 19.09.2014 № 432-П).

Определить причины возникновения технических повреждений транспортного средства – автомобиля УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак ***

Рассчитать рыночную стоимость транспортного средства автомобиля УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак ***, 2018 года выпуска по состоянию на 25.06.2019 года

Рассчитать стоимость годных остатков транспортного средства автомобиля УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак ***, 2018 года выпуска

Рассчитать стоимость транспортного средства автомобиля УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак ***, 2018 года выпуска, получившего повреждения в дорожно-транспортном происшествии 25.06.2019 года за вычетом годных остатков.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика.

В судебном заседании представитель истца, считал, что отсутствуют основания для назначения по делу судебной автотехнической экспертизы, поскольку в материалах дела имеется экспертное заключение, изготовленное по заказу АО «СОГАЗ».

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В силу пункта 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

    Поскольку для выяснения имеющих существенное значение для дела обстоятельств, требуются специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу судебную автотехническую экспертизу.

Разрешая вопрос в части поручения производства экспертизы экспертному учреждению, суд приходит к следующим выводам, по смыслу пункта 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выбор учреждения, а также эксперта принадлежит суду. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости поручения проведения экспертизы ООО «Методический центр» (675000, г. Благовещенск, ул. Горького, 300).

    При обсуждении формулировки вопросов для разрешения эксперту стороны возражений против их окончательной формулировки самостоятельно судом не заявляли, а поэтому суд считает возможным сформулировать данные вопросы с учетом мнения сторон.

    В соответствии с частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации обязанность по оплате расходов по производству экспертизы возложена на ответчика Михалеву Э.Л.

В силу положений части 4 статьи 86, пункта 3 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на время проведения экспертизы производство по делу подлежит приостановлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 79-80, 96, 216-217, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению ФКУ «Центр хозяйственного сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области» к Михалевой Э. Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – судебную автотехническую экспертизу.

    Производство экспертизы поручить эксперту ООО «Методический центр» (675000, г. Благовещенск, ул. Горького, 300), которому провести экспертизу в срок до 20 марта 2020 года.

Разъяснить эксперту, что в силу статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На разрешение эксперту поставить вопросы:

Каков объем и характер повреждений, полученных автомобилем УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак ***, 2018 года выпуска, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.06.2019 года?

Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак ***, 2018 года выпуска, с учетом его износа (без учета износа) при расчете в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России от 19.09.2014 № 432-П).

Подлежит ли автомобиль УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак ***, 2018 года выпуска, восстановительному ремонту (целесообразен ли ремонт)?

В случае если автомобиль УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак ***, 2018 года выпуска, не подлежит восстановительному ремонту, определить какова средне-рыночная стоимость данного автомобиля до происшедшего дорожно-транспортного происшествия (в неповрежденном состоянии), а также стоимость его годных остатков.

Соответствует ли характер повреждения на транспортном средстве УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак ***, 2018 года выпуска, обстоятельствам ДТП от 25.06.2019 года?

В силу статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперту кругом поставленных на разрешение вопросов не ограничиваться. В случае установления при проведении экспертизы имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельств, по поводу которых не были поставлены вопросы, дополнительные выводы включить в экспертное заключение с учетом изложенного в описательной части настоящего определения существа спора.

В распоряжение эксперта представить материалы настоящего гражданского дела № 2-685/2020.

Обязать истца ФКУ «Центр хозяйственного сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области» предоставить эксперту поврежденный автомобиль для осмотра.

В случае приведения поврежденного автомобиля в доаварийное состояние (либо продажи автомобиля), обязать истца предоставить в суд фотографии автомобиля УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак ***, 2018 года выпуска, с отображением повреждений, полученных в ДТП от 25.06.2019 года на электронном носителе (при составлении актов осмотра ТС, прочие), фотографии с места ДТП.

Эксперту уведомить истца, ответчика, третьих лиц их представителей, о времени и месте проведения экспертизы.

Расходы по оплате за экспертизу возложить на ответчика Михалеву Э.Л., которому произвести оплату экспертному учреждению за проведение экспертизы в течение 10 дней со дня выставления счета экспертной организацией.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу и расходов по оплате экспертизы может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                       Возыка О.В.