Решение по делу № 2-1224/2015 ~ М-979/2015 от 01.04.2015

Дело № 2–1224/2015                                     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край             22.04. 2015 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шельповой Л.В.

при секретаре Багаевой Л.О.

с участием представителя Грахова А.С., действующего на основании доверенности от <дата>., на стороне истца Литова Н.А.

заинтересованных лиц Жемчужникова С.Ю., Жемчужниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Литова Николая Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

    Истец Литов Н.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащих ему (Литову) автомобилей ..... гос. №, ..... гос. № и автомобиля ....., гос. № под управлением Жемчужникова С.Ю., Жемчужниковой Н.В. ДТП произошло в результате нарушения водителем Жемчужниковым С.Ю. п.1.5 ПДД РФ. В результате ДТП принадлежащие истцу автомобили, припаркованные у дома № по <адрес> получили повреждения ..... гос. № на переднем бампере и переднем правом крыле,, ..... гос. № заднем бампере и заднем правом крыле. <дата> истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. В установленный законом срок страховая компания выплату не произвела, неправомерно отказав в выплате со ссылкой, что в документах ГИ БДД не указан пункт ПДД, который нарушил Жемчужников С.Ю. Истец по своей инициативе произвел оценку, согласно которой стоимость восстановительного ремонта его автомобилей с учетом износа составила ..... гос. № ..... руб., ..... гос. № ..... руб., утрата товарной стоимости автомобиля ..... гос. № составила ..... руб.<дата> истец направил страховщику претензии о выплате страхового возмещения на основании оценочных отчетов. Претензии были получены страховщиком <дата> <дата> ООО «Росгосстрах» отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что нет причинно-следственной связи между ДТП и наступившими последствиями. Истец просил взыскать страховое возмещение в судебном порядке. За нарушение сроков выплаты страхового возмещения ООО «Росгосстрах» истец просил взыскать неустойку за период с <дата> по день рассмотрения дела,, моральный вред в сумме ..... руб., штраф в силу закона, а также расходы по оценке ущерба ..... руб., и расходы по оплате услуг представителя в сумме ..... руб. Истец на иске настаивал, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

    Представитель истца Грахов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы изложенные в заявлении.

    Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на иск указал, что с исковыми требованиями не согласен, т.к. истцом не соблюден, досудебный порядок урегулирования спора. Просил исковые требования Литова Н.А. оставить без рассмотрения.     

    Заинтересованное лицо Жемчужникова Н.В., собственника автомобиля ВАЗ, обоснованных возражений по иску и его мотивам не представила, указала, что о ДТП ей ничего неизвестно, автомобилем управлял ее сын. Автомобиль застрахован по договора ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

    Заинтересованное лицо Жемчужников С.Ю., пояснил, что факта ДТП не помнит, поскольку находился в нетрезвом состоянии, привлечен к ответственности за оставление места ДТП, кроме того, пояснил, что прав на управление транспортным средством не имеет, за что был привлечен к административной ответственности. Сумму ущерба не рспаривает, иной суммы ущерба не представил.

    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> были припаркованы два автомобиля принадлежащих истцу ..... гос. №, ..... гос. №, в утреннее время примерно в ..... часа ..... минут сработала сигнализация, выйдя на улицу истцом были обнаружены повреждения на автомобилях истца. Вызванными работниками полиции факт ДТП был зафиксирован. В последствие было установлено, что ДТП совершил Жемчужников С.Ю., который с места происшествия скрылся. По факту ДТП в отношении Жемчужникова С.Ю. были составлен протокол об административном правонарушении п. ..... ст...... КоАП РФ и по ст. ..... КоАП РФ..

    Из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП, а также из пояснений истца, третьего лица и показаний свидетеля следует, что, в момент ДТП автомобили истца были припаркованы у Дома, а Жемчужкиков С.Ю. двигался на автомобиле ..... не справившись с управлением допустил столкновение с автомобилями истца и скрылся в места ДТП, за что был привлечен к административной ответственности по ч...... ст...... КоАП РФ.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Проанализировав показания сторон а также имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Жемчужникова С.Ю. управлявшего автомобилем ....., который нарушил п.п.1.5, 8.1 ПДД РФ, т.к. при движении не контролировал безопасность своего движения не справился с управлением и допустил наезд на стоящие автомобили.

Доказательств иного не установлено, в действиях истца каких-либо нарушений не усмотрено.

Автомобиль ..... принадлежит на праве собственности Жемчужниковой Н.В. Автомобили Рено Дастер, Рено Логан принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждено документами и не оспаривается участниками процесса.

Поскольку ДТП произошло <дата> к возникшим правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ).

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей (ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ).

Судом установлено, что истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением возмещении убытков по ОСАГО. ООО «Росгосстрах», осмотрев транспортные средства истца(л.д. 30-34), в выплате страхового возмещения отказал (л.д. 29). Истец самостоятельно провел оценку у ИП ..... (л.д. 4-26) <дата> и направил ответчику претензии (л.д. 34-37), приложив необходимые документы. В выплате отказано, по причине отсутствия причинно-следственной связи места оставлением места ДТП Жемчужниковым С.Ю. и причинением ущерба (л.д. 38,39). Указанный отказ, не является мотивированными. Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного урегулирования спора, суд признает несостоятельным.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о выплате страхового возмещения ответчиком обоснованным.

По инициативе истца была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобилей и УТС. Согласно отчета об оценке ИП ..... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ..... гос. № составила ..... руб., ..... гос. №- ..... руб., утрата товарной стоимости автомобиля ..... гос. № составила ..... руб. (л.д.4-26).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, она также подлежит возмещению истцу путем выплаты денежной компенсации.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика

На основании п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Заявление истца о возмещении убытков по ОСАГО было получено ООО «Росгосстрах» <дата> Отказано в выплате <дата> Страховое возмещение в размере ..... руб. не выплачено на день рассмотрения дела

На основании п.1 ст.16.1 Федерального закона № 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Учитывая изложенное, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> за ..... дней в размере ..... рублей (..... х .....% х .....).

К отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (статья 15) (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает обоснованным требование истца о возмещении морального вреда, поскольку действиями страховщика по несвоевременной выплате страхового возмещения в полном объеме были нарушены права истца как потребителя, истец была вынуждена обращаться в суд за защитой нарушенного права, что причинило ей нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, длительность нарушенного права, наступившие последствия, величину и степень нравственных страданий истца, а также принципы разумности и справедливости, и считает, что с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ..... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» компенсации морального вреда в размере ..... рублей следует отказать.

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона № 40-ФЗ за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме ..... руб.( .....% от суммы невыплаченного страхового возмещения)

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истец понес судебные расходы по оценке в размере ..... рублей (л.д.40,41), которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах», подлинные квитанции находятся у ответчика

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя Грахова А.С. в размере ..... рублей, что подтверждается распиской в получении денег от <дата>., договором на оказание услуг представителя от <дата>

С учетом сложности дела, объема работы, проведенной представителем истца, суд считает заявленную ко взысканию стоимость услуг представителя в размере ..... рублей разумной. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..... ░░░. ..... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░. ..... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ..... ░░░. ..... ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ..... ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░. ..... ░░░░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (22.04.2015░.).

░░░░░-                                     ░.░. ░░░░░░░░