Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1792/2014 ~ М-939/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-1792/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение изготовлено в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) года

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубовской Т.И.,

при секретаре Олиниченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (Наименование1) к Хорошеву И. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Хорошеву И.А., указав в обоснование заявленных требований, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) и Хорошевым И.А. был заключен договор присоединения в рамках которого ответчику было представлено право в течении 56 месяцев использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты> рублей, с взиманием 2 % в месяц (24%) годовых за пользование кредитными средствами. Согласно расписке, содержащейся в заявлении, Хорошев И.А. получил карту и ПИН-конверт к ней, ознакомился с правилами и Тарифами Банка по обслуживанию кредитных карт, обязался их выполнять. В период действия карты ответчик использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств. В соответствии с п. 5.10 Правил до 20 числа каждого месяца следовало погашать не менее 10% от остатка задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и начисленные проценты на остаток задолженности, а также стоимость обслуживания кредитной карты. В случае несвоевременной уплаты платежа, заемщик обязался уплачивать пени за просрочку платежа в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В целях досудебного решения спора ответчику было направлено уведомление о наличии долга, требования которого до настоящего времени не исполнены. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>; проценты за кредит в размере 24% годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ) и по день вступления в законную силу решения суда по данному исковому заявлению с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.6-7).

Представитель истца ЗАО (Наименование1) о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.66).

Ответчик Хорошев И.А. о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке. Судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда с пометкой «истек срок хранения» (л.д.64-65).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) и Хорошевым И.А. был заключен договор присоединения, в рамках которого ответчику было представлено право в течение 56 месяцев использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты> рублей, с взиманием 24% годовых за пользование кредитными средствами. Согласно расписке, содержащейся в заявлении, Хорошев И.А. получил карту и ПИН-конверт к ней, ознакомился и присоединился к Правилам предоставления и использования кредитных карт (далее Павила), Тарифами по обслуживанию кредитных карт, обязался их выполнять (л.д.8).

В соответствии с п. 5.10 Правил до 20 числа каждого месяца ответчику следовало погашать не менее 10% от остатка задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и начисленные проценты на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также стоимость обслуживания кредитной карты (л.д.16).

В случае неисполнения или частичного неисполнения своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязался уплачивать неустойку за просрочку платежа в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день (л.д.8 об.).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец свое обязательство по выдаче кредитной карты исполнил, выдав ответчику вышеназванную кредитную карту с лимитом в пределах <данные изъяты> рублей и ПИН-конверт к ней (л.д.8об.,10).

В период действия карты ответчик использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-22).

(ДД.ММ.ГГГГ) истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о необходимости погашения задолженности перед Банком в полном объеме в срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12). Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> (л.д. 17-20).

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, является правильным.

Размер взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен. Доказательств погашения имеющейся задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования, представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, исковые требования ЗАО (Наименование1) к Хорошеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора Банк рассчитывал на получение прибыли при условии надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, Хорошев И.А. нарушил свои обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

В письменном уведомлении ЗАО (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ) заемщику разъяснено о праве Банка на обращение в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д.12). Однако требование ответчиком исполнено не было.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, требования Банка о взыскании процентов за кредит в размере 24% годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ) и по день вступления в законную силу решения суда по данному исковому заявлению с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления ЗАО (Наименование1) была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5).

Размер госпошлины на основании ст.333.19 НК РФ по требованиям имущественного характера составляет <данные изъяты>, размер госпошлины по требованию о расторжении кредитного договора <данные изъяты> руб.

Сумма госпошлины в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) (ИНН (№) ОГРН (№)) и Хорошевым И. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

Взыскать с Хорошева И. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в пользу ЗАО (Наименование1) (ИНН (№) ОГРН (№)) задолженность по кредитному договору: в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Хорошева И. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в пользу ЗАО (Наименование1) (ИНН (№) ОГРН (№)) проценты за кредит в размере 24% годовых, за период с (ДД.ММ.ГГГГ) и по день вступления в законную силу решения суда по данному исковому заявлению с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                       Т.И. Дубовская