Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2015 ~ М-658/2015 от 09.07.2015

Дело №2- 639/2015                                                                                      <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

       г.Ковылкино                                                                     24 августа 2015 г.

       Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Краснореповой Г.И.,

       при секретаре Киржаевой М.И.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хвостуновой Л.Н., Хвостунову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России) в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с иском к Хвостуновой Л.Н., Хвостунову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что31 января 2007 года между ОАО «Сбербанк России» и Хвостуновой Л.Н. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Хвостуновой Л.Н. был выдан кредит в размере <сумма> рублей на срок по 31 января 2027 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,00 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2 кредитного договора Хвостунова Л.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 31 января 2007 года был заключен договор поручительства № от 31 января 2007 года с Хвостуновым А.А.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1.1,2.1,2.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

      Банк выполнил свои обязательства. Однако Хвостунова Л.Н. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом.

      В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.7 кредитного договора № от 31 января 2007 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

      Заемщику было направлено требование от 28 апреля 2015 года о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Поручителю были также направлены соответствующие уведомления. Данные требования Заемщиком и Поручителем до настоящего времени не исполнены.

      В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

      Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

      По состоянию на 01 июня 2015 года задолженность ответчика составляет 217 589 руб. 11 коп., в том числе:

- <сумма>. - неустойка;

- <сумма>. - просроченные проценты;

- <сумма>. - просроченный основной долг.

Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Хвостуновой Л.Н., Хвостунову А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 31 января 2007 года в размере 217 589 руб. 11 коп., в том числе <сумма>. - неустойка; <сумма>. - просроченные проценты; <сумма>. - просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5375 руб. 89 коп., а всего 222 965 рублей.

      Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

      Ответчики Хвостунова Л.Н., Хвостунов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела не просили.

      При таких обстоятельствах на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

      Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

      Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Как следует из кредитного договора № от 31 января 2007г., заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), Сбербанк России ОАО в лице заместителя управляющего Ковылкинским отделением № Поршаковой Т.А., действующей на основании Устава, Положения об отделении и доверенности № от 21 июня 2005 года и Хвостунова Л.Н., последней был предоставлен жилищный кредит в сумме <сумма> рублей на ремонт дома, на срок по 31 января 2027 года под 15 % годовых, который она обязалась возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Из представленного Банком расчета по кредитному договору заключенному с Хвостуновой Л.Н. следует, что за период с 31 января 2007 года по 01 июня 2015 года последней уплачено основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме <сумма>. Ответчицей платежи вносились несвоевременно, дата последнего погашения задолженности 11 ноября 2014 года.

      Пункт 3.4 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном погашении задолженности отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 3.5 предусмотрено, что при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно пункту 4.7 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленному банком расчету на 01 июня 2015 года задолженность по кредитному договору составила 217 589 руб. 11 коп, из них: <сумма>. - неустойка; <сумма>. - просроченные проценты; <сумма>. - просроченный основной долг.

В качестве обеспечения исполнения обязательства ответчиком Хвостуновой Л.Н. по возврату кредита и уплате иных процентов по кредитному договору № от 31 января 2007 года между Банком и Хвостуновым А.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 2.1 которого поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком, условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) и солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии с пунктом 2.2 вышеуказанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Банк направлял Заемщику и Поручителю требования полного исполнения обязанности по погашению долга и расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств.

Внесение неустойки предусмотрено кредитным договором № от 31 января 2007 года и договором поручительства, и при этом ответственность Заемщика и Поручителя установлена как солидарная.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательств того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суду не представлено, также не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, поэтому суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, суд взыскивает солидарно с Хвостуновой Л.Н., Хвостунова А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 31 января 2007 года в сумме 217 589 рублей 11 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от 29.06.2015г.в размере 5375 руб. 89 коп. соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному п.п. 1 п.1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, государственная пошлина в размере 5375 руб. 89 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

      Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хвостуновой Л.Н., Хвостунову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Хвостуновой Л.Н., Хвостунова А.А. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 31 января 2007 года в размере 217 589 рублей 11 копеек, в том числе: неустойки <сумма>; просроченные проценты <сумма>; просроченный основной долг <сумма>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5375 рублей 89 копеек, а всего 222 965 (двести двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                подпись              Г.И. Краснорепова

<данные изъяты>. Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия:                                               Г.И. Краснорепова

Секретарь суда: