Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2018 ~ М-70/2018 от 26.02.2018

Дело №2-102/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Чамзинка                             23 марта 2018 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская»,

ответчиков – Прониной С.С., Шишовой В.Н., Пронина И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская» к Прониной С.С., Шишовой В.Н., Пронину И.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, членских взносов, пени и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Комсомольская» обратился в суд с вышеназванным иском к Прониной С.С., Шишовой В.Н., Пронину И.Е., указав, что на основании договора займа № 01/1765 от 07 декабря 2016 г. Прониной С.С. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев по 07 декабря 2017 г. под 30 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа истцом с Шишовой В.Н. и Прониным И.Е. заключены договора поручительства, по условиям которых они обязались отвечать перед истцом за исполнением Прониной С.С. обязательств по договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств за ответчиками образовалась задолженность, в связи с чем, на основании представленного расчета просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Кооператива задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 58 710 рублей 70 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 19 июля 2017 г. по 09 февраля 2018 г. в размере 7 294 рубля 53 копейки, задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 13,2% годовых за период с 19 июля 2017 г. по 09 февраля 2018 г. – 3 209 рублей 57 копеек, задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 07 февраля 2017 г. по 09 февраля 2018 г. – 4916 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 423 рубля 94 копейки.

19 марта 2018 г. в адрес суда от исполняющего обязанности директора кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская» Шориной М.Н. поступило письменное заявление, в котором указано, что истец отказывается от заявленных исковых требований к Прониной С.С., Шишовой В.Н., Пронину И.Е. При этом положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца – Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская», ответчики Пронина С.С., Шишова В.Н., Пронин И.Е. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.07.2016 г. № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленный исполняющим обязанности директора кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская» Шориной М.Н. отказ от иска, считая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская» к Прониной С.С., Шишовой В.Н., Пронину И.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, членских взносов, пени и расходов по уплате государственной пошлины прекратить ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Я. Дубровина