Постановление по делу № 4/13-1176/2018 от 22.11.2018

Дело № 4/13-1176/2018         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2018 года       город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Балуева Н. М., .... года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Балуев Н.М. судим приговором Индустриального районного суда г.Перми от 09.07.2013 по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

Он же судим приговором Добрянского районного суда Пермского края от 26.08.2013 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 22.10.2013) по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 09.07.2013, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился 27.11.2015 по отбытии срока наказания.

Он же осужден приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 28.02.2017 по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от 16.03.2017 по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 28.02.2017, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Добрянского районного суда Пермского края от 29.03.2017 по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от 16.03.2017, к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Балуев Н.М. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Чусовской городской прокурор просил о рассмотрении заявленного осужденным Балуевым Н.М. ходатайства в свое отсутствие.

Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, о месте и времени рассмотрения заявленного им ходатайства извещен надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного и прокурора.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

С 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.1 ст.166 УК РФ не затрагивает интересы осужденного Балуева Н.М. по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 09.07.2013, поскольку указанным приговором ему назначен более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы.

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.1 ст.166 УК РФ иным образом улучшает положение осужденного Балуева Н.М. по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 26.08.2013, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы, назначенное за указанное преступление, а также по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, подлежит снижению.

Вместе с тем, по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 09.07.2013 суд не усматривает оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом установленных приговором фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Балуева Н.М., в том числе совершение преступления в период отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкции ч.1 ст.166, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ не улучшает положение осужденного Балуева Н.М. по приговорам Кунгурского городского суда Пермского края от 28.02.2017 и мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от 16.03.2017, поскольку указанные приговоры постановлены после вступления данных изменений в законную силу и с их учетом. Данные изменения также не затрагивают интересы осужденного Балуева Н.М. и по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 29.03.2017, поскольку наказание в виде принудительных работ в санкцию ч.1 ст.105 УК РФ добавлено не было.

Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

В частности в части 3.1 ст.72 УК РФ в новой редакции указано, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором Добрянского районного суда Пермского края от 26.08.2013 наказание в виде лишения свободы осужденному Балуеву Н.М. постановлено отбывать в колонии-поселении.

Вместе с тем, наказание по данному приговору Балуевым Н.М. отбыто полностью и к наказанию, назначенному по последующим приговорам, в том числе и по приговору, по которому Балуев Н.М. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, не присоединялось.

По смыслу же положений ст.72 УК РФ во взаимосвязи со ст.70 данного Кодекса, зачет наказания не распространяется на лиц, которым наказание по предыдущему приговору уже отбыто, а потому в этой части уже исчерпали себя и уголовно-правовые последствия совершенного лицом деяния, установленные в соответствии с приговором суда. Иное противоречило бы задачам уголовного закона, принципу справедливости, целям наказания (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 2232-О). Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 № 2952-О.

Изменения, внесенные в статью 72 УК РФ Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ, не улучшают положение осужденного по приговорам Кунгурского городского суда Пермского края от 28.02.2017, мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от 16.03.2017 и Добрянского районного суда Пермского края от 29.03.2017, поскольку наказание в виде лишения свободы по данным приговорам Балуеву Н.М. постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима, а согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в новой редакции, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления указанных приговоров в Уголовный кодекс РФ внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать судимым Балуева Н. М. по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 26.08.2013 по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 09.07.2013, к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Балуева Н.М. оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства Балуева Н. М. о приведении приговоров Индустриального районного суда г.Перми от 09.07.2013, Кунгурского городского суда Пермского края от 28.02.2017, мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от 16.03.2017 и Добрянского районного суда Пермского края от 29.03.2017 в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

                Судья                 Т.Е. Катаева