Приговор по делу № 1-85/2013 от 01.04.2013

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино    Московской области 21 мая 2013г.

Лыткаринский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Колесник С.К.,

защитника Алябьева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кудряшовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11час 55мин, находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, в целях личного употребления, ФИО1 незаконно приобрел (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство (смесь) в значительном размере, в количестве 0,81г, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12час 10мин, ФИО1, находясь около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период времени с 12час 45мин по 13час 15мин по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в указанном количестве.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, данное ходатайство судом было удовлетворено.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.№), согласно которого он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, нашел сверток с порошкообразным веществом, в котором, как понял, был героин. Сверток он взял себе. После этого, когда он, находился около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, то был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где героин у него был обнаружен.

- протоколом допроса свидетеля (сотрудника полиции) ФИО5 (л.д.№), который пояснил, что где, когда, как и при каких обстоятельствах был задержан ФИО1 и как у него был обнаружен героин.

    - протоколом допроса свидетеля (сотрудника полиции) ФИО6 (л.д.№), который дал показания, аналогичные показаниям <данные изъяты>.

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 (л.№), согласно которого он описал где, когда, как и при каких обстоятельствах был задержан ФИО1 и как у него был обнаружен героин.

- протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д№), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.45час по 13.15час у последнего был обнаружен сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета.

- протоколом выемки (л.д№), протоколом осмотра предметов (л.д.№) и постановлением о признании о приобщении вещественных доказательств (л.д.№), согласно которых было осмотрено и признано вещественным доказательством наркотическое средство изъятое у ФИО1.- заключением эксперта № (л.д.№), согласно которого вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – героин, указано его количество, с учетом израсходованного.

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства суд отмечает, что показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, показания подсудимого ФИО1 последовательны, логичны и в совокупности с оглашенными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора деяния.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимого с их стороны, в судебном заседании, установлено не было, а сам подсудимый не заявлял суду о возможности такого оговора.

    Суд также доверяет признательным показаниям подсудимого, так как эти показания соответствуют показаниям свидетелей и другим материалам дела. Небольшие расхождения в показаниях ФИО1 и данных лиц суд относит на попытку подсудимого, смягчить свою участь и выставить себя в более благоприятном свете.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора, доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает <данные изъяты>. Также суд отмечает, что ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ему отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий: