Приговор по делу № 1-79/2015 от 29.07.2015

Дело № 1-79/2015         копия

ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

при секретаре Семеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя Волковой Н.Э.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Яковлева Л.А.,

защитника Воловика И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яковлева Леонида Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом Постановления Президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению <данные изъяты> условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 28 дней. Наказание отбыто, судимость не погашена.

В порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения - заключение под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Яковлев Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в умывальной комнате на первом этаже дома по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал со ФИО5, после чего, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО5 и желая их наступления, руками и ногами нанес ФИО5 множественные удары по телу, в том числе в жизненно важные части тела - голову и туловище.

В тот же вечер с полученными телесными повреждениями потерпевший ФИО5 был госпитализирован в реанимационное отделение ГБУЗ <данные изъяты> где ДД.ММ.ГГГГ в 02:06 скончался, несмотря на оказываемую медицинскую помощь.

В результате преступных насильственных действий Яковлева Л.А. потерпевшему ФИО5 причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы живота в виде кровоподтека передне-боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 10-11 ребер, разрыва нижнего полюса селезенки, внутрибрюшного кровотечения - гемоперитонеума 400 мл (+3 000 мл на операции), сопровождавшейся массивной кровопотерей, обескровливанием внутренних органов, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни, отчего наступила смерть потерпевшего ФИО5

Кроме того, преступными действиями Яковлева Л.А. ФИО5 причинены деструктивные кровоизлияния в мягких тканях головы в височной области справа, в затылочной области справа и затылочной области слева, кровоподтеки правой ушной раковины с переходом на околоушную, заушную и височную области, правой боковой поверхности шеи, век левого глаза, околоушной области слева, правого локтя, правого плеча, ушибленная рана левой брови, которые применительно к живым лицам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и отношения к причине смерти не имеют.

Подсудимый Яковлев Л.А. вину по ч.4 ст. 111 УК РФ в начале судебного следствия признал полностью, при допросе - частично.

В судебном заседании Яковлев Л.А. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он после работы выпил бутылку пива, был в нормальном состоянии. Хотел помыться в душе. Его жена ФИО6 сказала, что там было загрязнено женщиной, проживающей с ФИО8 - ФИО7

Как раз из комнаты вышел ФИО5 с банкой, в которой находились помои, сказал, что их нужно вылить. На его претензию, что выливать нужно в туалет, ФИО5 что-то сказал в ответ, на что он нанес тому несколько ударов по лицу. Когда тот упал, пнул его по ягодице. Затем вышла ФИО7, он забросил ее в душ. Она сказала, что все уберет. Он вышел из умывальника ФИО8 что-то крикнул из комнаты, он зашел к нему в комнату, сказал, что тот организовывает пьянки, на что ФИО8 его оскорбил нецензурно, и он нанес ФИО8 удар. На ногах у него были надеты кроссовки.

Ранее со ФИО5 конфликтов не было.

В связи с существенными противоречиями, показания Яковлева Л.А., данные им в ходе предварительного следствия по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании.

Допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого Яковлев Л.А. пояснил, что вину он признает полностью. Он с женой и ребенком проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после работы он выпил несколько стопок водки, затем они с женой погуляли с ребенком. Он выпил еще бутылку пива.

Зайдя домой, взял ключ и пошел в душ, где увидел фекалии на сливной решетке. Он подумал, что сделать это могла ФИО7, которую уже заставали за этим. ФИО7 в этот момент зашла в умывальную комнату, он толкнул ее в душевую, в результате чего ФИО7 упала, и он нанес ей ногами несколько ударов по телу. Сказал, чтобы та убирала за собой. На ногах у него были кроссовки. На шум в умывальную комнату зашел ФИО5 со стеклянной банкой. На его вопрос, куда тот несет банку, ФИО5 ответил, что выливать. Его это разозлило, и он ударил ФИО5 кулаком в грудь. От удара ФИО5 попятился назад и упал на пол. Он стал бить ФИО5 по телу ногами. Удары приходились по голове и телу. Убивать он его не хотел, просто ФИО5 попался ему «под горячую руку». Он услышал, как из комнаты кричит ФИО8 Он зашел к тому в комнату, высказал, что тот устраивает в комнате пьянки, ФИО8 оскорбил его нецензурно, отчего он несколько раз ударил его ногой по голове, а затем сломал его трость. Затем он увидел, как в умывальную комнату пришли сотрудники полиции. Признает, что ФИО5 скончался в результате его действий, убивать его не хотел (л.д.48-51, 63-65, 174-175).

После оглашения показаний Яковлев Л.А. их не подтвердил, пояснив, что водку он не пил, выпил только бутылку пива. Состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления. Ногами он ФИО5 не бил. Почему следователь так написал, пояснить не может. В судебном заседании он дает правдивые показания.

Оценив показания Яковлева Л.А., данные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что они правдивые, достоверные и логичные, поскольку подтверждаются иными доказательствами по делу. Яковлев Л.А. допрошен в присутствии защитника. До допроса Яковлеву Л.А. разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе в случае его отказа от них. После окончания допроса заявлений и дополнений на протокол не поступало.

При таких обстоятельствах, суд признает показания Яковлева Л.А., данные в ходе предварительного следствия допустимыми доказательствами.

Кроме этого, вина Яковлева Л.А. подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший ФИО5 пояснил, что погибший ФИО5 являлся ему отцом. Отец проживал один в общежитии по <адрес>. До случившегося отца он видел за две недели. В последнее время отец часто употреблял спиртное. Об обстоятельствах совершенного в отношении отца преступления он узнал из материалов дела. Не знает, мог ли отец выливать нечистоты в умывальной комнате, но знает, что он ухаживал за ФИО8 Не желает, чтобы Яковлева Л.А. наказывали строго, поскольку у того есть ребенок.

Свидетель ФИО6 пояснила, что Яковлев Л.А. является ее мужем. С Яковлевым Л.А. они проживали по <адрес>, где снимали комнату. Умывальную комнату общежития, где они проживали, начали загрязнять, несколько раз она и другие соседи видели, как это делал ФИО5 Яковлев Л.А. был вынужден все убирать.

В ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Л.А. пошел в душ. Он был немного выпивший. ФИО5 нес банку с помоями, чтобы вылить их в умывальник. Она видела, как Яковлев Л.А. ударил ФИО5 2 раза кулаком по лицу, так как тот загрязняет умывальную комнату в общежитии, и пнул по ягодицам.

Она не видела, чтобы ФИО5 наносил Яковлеву Л.А. удары. В умывальнике также находилась женщина, которая жила с ФИО8 Больше она ничего не видела, так как вышла в коридор, они продолжали ругаться.

У ФИО5 на голове до случившегося уже были телесные повреждения.

После случившегося телесных повреждений у Яковлева Л.А. не было

Свидетель ФИО8 пояснил, что Яковлева Л.А. и ФИО5 он знает, ни к кому неприязненных отношений нет.

Он находился дома, где он с ФИО7, которая за ним ухаживала, и ФИО5 сидели выпивали. У ФИО5 никаких телесных повреждений не было, на здоровье не жаловался. Выпивать они только начали.

ФИО7 пошла за водой, потом стала звать его. ФИО5 вышел из комнаты, он оставался. Что произошло в умывальной комнате, ему неизвестно. Минут через 10 к нему зашел Яковлев Л.А., избил его ногами.

Впоследствии от ФИО7 он узнал, что между Яковлевым Л.А. и ФИО5 произошла драка. Впоследствии ФИО5 умер.

Свидетель ФИО9 пояснила, что она проживает по <адрес>. По соседству проживал с семьей Яковлев Л.А., которого она может охарактеризовать положительно.

С ДД.ММ.ГГГГ у соседа ФИО8 появилась женщина - ФИО7, которая, проживая, выливала нечистоты в умывальную комнату. ДД.ММ.ГГГГ они застали ФИО7, что та вылила помои в умывальник. Также вылила в душевую кабину.

ДД.ММ.ГГГГ она шла домой с работы, встретила ФИО5 Телесных повреждений у последнего не было. ФИО5 пошел к ФИО8, чтобы выпить.

В умывальнике был какой-то шум, крики ФИО7 о помощи. Яковлев Л.А. ей сказал, что пока не уберет, не выйдет оттуда. Она поняла, что Яковлев Л.А. закрыл ФИО7 в душе и заставил убирать там. Она зашла домой, а ФИО5 зашел к ФИО8 ФИО8 попросил ФИО5 посмотреть - почему кричит ФИО7 ФИО5 пошел в умывальник. К ней пришла ФИО6, рассказала, что Яковлев Л.А. и ФИО5 подрались. Она услышала, как что-то разбилось. Она пошла в умывальник, увидела, что ФИО5 ударил Яковлева Л.А., тот тоже ударил ФИО5 кулаком по лицу, отчего ФИО5 упал. Она стала оттаскивать Яковлева Л.А. от ФИО5, в это время последний встал, и друг другу они нанесли удары по лицу. Она поняла, что не сможет их разнять, поэтому пошла вызывать полицию. Яковлев Л.А. и ФИО5 оставались наедине.

Когда приехали сотрудники полиции, вызвали скорую помощь.

Свидетель ФИО11 пояснила, что она работает на Скорой помощи. Она находилась на смене. Около 23 часов диспетчер направил их на вызов, сообщил, что кто-то подрался. Приехав по адресу: <адрес>, обнаружили, что в умывальной комнате лежит мужчина в тяжелом состоянии. Сознание было спутанное. У него все лицо было в крови. Кожные покровы свидетельствовали о повреждении внутренних органов. Знает, что впоследствии его прооперировали, и он скончался.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО7, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены в судебном заседании, пояснила, что она проживает в комнате на первом этаже по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пошла в общий умывальник за водой. Там она встретила Яковлева Л.А., который стал предъявлять претензию, что она опорожнилась в душе, толкнул ее в находящиеся там фекалии. Она упала и Яковлев Л.А. стал пинал ее. На шум в умывальник зашел ФИО5, которого Яковлев Л.А. толкнул в грудь. От удара ФИО5 упал, и Яковлев Л.А. стал наносить ему удары ногами и руками по разным частям тела. Бил очень сильно. Она выползла из умывальника. Больше из комнаты не выходила, так как опасалась Яковлева Л.А.. На следующий день от отца ФИО5 она узнала, что тот умер (л.д.28-31).

Показания ФИО7 суд считает правдивыми, они согласуются с показаниями остальных свидетелей, а также объективно - заключением судебно-медицинской экспертизы, подтвердившей наличие у ФИО5 телесных повреждений, соответствующих характеру описанных свидетелем ФИО7 ударов Яковлева Л.А. ФИО5

Кроме показаний свидетелей вина Яковлева Л.А. подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступлении, который явился поводом для возбуждения уголовного дела (л.д.2),

- протоколом осмотра места происшествия - помещения умывальной комнаты, расположенной на первом этаже по <адрес> и фототаблицей к нему, в котором зафиксированы обстановка на месте происшествия. Обнаружены следы вещества бурого цвета на бутылке, на трубе.

Зафиксировано, что пол в помещении тщательно вымыт (л.д.18-26).

- протоколом выемки вещей Яковлева Л.А., в том числе кроссовок, в которых совершено преступление (л.д.54-55).

- протоколом осмотра изъятой с места происшествия бутылки со следами вещества бурого цвета (л.д.99-100).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что смерть ФИО5 наступила от тупой травмы живота в виде кровоподтека переднее-боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 10-11 ребер, разрыва нижнего полюса селезенки, внутрибрюшного кровотечения - гемоперитонеума 400 мл (+3 000 мл на операции), сопровождавшейся массивной кровопотерей, обескровливанием внутренних органов, что подтверждается патоморфологическими признаками, выявленными при экспертизе его трупа данными судебно-гистологической экспертизы. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни.

Учитывая характер, данная травма образовалась прижизненно, согласно данным судебно-гистологической экспертизы может соответствовать сроку давности травмы в пределах не менее нескольких часов и не более двух суток до смерти, в результате воздействия/ий твердым/ми тупым/ми предметом/ми, обладающим/ми ограниченной площадью контакта.

Смерть ФИО5 констатирована врачами ГБУЗ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 02.06, что подтверждается выраженностью трупных пятен, выявленных при проведении экспертизы его трупа.

Положение потерпевшего в момент нанесения телесных повреждений могло быть различным, однако, области травматизации были доступны для нанесения повреждений.

При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа ФИО5 найден этиловый алкоголь в крови - 2,3 %о, в моче -2,4%о, что применительно к живым лицам соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Также при проведении экспертизы трупа ФИО5 имели место деструктивные кровоизлияния в мягких тканях головы и височной области справа, в затылочной области справа и затылочной области слева, кровоподтеки правой ушной раковины с переходом на околоушную, заушную и височную области, правой боковой поверхности шеи, век левого глаза, околоушной области слева, правого локтя, правого плеча, ушибленная рана левой брови, которые, учитывая морфологические свойства, образовались прижизненно, в один промежуток времени с вышеуказанными повреждениями, в результате воздействий твердым/ми тупым/ми предметом/ми, обладающими ограниченной площадью контакта. Применительно к живым лицам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Отношения к причине смерти не имеют (л.д.116- 132).

- заключением комиссионной судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой кровь потерпевшего ФИО5 относится к группе О

- протоколом явки с повинной Яковлева Л.А., из которой следует, что Яковлев Л.А. собственноручно указал, что он ДД.ММ.ГГГГ руками и ногами нанес ФИО5 телесные повреждения, от которых тот впоследствии скончался. Убивать его не хотел, просто тот его разозлил (л.д.42). Явка с повинной получена до возбуждения уголовного дела.

К показаниям Яковлева Л.А. в судебном заседании суд относится критически, поскольку они противоречат совокупности собранных по делу доказательств. Так, из показаний свидетелей ФИО9, которая шла и разговаривала со ФИО5 непосредственно до совершения в отношении него преступления, установлено, что до встречи с Яковлевым Л.А. у ФИО5 каких-либо телесных повреждений не было, на здоровье он не жаловался. Аналогичные показания дал свидетель ФИО8, из комнаты которого в умывальник вышел ФИО5

Изменение показаний Яковлевым Л.А. суд расценивает как способ защиты от уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Суд не находит оснований для переквалификации действий Яковлева Л.А. на ч.1 ст. 116 УК РФ, поскольку считает, что именно умышленными действиями Яковлева Л.А., который нанес несколько ударов по голове, лицу и телу ФИО5, последнему был причинен тяжкий вред здоровью.

О направленности умысла Яковлева Л.А. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 свидетельствует количество и локализация ударов Яковлева Л.А. как руками, так и ногами, обутыми в кроссовки. Как следует из показаний свидетелей и самого Яковлева Л.А., у него каких-либо телесных повреждений не было. При задержании Яковлева Л.А. в порядке ст. 91 УПК РФ каких-либо телесных повреждений не зафиксировано. следовательно, даже если ФИО5 ударял его, то не настолько, чтобы впоследствии нанести ФИО5 телесные повреждения, повлекшие по неосторожности его смерть.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения, как повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровья, так и не повлекшие вреда здоровью, были причинены ФИО5 в один промежуток времени. Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО8 следует, что каких-либо телесных повреждений и жалоб на состояние здоровья у ФИО5 не было. Времени от момента, как послышались крики ФИО7 о помощи до момента, когда Яковлев Л.А. вышел из умывальной комнаты, прошло не более десяти минут. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что все имеющиеся телесные повреждения ФИО5 нанес Яковлев Л.А.

Однако, как следует из показаний Яковлева Л.А., пояснившего, что он не желал причинения смерти ФИО5, а также всех в совокупности обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что подсудимый не предвидел наступления таких последствий, как смерть потерпевшего, хотя должен был и мог предвидеть. При таких обстоятельствах суд считает, что вина Яковлева Л.А. в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5, повлекшее по неосторожности его смерть, установлена и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания Яковлеву Л.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным отдела полиции ФИО14 характеризуется отрицательно: в быту замечен в употреблении спиртных напитков, за что наказывался в административном порядке по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, поступали жалобы на его поведение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи: установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевым Л.А. и ФИО6 заключен брак, на иждивении подсудимого находится малолетний ребенок. При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО5, просившего строго Яковлева Л.А. не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлева Л.А. суд, в силу ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, полученную до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления (несмотря на то, что в судебном заседании он признал частично, суд считает, что своими показаниями, подсудимый способствовал расследованию преступления), противоправность и аморальность поведения погибшего ФИО5, явившихся поводом для преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что причиной ссоры и неприязни к ФИО5 явился факт оскорбления последним Яковлева Л.А. нецензурной бранью, также установлено, что ФИО5 нанес Яковлеву Л.А. удар рукой по лицу.

Обстоятельством, отягчающим наказание Яковлева Л.А.., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ, рецидив признается особо опасным.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что состояние опьянения усугубило поведение Яковлева Л.А. при совершении особо опасного преступления и явилось одной из причин его совершения, поскольку в результате ссоры с ФИО5 подсудимый нанес последнему множественные удары руками и ногами.

На основании вышеизложенного, а также с учетом личности подсудимого, суд считает, что Яковлеву Л.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом учитывая положения ч.2 ст. 68 УК РФ о правилах назначения наказания при рецидиве преступлений. Именно реальное лишение свободы, без применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, в соответствии со ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 не имеется по основаниям, изложенным выше.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Яковлеву Л.А. должно быть определено в исправительной колонии особого режима.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных защитнику Воловику И.Л. в размере <данные изъяты> рублей за защиту Яковлева Л.А. в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимого. Иных процессуальных издержек по делу нет. Подсудимый является трудоспособным, поэтому оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Яковлева Леонида Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания Яковлева Л.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Яковлеву Л.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Яковлева Л.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - оплату на предварительном следствии услуг защитника Воловика И.Л. в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в 10 суток со дня постановления, прокурором, адвокатом, потерпевшим, в тот же срок со дня вручения копии приговора - осужденным Яковлевым Л.А., которому разъясняется право в случае подачи жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                             подпись                                                      С.А.Бадина

Копия верна.

И.о.председателя суда                                                                                                   ФИО16