Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2020 от 28.02.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск                                                                                       25 марта 2020 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

при секретаре Лазаревой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

подсудимого Кожевникова А.А., его защитника, адвоката АК Никитина В.Н., регистрационный номер 63\869, действующего по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-44/2020 по обвинению:

Кожевникова А. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кожевников А. А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Кожевников А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области, от 13.05.2019 года, вступившим в законную силу 24.05.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Кожевников А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, Кожевников А.А. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак , совершая на нем движение по автодороге федеральной трассы <адрес>, находясь в состоянии опьянения. В 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на 35 км. указанной автодороги Кожевников А.А., управляя указанным автомобилем, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску, после чего в связи с наличием таких внешних признаков опьянения, как изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, в указанные время и месте Кожевников А.А. был отстранен от управления транспортным средством, а по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 46 минут, сотрудником ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М , у Кожевникова А.А. было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,580 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму, то есть у Кожевникова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

По окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, Кожевников А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник обвиняемого Кожевникова А.А., не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по уголовному делу не установлено, достаточных оснований полагать самооговор подсудимого Кожевникова А.А., не имеется.

Суд установил, что Кожевникову А.А. понятно существо предъявленного ему обвинения, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Кожевникову А.А. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, указанных в обвинительном постановлении, исследованных, проверенных и оцененных судом посредством уголовно-процессуальных процедур, как допустимых и относимых, достаточных для постановления обвинительного приговора и назначения Кожевникову А.А. наказания, подтверждающих управление им легковым автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

оглашенными показаниями подозреваемого Кожевникова А.А., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с назначением, в том числе наказания в виде лишения права управления транспортным средством, в этот же месяц водительское удостоверение сдал в ГИБДД, имеет в собственности автомобиль ВАЗ 21110 г\н , ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, утром ДД.ММ.ГГГГ, осознавая наличие остаточных явлений употребления алкоголя, Кожевников А.А. на принадлежащем ему автомобиле поехал из <адрес> в <адрес>, г.о. Жигулевск, в пути следования был остановлен сотрудниками ГИБДД, на вопрос инспектора признал, что накануне поездки употреблял алкоголь, после чего Кожевников А.А. был отстранен от управления транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, подписав соответствующие документы, свою вину в преступлении признал;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 – инспектора ДПС ОГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск, о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы, автопатрулирования, примерно в 9 часов на автодороге <адрес>., был остановлен автомобиль ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак , под управлением Кожевникова А.А., у которого были выявлены признаки опьянения – изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, в служебном автомобиле, где велась видеозапись, Кожевников после разъяснения оснований, был отстранен от управления транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием поверенного алкотестера, по результатам которого концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе превысила допустимое значение, с чем Кожевников А.А. согласился, признавая, что накануне употреблял алкоголь, подписал акт освидетельствования, в связи с наличием сведений о привлечении Кожевникова А.А. ранее к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, производство по административному правонарушению по факту управления Кожевниковым А.А. автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения было прекращено, усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с передачей материалов административного производства, включая диск с видеофайлами записи административной процедуры в отношении Кожевникова А.А.;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС О ГИБДД О МВД России по г. Жигулевску Свидетель №1 об отстранении Кожевникова А.А. от управления транспортным средством ВАЗ 21110, государственный регистрационный , в связи с наличием признаков опьянения, управлением без специального права;

    актом освидетельствования Кожевникова А.А. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС О ГИБДД О МВД России по г. Жигулевску Свидетель №1, в соответствии с которым при наличии у Кожевникова А.А., управляющего транспортным средством ВАЗ 21110, государственный регистрационный , признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, при его освидетельствовании с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,580 мг/л, результат освидетельствования: установлено алкогольное опьянение, с результатом Кожевников А.А. согласился;

    протоколом осмотра признанного соответствующим постановлением вещественным доказательством CD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС, с участием Кожевникова А.А., на котором запечатлены административные процедуры, проведенные в отношении Кожевникова А.А., подтвержденные последним при производстве следственного действия;

    постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №155 Ставропольского района Самарской области от 13.05.2019 года, которым Кожевников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Таким образом, суд удостоверился, что условия постановления приговора в отношении Кожевникова А.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Умышленные действия подсудимого Кожевникова А.А. подлежат квалификации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При назначении Кожевникову А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в качестве каковых суд учитывает, что Кожевников А.А. на момент рассматриваемого преступления не был судим, не состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кожевникова А.А. признаются:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что усматривается в участии в следственном действии, результаты которого позволили органу дознания получить дополнительное доказательство вины подсудимого;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кожевникова А.А., не усматривается.

Принимая во внимание возраст подсудимого и его трудоспособность, наличие в собственности транспортного средства, наличие постоянного места работы, характер занятости, считаю, что достижению целей его наказания послужит назначение ему такого его вида как штраф.

Совокупность смягчающих наказание Кожевникова А.А. обстоятельств, связанных с его поведение во время и после совершения преступления, на основании ст.64 УК РФ суд считает возможной признать исключительной, позволяющей назначить Кожевникову А.А. размер наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Назначение Кожевникову А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью в виде управления транспортными средствами является обязательным.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для избрания Кожевникову А.А. меру пресечения на период до вступления приговора в силу не усматриваются.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 308, 314-317 УПК РФ,

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 6317021970 ░░░ 631601001, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░\░ №40101810822020012001 ░░░ 188 116 210 100 16 000 140 ░░░ : 0.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░

1-44/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Кожевников А.А.
Суд
Жигулевский городской суд Самарской области
Судья
Сычев А.В.
Дело на сайте суда
zhigulevsky--sam.sudrf.ru
28.02.2020Регистрация поступившего в суд дела
02.03.2020Передача материалов дела судье
12.03.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.03.2020Судебное заседание
26.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2020Судебное заседание
25.03.2020Провозглашение приговора
10.04.2020Дело оформлено
22.08.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее