Решение по делу № 2-3399/2015 ~ М-3695/2015 от 02.11.2015

                                        К Делу №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

10 декабря 2015 г.                                     <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего Судьи                 Быховец М.А.

при секретаре судебного заседания             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Госзайм» к Казанцеву Е.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Госзайм» и Казанцевым Е.И. был заключен договор микрозайма № в сумме 4.000,00 (четыре тысячи) рублей под 3% за каждый день просрочки от суммы микрозайма, со сроком возврата микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма установлен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма установлен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что согласно приходного кассового ордера № ПО 1/114 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком уплачены денежные средства в размере 3.740,00 рублей, из которых 3.240,00 рублей зачислены истцом в погашение процентов, 500,00 рублей в погашение штрафа за просрочку возврата суммы займа. Согласно приходного кассового ордера № ПО 1/263 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком уплачены денежные средства в размере 3.480,00 рублей, из которых 3.480,00 рублей зачислены истцом в погашение процентов. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38.200,00 рублей, которая состоит из суммы займа в размере 4.000,00 тысячи рублей, процентов за каждый день пользования микрозаймом в размере 34.200,00 рублей, а так же государственная пошлина в сумме 1.346,00 рублей.

Ссылаясь на указанный договор микрозайма, ст.ст.309,310, 807,809,810 ГК РФ, ФЗ «О микрофинансовой деятельности», иск мотивирован тем, что до настоящего время сумма микрозайма не возвращена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казанев Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

          С согласия истца, руководствуясь ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 19 индивидуальных условий, Договор микрозайма вступает в силу с момента передачи Займодавцем суммы микрозайма Заемщику и действует до полного исполнения обязательств Заемщика перед Займодавцем, включая возврат микрозайма и уплату начисленных процентов и штрафных санкций.

Суд считает, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору микрозайма, путем выдачи заемщику суммы микрозайма в полном объеме что подтверждается расходным кассовым ордером № РО 1/76 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4.000,00 (три тысячи) рублей. Таким образом, Договор микрозайма считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 4 индивидуальных условий Договора микрозайма за каждый календарный день пользования суммой микрозайма Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 3% (три процента) от суммы микрозайма. Проценты начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата микрозайма. Таким образом за один календарный день просрочки подлежат начислению проценты в размере 120 (сто двадцать) рублей.

В пункте 2 индивидуальных условий Договора микрозайма установлена обязанность Заемщика уплатить Займодавцу сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование суммой микрозайма не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, и ответчик не представил доказательств в его опровержение.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, и исходя из положений статей 12 и 56 ГПК РФ суд при доказанности исковых требований истца удовлетворяет последние, в пределах заявленных исковых требований, взыскивая задолженность по договору микрозайма в размере 38.200,00 руб., из которых остаток по основному долгу 4.000,00 руб., проценты за пользование займом 34.200,00 руб.,

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 1.346,00 руб., в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

    Взыскать с Казанцева Е.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Госзайм» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные и невыплаченные проценты в размере 34.200,00 рублей, сумму займа в размере 4.000,00 рублей, а всего 38.200,00 (тридцать восемь тысяч двести) рублей.

    Взыскать с Казанцева Е.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Госзайм» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.346 (одна тысяча триста сорок шесть) рублей.

         Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

          Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:                                     М.А.Быховец

        В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ