Постановление по делу № 4/13-156/2016 от 28.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2016 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре Ламзиной Р.С.,

с участием прокурора помощника прокурора г. Энгельса Дунай А.Н.,

осужденного Капралова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Капралова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Капралов А.В. осужден приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 11 августа 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 2 февраля 2015 года) по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказании в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Капралову А.В. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Капралов А.В. судим:

приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 9 апреля 2003 года по п.п. «в, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ(с учетом изменений, внесенных определением <данные изъяты> областного суда от 10 февраля 2009 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию наказания 21 июля 2010 года;

приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 22 декабря 2011 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31 июля 2012 года по постановлению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> Капралов А.В. условно-досрочно освобожден от отбывания основной части наказания на 2 месяца 20 дней, 28 февраля 2013 года - освобожден от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Осужденный Капралов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 9 апреля 2003 года, <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 22 декабря 2011 года и <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 11 августа 2014 года в отношении него в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в законодательство. Также просит исключить из приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 11 августа 2014 года указание о судимостях по приговорам <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 9 апреля 2003 года и <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 22 декабря 2011 года в связи с их погашением в настоящее время и смягчить наказание.

Рассмотрев ходатайство, представленные материалы, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, и прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 9 Уголовного кодекса РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года ст. 62 УК РФ изложена в следующей редакции: «При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ».

Положение Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в отношении осужденного Капралова А.В. по п.п. «в, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 9 апреля 2003 года применению не подлежит, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении Капралова А.В. судом при постановлении приговора не установлено.

Как видно из материала, приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 22 декабря 2011 года вынесен с учетом изменений, внесенных Федеральными законами № 377 от 27 декабря 2009 года, ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, в связи с чем по данным основаниям указанный приговор приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит.

Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 11 августа 2014 года также вынесен с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, в связи с чем приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к Капралову А.В. по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 9 апреля 2003 года положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного в уголовный закон не было внесено.

Оснований для исключения из приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 11 августа 2014 года указания на судимость Капралова А.В. по приговорам <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 9 апреля 2003 года и <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 22 декабря 2011 года у суда не имеется, поскольку на момент совершения Капраловым А.В. преступлений 15 ноября 2013 года, его судимости по указанным приговорам погашены не были.

Погашение судимостей в последующем, вопреки доводам осужденного, не является основанием для внесения изменения в приговоры суда и смягчения наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Капралова А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок - со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им адвокату, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья М.В. Серебрякова