Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Иглино 27 февраля 2012 года
Иглинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Тулубаевой Ф.М.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Иглинского района РБ Васильева А.С.,
защитника Масалимовой Е.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника Зиннурова Ф.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимых Гайнищева К.В., Бархатова В.П.,
при секретаре Тугузбаеве А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гайнищева К.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
Бархатова В.П., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Гайнищев К.В., Бархатов В.П. и ФИО1 (в отношении ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела), находились <адрес>, где распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ Бархатов В.П. подошел к кассе с целью приобретения спиртного и увидел у впереди стоящего ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. У Бархатова В.П. внезапно из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение денежных средств ФИО2. Бархатов В.П. сел за стол и высказал о своих намерениях на открытое хищение чужого имущества Гайнищеву К.В.. В силу сложившихся взаимоотношений Гайнищев К.В. устно поддержал умысел Бархатова В.П., тем самым, вступив в предварительный сговор между собой на открытое хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ они вышли из <адрес> на улицу и находились <адрес>. В это же время <адрес> вышел ФИО2.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Бархатов В.П. под незначительным предлогом завел разговор с ФИО2, в ходе которого стал требовать денежные средства на спиртное. Однако, получив отказ, он с целью подавления воли к сопротивлению нанес несколько ударов руками ФИО2 по лицу. Гайнищев К.В. тем временем, реализуя совместный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, подошел к ФИО2 и с целью подавления воли ФИО2, нанес один удар рукой по туловищу, также незаконно требовал передать имеющиеся у ФИО2 денежные средства. Своими совместными действиями Гайнищев и Бархатов причинили телесные повреждения ФИО2 согласно заключению эксперта № в виде ушиба мягких тканей и множественных ссадин головы. Данные телесные повреждения причинены ударными скользящими тангенциальными, сдавливающими воздействиями тупых предметов, не исключается руками, ногами.
Продолжая свой совместный преступный умысел Гайнищев и Бархатов стали обыскивать карманы ФИО2. После чего Гайнищев обнаружил денежные средства у ФИО2 и они открыто похитили из левого заднего кармана брюк ФИО2 денежные средства достоинством <данные изъяты> рублей одной купюрой, а затем скрылись с места преступления, похищенное имущество использовали на свои нужды.
В судебном заседании подсудимые Гайнищев К.В. и Бархатов В.П. заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны в полном объеме и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитниками, и подсудимые осознают последствия вынесения судебного решения в особом порядке.
Государственный обвинитель Васильев А.С., защитники - адвокаты Масалимова Е.Ю., Зиннуров Ф.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Потерпевший ФИО2 на рассмотрение дела в особом порядке был согласен.
Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены.
Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые Гайнищев В.К. и Бархатов В.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Действия подсудимых суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.
В связи с общественной опасностью содеянного оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с изменениями, внесенными в ч. 6 ст. 15 УК РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ суд не находит.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность Гайнищева и Бархатова, в том числе принимает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, а также мнение потерпевшего о нестрогом наказании для подсудимых.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, степень участия каждого в совершении преступления, а также с учетом того, что они совершили преступление в период испытательного срока по предыдущим приговорам в отношении них, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, но в пределах требований, предусмотренных ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Гайнищеву и Бархатову надлежит определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 317 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Гайнищева К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ отменить условное осуждение <данные изъяты> и в по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначить 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Гайнищева К.В. изменить, в зале суда взять его под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 27 февраля 2012 года.
Бархатова В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца.
На основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ отменить условное осуждение <данные изъяты> и по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначить 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Бархатову В.П. изменить, в зале суда взять его под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 27 февраля 2012 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом).
Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде кассационной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья Ф.М.Тулубаева
Кассационным определением Судебной коллегии Верховного суда РБ от 28 июня 2012 года кассационное производство по уголовному делу Гайнищева К.В. и Бархатова В.П. прекратить в связи с отзывом кассационного представления, материалы дела вернуть в Иглинский районный суд РБ