Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-308/2015 ~ М-2433/2015 от 12.05.2015

Категория 33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 мая 2015 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО3 к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в защиту прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Манылов Д.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в защиту прав потребителя. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком № года был заключен крдитный договор, по условиям которого Манылов Д.Ф.. получил кредит в сумме <данные изъяты>. Банком истцу была навязана комиссия за подключение к программе страхования, а также за оказание консультационных услуг в сфере страхования. Манылов уплатил страховую премию в размере <данные изъяты>., что нарушает прав потребителя. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Проверив представленные материалы, нахожу необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

Из представленного материала усматривается, что исковое заявление в суд поступило не подписанное заявителем.

Поскольку документ представлен в суд не содержит подписи заявителя, что не позволяет установить подлинность лица подавшего заявление, изложенное является основанием для возвращения искового заявления истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

В случае устранения данного недостатка заявитель вправе повторно обратиться в суд с данным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО4 к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в защиту прав потребителя, со всеми документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья:                         И.А. Бойко