Определение по делу № 12-1153/2017 от 23.06.2017

Дело № 12-1153/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                 06 сентября 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Холмогорова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Николаевой Ольги Николаевны о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления начальника МРИ ФНС России №5 по РС (Я) от 30 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении ___ ООО «Максимум» Николаевой Ольги Николаевны,

установил:

Постановлением начальника МРИ ФНС России №5 по РС (Я) от 30.11.2016г. ___ ООО «Максимум» Николаева О.Н. привлечена к административной ответственности, предусмотренном ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением наказания виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

23.06.2017 Николаева О.Н. обратилась в суд жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, указав, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что постановление получено 22.06.2017г.

В судебном заседании Николаева О.Н. ходатайство поддержала, пояснила, что о вынесенном постановлении узнала 15 июня 2017 года от судебного пристава-исполнителя, постановление до этого не получала.

Представитель МРИ ФНС России №5 по РС (Я) по доверенности Тезекбаева Д.М. с ходатайством не согласилась, пояснила, что постановление получено Николаевой О.Н. 31 мая 2017 года, о чем имеется отметка в постановлении.

Изучив материалы жалобы, истребованные судом материалы административного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.    

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из административного материала, копия постановления МРИ ФНС России №5 по РС (Я) от 30.11.2016г. Николаевой О.Н. получена 31 мая 2017 года о чем имеется отметка в постановлении. С жалобой на указанное постановление Николаева О.Н. обратилась в суд 23 июня 2017 года, при этом Николаевой О.Н. не представлены доказательства наличия обстоятельств объективно препятствующих подаче жалобы в срок установленный законом, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования Николаевой О.Н. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства Николаевой Ольги Николаевны о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления начальника МРИ ФНС России №5 по РС (Я) от 30 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении ___ ООО «Максимум» Николаевой Ольги Николаевны – отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней.

Судья                                        Л.И. Холмогорова