Постановление по делу № 5-101/2014 от 17.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                               27. 05. 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В. Г.

с участием:

представителя Управления ГИБДД УМВД РФ по Костромской области С

рассмотрев в открытом судебном заседание дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ в отношении П, родившейся dd/mm/yy., уроженки ..., гражданки РФ, работающей председателем комитета городского хозяйства администрации ...

УСТАНОВИЛ:

П. dd/mm/yy. на ... совершила правонарушение, которое выразилось в не принятии по представлению должностного лица ГИБДД УМВД России по Костромской области мер по установлению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КоАП РФ - непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Будучи дважды извещена о необходимости явки в суд надлежащим образом (на dd/mm/yy и dd/mm/yyг.), П в судебное заседание не явилась, ходатайства о нерассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, в связи с чем. судом принято решение о рассотрении дела в её отсутствие.

Представитель Управления ГИБДД УМВД РФ по Костромской области С дал следующие пояснения:

-dd/mm/yy в отношении председателя комитета городского хозяйства администрации г. Костромы П был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, основанием для этого послужило следующее: dd/mm/yy в адрес П им, как государственным инспектором отделения дорожной инспекции отдела дорожного надзора УГИБДД УМВД России по Костромской области, было направлено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. Представление было направлено по почте dd/mm/yy. и получено работником комитета городского хозяйства dd/mm/yy. В соответствие с требованиями закона ответ на представление должен быть получен не позднее чем через месяц, то есть до dd/mm/yy однако в предусмотренные законом сроки меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, приняты не были. По окончании сроков исполнения представления в период с dd/mm/yy по dd/mm/yyг. им неоднократно предпринимались попытки получить ответ на представление, однако сделать этого так и не удалось.

Выслушав представителя УГИБДД, исследовав материалы дела, считаю, что в ходе судебного заседания вина П. нашла своё подтверждение.

Представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, было получено комитетом городского хозяйства dd/mm/yy. (л.д. 3).

Ответ на представление, за подписью П на имя заместителя главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Костромской области, датированный dd/mm/yy., был получен адресатом лишь dd/mm/yy.

    Согласно положений ст. 29.13 КоАП РФ

    -судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

Считаю, что данное требование соблюдено не было.

Ответ на представление был направлен не ранее чем dd/mm/yy. о чём свидетельствует штамп на почтовом конверте, то обстоятельство, что в качестве даты исполнения представления указано dd/mm/yy., не может быть принято во внимание и не свидетельствует о соблюдении лицом, привлекаемым к административной ответственности, положений ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ.

Прямым свидетельством того, что на момент окончания месячного срока реагирования на представление, руководителем Комитете П представление рассмотрено не было, является письмо за её подписью на имя начальника УГИБДД, датированное dd/mm/yy., в котором П «для правильного и всестороннего рассмотрения представления, а также принятия мер по его исполнению» просит направить в её адрес информацию, подтверждающую ненадлежащее исполнение ИП С обязанностей, связанных с обслуживанием светофорных объектов.

Помимо изложенного, вина П. подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от dd/mm/yy.

-перепиской должностных лиц УГИБДД и Комитетом городского хозяйства администрации ....

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность П не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.6, 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

П признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 4000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления лицами, имеющими право на обжалование.

Судья: