Решение по делу № 2-690/2012 ~ М-691/2012 от 16.07.2012

2-690/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Илек 10 сентября 2012 года

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Волобоевой Л.К.

при секретаре судебных заседаний Никишиной Т.И.

с участием: представителя истца Кокоревой Н.П., ответчика Шляпниковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакалова С.П. к Шляпниковой И.В., Шилову А.А. об устранении нарушений санитарно – эпидемиологических правил и взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шакалов С.П. обратился в суд с исковым заявлением Шляпниковой И.В., об устранении нарушений санитарно – эпидемиологических правил и взыскании материального ущерба в размере ... рублей, указывая на то, что ответчик в нарушении санитарно – эпидемиологическим норм и правил построила дворовую уборную на расстоянии 1 метр 30 см. от постройки с погребом и от его водонапорной колонки на расстоянии 2 метров. Ответчик в течение 8 лет выливала в уборную жидкие отходы, в результате чего в погребе появилась сырость, стены и лестница покрылись слизью, испортились овощи, находящиеся в погребе. Администрацией муниципального образования ... сельсовет ... было предложено Шляпниковой И.В. устранить нарушения санитарных норм и правил и перенести уборную на расстоянии 10 метров от его дома. Актом обследования территории жилого дома, расположенного по адресу: ..., проведенным заведующей ... ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Оренбургской области Ю. установлено, что при обследовании жилого дома выявлены нарушения, а именно дворовые уборные должны быть удалены от колодцев на расстоянии не менее 50 метров, нарушение п. 2.3.2 СП № 4690-80 от 05.1988, дворовая уборная должна иметь надземную часть и выгреб. Выгреб должен быть водонепроницаемым, нарушение п. 2.3.3 СП № 4690 -88 от 05.08.1988 года .

Истец просила обязать Шляпникову И.В. устранить нарушения санитарно – эпидемиологических правил и перенести дворовую уборную на рассмотрении не менее 10 метров.

В процессе рассмотрения данного дела представитель истица Кокорева Н.П. дополнила исковые требования и просила обязать Шляпникову И.В. устранить нарушения санитарно – эпидемиологических правил и перенести дворовую уборную на рассмотрении не менее 10 метров. Взыскать со Шляпниковой И.В. материальный ущерб в сумме ... рублей.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 23.08.2012 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен собственник 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: ... Шилов А.А.

В дальнейшем представитель истца Кокорева Н.П. изменила исковые требования и просила взыскать со Шляпниковой И.В. и Шилова А.А. материальный ущерб в сумме ... рублей за разрушенный погреб.

Истец Шакалов С.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обратился в суд с заявлением, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца Кокорева Н.П., действующая на основании доверенности от ... настаивала на исковых требованиях, просила взыскать со Шляпниковой И.В. и Шилова А.А. материальный ущерб в сумме ... рублей. Пояснив, что в мае 2012 года Шляпникова И.В. выполнила предписание администрации ... сельсовета, устранив нарушения санитарно – эпидемиологических правил, перенесла дворовую уборную на рассмотрении не менее 10 метров от дома Шакалова С.П.. На участке истца расположен погреб, который был построен ... годах. Несмотря на то, что в погребе отсутствует вентиляционное отверстие, до апреля 2012 года он не промокал. Шляпникова И.В. в течение ... лет сливала жидкие отходы в прежнюю уборную, чем привела погреб Шакалова С.П. в непригодное состояние, а именно погреб стал намокать, стены и лестница покрылись слизью, земля над постройкой просела, погреб стал разрушаться, в нем невозможно хранить овощи и заготовки на зиму. Сам истец Шакалов С.П. не проживает в этом доме с 1998 года он постоянно проживает в .... С 1998 по 2004 дом пустовал. Она приходится истцу тещей и с 2004 года, проживая в его доме, пользуется погребом. Она считает, что поскольку старая уборная, расположенная на территории земельного участка Шляпниковой И.В. была построена с нарушением санитарных норм и правил и на расстоянии 1, 30 см. до постройки с погребом, в результате этого погреб стал сыреть, пришел в непригодное состояние. Материальный ущерб в сумме ... рублей она оценила приблизительно, так как считает, что эта сумма необходима для приведения погреба в прежнее состояние.

В судебном заседании ответчик Шляпникова И.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что весной 2012 года её соседка Кокорева Н.П. стала предъявлять ей претензии по поводу близкого расположения дворовой уборной, находящейся на территории её земельного участка к постройке погреба, находящегося на территории истца. В мае 2012 года она перенесла дворовую уборную на рассмотрение 10 метров от жилого дома Шакалова С.П. Истец Шакалов С. П. никогда не предъявлял к ней претензий по поводу расположения дворовой уборной и расположенного на его земельном участке погреба. Истец не проживает с 1998 года в доме расположенном по адресу: ... погребом не пользуется. В этом доме проживает теща истца Кокорева Н.П. Постройка погреба была возведена 40 лет назад, в погребе не имеется вентиляционных отверстий, зимой погреб не был расчищен от снега и был затоплен талыми водами, в результате чего намок. Просила в удовлетворении исковых требований Шакалову С.П. отказать.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на земельном участке, площадью ... кв.м., принадлежащем на праве собственности истцу Шакалову С.П. находится постройка с погребом.

Ответчики являются собственниками земельного участка, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: .... На территории ответчиков на расстоянии 1,3 метра от постройки с погребом, принадлежащем истцу находилась дворовая уборная. В мае 2012 года дворовая уборная была ответчиками снесена и построена новая дворовая уборная на расстоянии 10 метров от домовладения истца.

В судебном заседании представитель истца указывает на то, нахождение дворовой уборной на территории истца на расстоянии 1,3 метра от постройки с погребом в течение 8 лет привело погреб в непригодное для хранения овощей состояние, он намок, стены погреба покрылись слизью, земля вокруг постройки просела.

Как следует из акта обследования территории жилого дома, расположенного по адресу: ... от ... следует, что при обследовании жилого дома выявлены нарушения, а именно в условиях децентрализованного водоснабжения дворовые уборные должны быть удалены от колодцев на расстояние не менее 50 метров нарушение п. 2.3.2. СП № 4690 – 88 от 05.08.1988 года; дворовая уборная должна иметь надземную часть и выгреб, выгреб должен быть водонепроницаемым нарушение п. 2.3.3. СП № 4690-88 от 05.08.1988 года.

Согласно справки администрации муниципального образования ... сельсовет уборная, расположенная на территории земельного участка, принадлежащего Шляпниковой И.В., расположенного по адресу: ... была перенесена на расстоянии около 1 метра от границы соседнего участка, расположенного по адресу: ....

Из пояснений допрошенной в судебном заседании в качестве специалиста заведующей ... ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» Ю. следует, что в июле 2012 года к ней обратилась гражданка Кокорева Н.П., указывая на нарушение её соседкой Шляпниковой И.В санитарных правил и норм на территории её жилого дома, она проводила обследование территории жилого дома, расположенного по адресу: ... от ..., при обследовании жилого дома по указанному адресу, ею были выявлены нарушения, а именно дворовая уборная, находящаяся на территории соседнего домовладения по ... должна быть удалена от колодца, расположенного на территории дома, находящегося по адресу: ... на расстояние не менее 50 метров, нарушение п. 2.3.2. СП № 4690 – 88 от 05.08.1988 года; дворовая уборная должна иметь надземную часть и выгреб, выгреб должен быть водонепроницаемым нарушение п. 2.3.3. СП № 4690-88 от 05.08.1988 года. На момент проведения обследования Шляпникова И.В. перенесла дворовую уборную от домовладения Кокоревой Н.П. на расстояние 10 метров, что допускается СП № 4690 от 05.08.1988 года. Кокоревой Н.П. предлагалось провести исследование воды и почвы на наличие нечистот на территории её земельного участка, однако она отказалась, так как указанные исследования проводятся на платной основе.

Истец и его представитель в порядке статьи 56 ГПК РФ каких-либо допустимых, относимых, достоверных и достаточных доказательств в обосновании требований о причинении ответчиками материального вреда суду не представили.

В судебном заседании разрешался вопрос о проведении микробиологического, санитарно-клинического, паразитического исследования питьевой воды и почвы на земельном участке истца, а также проведение строительно-технической экспертизы с целью установления повреждений постройки погреба и причин их образования. Представителю истца в судебном заседании предлагалось проведение указанных экспертиз, однако, представитель истца ходатайств о проведении указанных экспертиз не заявляла.

Поскольку, истец и его представитель Кокорева Н.П. в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили доказательств нарушения имущественных прав истца ответчиками Шляпниковой И.В. и Шиловым А.А., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом Шакаловым С.П. требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.09.2012 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░