Решение по делу № 2-137/2018 (2-1300/2017;) ~ М-795/2017 от 14.07.2017

            Дело № 2-128/2018

24RS0004-01-2017-001174-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Яргонская Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Зыковского сельсовета <адрес> Красноярского края, Гудошникова К.С. о признании постановлений незаконными, признании раздела земельного участка незаконным, признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, признании недействительным кадастрового учета земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, по иску Шуварков В.М. к администрации Зыковского сельсовета <адрес> Красноярского края, Гудошникова К.С., Зыкова Е.В. о признании постановлений незаконными, признании раздела земельного участка незаконным, признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, признании недействительным кадастрового учета земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Яргонская Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО22 И.О., ФИО22 О.И. обратились в суд с иском к администрации Зыковского сельсовета, Гудошникова К.С., в котором, с учетом уточнений, просят признать незаконным постановление администрации Зыковского сельсовета об утверждении схемы земельного участка с кадастровым номером № признать незаконным постановление администрации Зыковского сельсовета о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, признать незаконным раздел данного земельного участка на земельные участки с кадастровыми номерами №, признать недействительными сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, признать недействительным кадастровый учет данного участка, признать отсутствующим право собственности Гудошникова К.С. на данный земельный участок. Требования мотивированы тем, что истица и ее супруг для себя и своих несовершеннолетних детей приобрели в собственность по 1/5 доле каждый квартиру по адресу: с. Зыкова Е.В., <адрес>2, с земельным участком с кадастровым номером № площадью 2400 кв.м., на основании договора купли-продажи от <дата>. Ранее собственником указанных квартиры и земельного участка являлась ФИО10 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и свидетельства на право собственности на землю ль <дата>. Согласно заключению кадастрового инженера от <дата>, в ходе выполнения геодезических работ в составе кадастровых работ определены фактические границы земельного участка истцов с кадастровым номером № установлен факт наложения на земельный участок с кадастровым номером №. Позднее стало известно, что постановлением администрации Зыковского сельсовета <адрес> Красноярского края была утверждена схема расположения земельного участка, а также издано постановление администрации Зыковского сельсовета <адрес> Красноярского края № от <дата> о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: с. Зыкова Е.В., <адрес>, площадью 2000 кв.м. Гудошникова К.С. как многодетной семье. Впоследствии земельный участок с кадастровым номером № разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами №, площадью 1000 кв.м. каждый. В настоящий момент площадь и границы земельного участка по адресу: с. Зыкова Е.В., <адрес>2, не соответствует первичным данным землеотводных документов на 1995 год и материалам инвентаризации, имеющимся в администрации Зыковского сельсовета <адрес> Красноярского края. Постановления администрации Зыковского сельсовета <адрес> Красноярского края являются незаконными, поскольку ими утверждена схема расположения земельного участка, а позднее предоставлен в собственность Гудошникова К.С. земельный участок, сформированный на земельном участке, фактически принадлежащем истцам и их соседу Шуварков В.М. Такой порядок пользования земельными участками сложился более 40 лет назад. Именно на эти земельные участки в соответствии с площадью в 1992 году были выданы свидетельство на право собственности.

Шуварков В.М. обратился в суд с иском к администрации Зыковского сельсовета, Гудошникова К.С., Зыкова Е.В., в котором с учетом уточнений просит признать незаконным постановление администрации Зыковского сельсовета об утверждении земельного участка с кадастровым номером №, признать незаконным постановление администрации Зыковского сельсовета о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, признать незаконным раздел данного земельного участка на земельные участки с кадастровыми номерами № признать недействительными сведения о местоположении границ указанных земельных участков, признать недействительным кадастровый учет данных участков, признать отсутствующим право собственности Гудошникова К.С. на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим право собственности Зыкова Е.В. на земельный участок с кадастровым номером №. Требования мотивировал тем, что <дата> он приобрел в собственность жилой дом по адресу: с. Зыкова Е.В., <адрес>1, с земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м. ранее данный земельный участок принадлежал ФИО11 на основании свидетельства на право собственности на землю от <дата>. Согласно заключению кадастрового инженера от <дата>, в ходе выполнения геодезических работ в составе кадастровых работ определены фактические границы земельного участка с кадастровым номером № и установлен факт наложения на земельные участки с кадастровыми номерами № и №. Позднее стало известно, что постановлением администрации Зыковского сельсовета <адрес> Красноярского края была утверждена схема расположения земельного участка, а также издано постановление администрации Зыковского сельсовета <адрес> Красноярского края № от <дата> о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: с. Зыкова Е.В., <адрес>, площадью 2000 кв.м. Гудошникова К.С. как многодетной семье. Впоследствии земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: с. Зыкова Е.В., <адрес>, площадью 2000 кв.м., был разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами №, площадью 1000 кв.м. каждый. В настоящий момент площадь и границы земельного участка по адресу: с. Зыкова Е.В., <адрес>1, не соответствует первичным данным землеотводных документов на 1995 год и материалам инвентаризации, имеющимся в администрации Зыковского сельсовета <адрес> Красноярского края. Постановления администрации Зыковского сельсовета <адрес> Красноярского края, являются незаконными и в силу отсутствия надлежащего уведомления лиц, права которых затронуты в результате межевания.

Определением суда от <дата> гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производства.

В судебном заседании истец Яргонская Е.А. и ее представитель ФИО12, действующая на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Яргонская Е.А. дополнительно пояснила, что спорный земельный участок приобретался еще бабушкой мужа. У нее в собственности 24 сотки земли, земельный участок разделен дорогой, с одной стороны дом и придомовой участок площадью примерно 10 соток, с другой стороны – огород 12 соток. Зесельный участок таким образом существует давно, она в браке 23 года, и все это время земельный участок используется полностью. Они не использовали участок только в 2017 году, когда узнали, что участок был предоставлен Гудошникова К.С. Спорный земельный участок огорожен частично, но между соседями не разделен.

Представитель истца Шуварков В.М. - ФИО12, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что Шуварков В.М. приобрел участок 14 соток, земельный участок разделен на две части дорогой. До него данный участок принадлежал Потылицыным, они использовали участок с обеих сторон дороги. Он оплачивает налог за все 14 соток земли. При обращении к кадастровому инженеру в 2017 году ему стало известно о формировании ответчиками участка на его земельном участке.

Представитель ответчика администрации Зыковского сельсовета <адрес> Красноярского края ФИО13, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования не признала, суду пояснила, что нарушений при предоставлении земельного участка Гудошникова К.С. со стороны администрации не имеется, такого основания для отказа в формировании земельного участка как наложение границ законом не предусмотрено. Земельные участки истцов не поставлены в границах, по материалам инвентаризации спорные земельные участки являются собственностью Зыковского сельсовета, поэтому оснований для отказа в утверждении схемы земельного участка и его предоставления не было.

Ответчик Гудошникова К.С. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика Гудошникова К.С. – ФИО14, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что поиском и формированием земельного участка занималась она. Весной 2015 года она увидела участок на <адрес> с. Зыкова Е.В., который не был огорожен, был огорожен только 1 участок площадью 10-12 соток, и стояла небольшая постройка. Она обратилась к кадастровому инженеру, который сформировал земельный участок, после чего было оформлено право собственности на участок за Гудошникова К.С. как многодетной матерью. Впоследствии данный участок был разделен на два, один продан для того, чтобы на полученные деньги построить на оставшемся участке дом. В 2017 году, когда они стали огораживать участок, выяснилось, что у него уже имеются собственники.

Представитель ответчика Гудошникова К.С. – ФИО15, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцами срока исковой давности.

Ответчик Зыкова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в 2017 году они приобрели участок у Гудошникова К.С., перед этим они осмотрели участок, он был огорожен колышками, была небольшая трава и кустарники. Осенью они намеревались огораживать участок, но затем решили выставить его на продажу.

Истцы ФИО22 И.О., ФИО22 О.И., Шуварков В.М., представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, администрации <адрес>, Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра по Красноярскому краю» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу закона, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст.11.2 ЗК РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу ст.11.3 ЗК РФ, образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

В силу п. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно;

В силу абз. 1,2, 7 п. 2 ст. 14 закона Красноярского края «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» от 04.12.2008 г. № 7-2542, в редакции, действовавшей на дату подачи заявления о предоставлении земельного участка Гудошниковой К.С. (далее по тексту «Закон края № 7-2542»):

- многодетные граждане, имеющие место жительства на территории Красноярского края, имеют право на однократное бесплатное получение без торгов в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для одной из следующих целей по своему выбору: ведение садоводства, огородничества, дачного строительства, животноводства (за исключением территории Красноярской агломерации), индивидуального жилищного строительства, личного подсобного хозяйства;

- многодетный гражданин имеет право на бесплатное получение в собственность земельного участка, расположенного на территории муниципального района или городского округа, в котором многодетный гражданин имеет место жительства, за исключением территории закрытых административно-территориальных образований. Многодетный гражданин имеет право на бесплатное получение в собственность земельного участка, расположенного на территории иного муниципального района, при наличии в этом муниципальном районе свободного земельного участка для предоставления многодетным гражданам и отсутствии многодетных граждан, поставленных на очередь на предоставление земельного участка;

- порядок бесплатного предоставления в собственность многодетным гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, устанавливается главой 3.1 настоящего Закона.

Абзацами 3,4,5 п. 2 указанной статьи предусмотрена возможность предоставления земельных участков на территории района за пределами их проживания, многодетным гражданам имеющим место жительства на территории закрытого административно-территориального образования, в районах Крайнего Севера и в г. Красноярске.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 29.1 Закона многодетные граждане, заинтересованные в предоставлении земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для ведения садоводства, огородничества, дачного строительства, животноводства, индивидуального жилищного строительства, личного подсобного хозяйства в собственность бесплатно, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на распоряжение соответствующими земельными участками. В заявлении должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, а в случае, если испрашивается земельный участок, поставленный на государственный кадастровый учет, или земельный участок, который может быть образован путем раздела земельного участка, поставленного на государственный кадастровый учет, - кадастровый номер этого земельного участка. (п. 2)

Статьей 29.4. Закона № 7-2542 предусмотрен порядок бесплатного предоставления в собственность многодетным гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной собственности. Согласно п. 1, 3, 4 указанной статьи:

1. При поступлении заявления о предоставлении земельного участка с указанием его местоположения, но без указания его кадастрового номера, если в указанном в заявлении месте может быть образован только один земельный участок, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, указанный в пункте 1 статьи 29.1 настоящего Закона, с учетом зонирования территорий и установленных законодательством требований к образованию земельных участков в месячный срок со дня поступления заявления принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (далее - решение об утверждении схемы) в соответствии со статьей 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации.

Заявитель, получивший решение об утверждении схемы, обеспечивает за свой счет выполнение кадастровых работ по образованию земельного участка на основании решения об утверждении схемы и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Орган государственной власти или орган местного самоуправления, указанный в пункте 1 статьи 29.1 настоящего Закона, в месячный срок со дня представления кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность бесплатно заявителю.

Судом установлено, что Гудошникова К.С. состоит в очереди в администрации <адрес> как многодетный гражданин, имеющий право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно.

Постановлением администрации Зыковского сельсовета № от <дата>, утверждена схема земельного участка на кадастровом плане территории: площадью 2000 кв.м., по адресу: Красноярский край, <адрес>, с. Зыкова Е.В., <адрес> основании данного постановления указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.

Постановлением администрации Зыковского сельсовета № от <дата> указанный земельный участок предоставлен Гудошникова К.С. на праве собственности бесплатно как многодетному гражданину.

Как следует из материалов кадастрового дела, земельный участок с кадастровым номером № впоследствии разделен Гудошникова К.С. на два самостоятельных земельных участка площадью 1000 кв.м. каждый с кадастровыми номерами №.

Постановлением администрации Зыковского сельсовета от <дата> № земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: с. Зыкова Е.В., <адрес>.

Постановлением администрации Зыковского сельсовета от <дата> № земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: с. Зыкова Е.В., <адрес>А.

<дата> Гудошникова К.С. на основании договора купли-продажи продала Зыкова Е.В. земельный участок с кадастровым номером № по адресу: с. Зыкова Е.В., <адрес>А.

Кроме того, судом установлено, что Яргонская Е.А., ФИО3, ФИО3, ФИО22 И.О., ФИО22 О.И. являются собственниками квартиры по <адрес>2 с. Зыкова Е.В. и земельного участка с кадастровым номером № по указанному адресу, площадью 2400 кв.м.

Указанный земельный участок предоставлен ФИО10 <дата> на основании свидетельства на право собственности на землю ККР 04-05000365, согласно которому, ей предоставлялся участок площадью 0,24 га.

Шуварков В.М. является собственником квартиры по <адрес>1 с. Зыкова Е.В. и земельного участка с кадастровым номером № по указанному адресу, площадью 1400 кв.м.

Данный земельный участок был предоставлен ФИО11 на основании свидетельства на право собственности на землю ККР 04-0500362 от <дата>, в соответствии с которым, ему было предоставлено 0,14 га земли.

Согласно заключениям кадастрового инженера ФИО16, в ходе проведения геодезических работ определения фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № выявлен факт наложения границ земельного участка с кадастровым номером № земельные участки с кадастровыми номерами №, земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №.

Как следует из материалов инвентаризации земель с. Зыкова Е.В. за 2000 год, под номерами 11 и 12 указаны ФИО17, у которой площадь земельного участка по <адрес>1 по документам указана 1000 кв.м., фактически – 1063 кв.м., ФИО10, у которой площадь земельного участка по <адрес>2 по документам указана 2400 кв.м., фактически – 1293 кв.м.

Земельный участок под номером 23, на котором сформированы спорные земельные участки, по материалам инвентаризации числится в ведении сельсовета.

При этом, в материалах инвентаризации имеется заявление ФИО17, в соответствии с которым, она просит выдать ей документы подтверждающие право собственности на земельный участок по <адрес>1 с. Зыкова Е.В., по фактическим границам площадью 1000 кв.м.

Вместе с тем, суд не принимает данное заявление во внимание, поскольку ФИО17 собственником земельного участка по <адрес>1 с. Зыкова Е.В. никогда не являлась, на момент инвентаризации собственником участка являлся ФИО18, в связи с чем, ФИО17 не вправе была писать такое заявление. Более того, в судебном заседании ФИО17 пояснила, что она данное заявление не писала, подпись в заявлении стоит не ее.

Также суд приходит к выводу, что указанные материалы инвентаризации не свидетельствуют о наличии у истцов права собственности на земельные участки площадью, меньшей, чем указано в правоустанавливающих документах, поскольку сведения об изменении площади принадлежащих им участков либо об изъятии части земельных участков отсутствуют.

Наличие в собственности ФИО10, бывшего собственника земельного участка по адресу: с. Зыкова Е.В., <адрес>2, земельного участка площадью 0,24 га, и у ФИО11, бывшего собственника земельного участка по адресу: с. Зыкова Е.В., <адрес>1, земельного участка площадью 0,14 га, подтверждается также выписками из похозяйственной книги за периоды 1976-1982 гг., 1983-1990 гг., 1991-1995 гг., что свидетельствует о пользовании данными лицами земельными участками указанной площадью начиная с 1976 года, то есть до принятия законов, предусматривающих обязательную государственную регистрации права на недвижимое имущество.

Помимо этого, в техническом паспорте домовладения по <адрес> с. Зыкова Е.В. по состоянию на <дата> отражен план земельного участка, из которого следует, что земельные участки по <адрес>2 и <адрес>1 расположены по обе стороны дороги.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил, что он работал агрономом в с/х Зыковский и с 1993 по 2005 года в администрации Зыковского сельсовета. На <адрес> жильцы используют земельные участки возле домов и через дорогу под огороды. Там, где они используют землю под огороды, по весне происходит затопление, граждане землю осушают и садят овощи. Такой порядок землепользования сложился на протяжении многих десятков лет.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что у нее в собственности находился земельный участок площадью 24 сотки. Часть земли с домом расположены с одной стороны дороги, а вторая часть через дорогу. Каждый год она пользовалась землей через дорогу от дома. В 2017 году она увидела на этом участке парней, которые сказали, что эту землю продали. Она жила в доме по <адрес>2 с 1949 года, еще ее родители пользовались участком земли через дорогу от дома.

Ранее допрошенные судом свидетели ФИО18 и ФИО20 также подтвердили изложенный ФИО10 порядок пользования земельными участками.

Из представленных суду налоговых уведомлений следует, что ФИО22 оплачивают земельный налог за земельный участок площадью 2400 кв.м., Шуварков В.М. – за 1400 кв.м.

Таким образом, судом установлено, что ФИО22 на праве собственности принадлежит земельный участок по <адрес>2 с. Зыкова Е.В. площадью 2400 кв.м., Шуварков В.М. – земельный участок по <адрес>1 с. Зыкова Е.В. площадью 1400 кв.м. При этом, их право на земельные участки указанной площади зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено.

При этом, отсутствие в ЕГРН сведений о границах указанных земельных участках не свидетельствует об отсутствии у истцов прав собственности на участки установленной площадью, поскольку при отсутствии сведений о местоположении и границах земельного участка его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Из представленных суду аэрофотосъемок с публичной карты за 2003, 2004, 2011, 2014, 2016 годы следует, что все указанные периоды земельные участки, расположенные через дорогу от дома по <адрес> с. Зыкова Е.В. обрабатывались, имеется возможность определить их границы.

Более того, границы земельных участков по <адрес>1 и 4-2, отражены в техническом плане домовладения, площадь земельных участков, расположенных при указанных квартирах, составляет менее установленной в правоустанавливающих документах.

Использование земельных участков истцами в границах, отраженных в заключениях кадастрового инженера, также подтверждается и вышеприведенными показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № был сформирован в нарушение требований закона на земельных участках, принадлежащих истцам, в связи с чем, он не мог быть предоставлен Гудошникова К.С. как многодетному гражданину.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании незаконными постановления администрации Зыковского сельсовета <адрес> Красноярского края от <дата> № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 2000 кв.м., по адресу: <адрес>, с. Зыкова Е.В., <адрес>», постановления администрации Зыковского сельсовета <адрес> Красноярского края от <дата> № «О предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного но адресу: <адрес>, с. Зыкова Е.В., <адрес>, на праве собственности бесплатно Гудошникова К.С.», а также о признании права собственности Гудошникова К.С. на земельный участок с кадастровым номером №, Зыкова Е.В. на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим, поскольку право истцов не может быть защищено путем предъявления иска о признании права собственности или истребовании имущества из чужого незаконного владения.

При этом, суд учитывает, что принятие указанного решения суда не нарушает прав Гудошникова К.С. как многодетного гражданина на получение земельного участка, поскольку она состоит в очереди на получение такого земельного участка и вправе обратиться в администрацию с заявлением о предоставлении ей иного участка.

Поскольку суд приходит к выводу о незаконности формирования земельного участка с кадастровым номером № сведения о данном земельном участке, а также о земельных участках с кадастровыми номерами №, образованных путем его раздела, подлежат исключению из ЕГРН.

Исковые требования истцов о признании незаконным раздела земельного участка с кадастровым номером № признании недействительными сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, признании недействительным кадастрового учета данных земельных участков, суд оставляет без удовлетворения как излишне заявленные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Яргонская Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Шуварков В.М. удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление администрации Зыковского сельсовета <адрес> Красноярского края от <дата> № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 2000 кв.м., по адресу: <адрес>, с. Зыкова Е.В., <адрес>».

Признать незаконным постановление администрации Зыковского сельсовета <адрес> Красноярского края от <дата> № «О предоставлении земельного участка с кадастровым номером № расположенного но адресу: <адрес>, с. Зыкова Е.В., <адрес>, на праве собственности бесплатно Гудошникова К.С.».

Признать отсутствующим право собственности Гудошникова К.С. на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Красноярский край, <адрес>, с. Зыкова Е.В., <адрес>.

Признать отсутствующим право собственности Зыкова Е.В. на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Красноярский край, <адрес>, с. Зыкова Е.В., <адрес>А.

Указанное решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о земельных участках №.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий     

Судья:                                 Е.С.Лапунова