Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2023 (2-3071/2022;) ~ М-2680/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-147/2023

УИД 63RS0044-01-2022-005349-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,

с участием представителя истца Климовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2023 по иску Клепиковой Валентины Александровны к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара, третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, нотариусу Княжевой Александре Алексеевне, Отделу ЗАГС Куйбышевского района г. Самары об установлении фактов, имеющих юридическое значение, внесении изменений в записи актов гражданского состояния, признании отказавшимися от права собственности,

установил:

Клепикова В.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о.Самара об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование требований указав, что она является наследницей по завещанию от 05.11.1998 после смерти ее тети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей отказано, поскольку по данным ЕГРН право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> никто не регистрировал, земельный участок является не сформированным. Кроме того, в завещании содержится ссылка на родственные связи в виде указания слова «племянница», в связи с чем необходимо доказать родство. Во внесудебном порядке подтвердить родство она не может, поскольку ее свидетельство о рождении содержит исправление в месяце рождения с апреля на сентябрь, в связи с чем необходимо установить юридический факт месяца ее рождения 12.09.1953. В завещании указано, что завещана квартира, однако по данным АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» объект является жилым домом без деления на квартиры, но с долями в праве собственности. Наследодатель ФИО4 является ее тетей по линии отца Куликова А.И. Их родителями являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> записи о рождении их родителей являются неполными, в них отсутствует отчество, в связи с чем в их записи о рождении необходимо внести изменения в части указания отчества родителей, а также отчества ее отца. В актовую запись о рождении тети необходимо внести изменения в части указания дат рождения ее родителей: отца – ДД.ММ.ГГГГ, матери – ДД.ММ.ГГГГ. Она, ФИО15, несет расходы по содержанию наследственного имущества, в связи с чем просит признать право собственности в порядке завещания от ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Горбачевой А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю здания с кадастровым номером 63:01:0106011:578 жилой площадью 50,5 кв.м по адресу: <адрес>. Просит установить факт смерти сособственников 1/2 доли здания с кадастровым номером 63:01:0106011:578 жилой площадью 50,5 кв.м по адресу: <адрес>: Ежовой Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Ежовой В.В., Ежова В.В., Ежова Р.Х. Наследники Ежовой Т.И. фактически в наследство по данным АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» не вступали, и с 2014 года ее тетя владела домом единолично и несла расходы по его содержанию. Просит установить факт владения Горбачевой А.И. после смерти Ежовой Т.И. и ее наследников 1/2 долей здания с кадастровым номером 63:01:0106011:578 жилой площадью 50,5 кв.м по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти Горбачевой А.И. на 1/2 долю здания с кадастровым номером 63:01:0106011:578 жилой площадью 50,5 кв.м по адресу: <адрес>.

Впоследствии истец заявленные требования неоднократно уточняла. В последней редакции искового заявления просит внести изменения в запись акта о ее рождении от 25.09.1953 № 8, указав дату рождения ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт родственных отношений между Клепиковой В.А. и Горбачевой А.И., что Клепикова В.А. является племянницей наследодателя, приходящейся истцу родной тетей и одновременно родной сестрой отца ФИО6 Внести изменения в запись акта гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ее отца Куликова А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав отчество отца «ФИО18», указав отчества его отца и матери «ФИО18», «ФИО18». Внести изменения в запись акта гражданского состояния о рождении № 62 от 13.10.1931 Горбачевой (до брака Куликовой) А.И., указав в ней даты рождения ее родителей: отца – ДД.ММ.ГГГГ, матери – ДД.ММ.ГГГГ. Установить юридический факт смерти сособственников 1/2 доли здания с кадастровым номером 63:01:0106011:578 жилой площадью 50,5 кв.м по адресу: <адрес>: ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее дочери ФИО12, ее сына ФИО12, ее внука ФИО14 Признать ФИО12, ФИО12, ФИО14 отказавшимися от права собственности на 1/2 доли здания с кадастровым номером 63:01:0106011:578 жилой площадью 50,5 кв.м по адресу: <адрес>.

В связи с уточнением требований Департамент градостроительства г.о.Самара исключен из числа ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Климова В.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнила, что во всех документах истца дата рождения указана 12 сентября, а в ЗАГСе числится апрель. Со слов работника органов ЗАГС они предполагают, что истец родилась гораздо раньше, но родители вовремя не зарегистрировали ее рождение, за что раньше был предусмотрен штраф, поэтому в ЗАГСе исправили дату и указали, что она родилась 12 сентября. Документы, иные доказательства, подтверждающие дату рождения истца, отсутствуют. Актовые записи о рождении ее отца и тети являются неполными, в связи с чем она желает их дополнить. Полагает, что данные требования необходимы для установления факта родства с тетей, а также таким образом будет восстановлено родство истца с бабушкой и дедушкой. Юридический факт смерти собственников второй доли жилого дома необходимо установить, поскольку истец намерена продать свою долю жилого дома, в связи с чем она должна предложить ее сначала собственником второй доли жилого дома. После смерти Ежовой Т.И. во второй части жилого дома жили ее дочь и сын Ежова В.В. и Ежов В.В., а затем жил внук Ежов Р.Х. вплоть до своей смерти в 2014 году, тем самым они фактически приняли наследство после смерти Ежовой Т.И., за которой зарегистрировано право собственности на 1/2 долю жилого дома.

Представители ответчиков Администрации г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены в установленном порядке, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Княжева А.А., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела ЗАГС Куйбышевского района г. Самары, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв, в котором указал, что основанием внесения изменения в запись акта гражданского состояния является спор между заинтересованными лицами либо отказ органа ЗАГС в исправлении записи. Основанием для указания даты рождения ребенка является медицинский документ, подтверждающий факт рождения ребенка. В записях акта о рождении за 1926 год не содержится строка «отчество ребенка», «отчество отца», «отчество матери». В записях акта о рождении за 1931 год не содержится строка о дате рождения отца и матери ребенка. При этом в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 дата рождения отца указана ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГР ЗАГС содержатся сведения о смерти ФИО11, ФИО12, ФИО12, ФИО14

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд полагает, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Статьёй 1113 ГК РФ определено, что со смертью гражданина открывается наследство.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

При жизни ФИО4 распорядилась принадлежащим ей имуществом – долей жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>1, завещав их племяннице ФИО15. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре за № нотариусом <адрес> ФИО23 (л.д. 26).

Из представленного свидетельства о рождении серии И-ШД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 12 апреля («апрель» - зачеркнуто, указано «сентябрь», выполнена запись «Верить слову «сентябрь» подпись зав.ЗАГС и печать) родилась ФИО5, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись №. Родителями ФИО5 являются ФИО6, ФИО7. Свидетельство о рождении выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно свидетельству о заключении брака серии 1-ЕР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 вступила в брака с ФИО8. После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО27 (л.д. 31).

В соответствии с повторным свидетельством о рождении отца истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> волости Сызранского уезда, и записью акта о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являлись ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34, 201).

В соответствии с повторным свидетельством о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> куст, и записью акта о ее рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ее родителями являлись ФИО2 и ФИО3 (л.д. 32, 204).

Согласно повторному свидетельству о заключении брака ФИО9, 1931 г.р. вступила в брака с ФИО10. После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО26 (л.д. 33).

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 являлась родной сестрой ФИО6, а следовательно, истец (дочь ФИО6) является племянницей наследодателя ФИО4

В связи с неполнотой записей актов гражданского состояния в ином порядке установить факт родственных отношений невозможно, при этом установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти ее тети ФИО4, в связи с чем заявленные требования об установлении факта, что ФИО15 является племянницей ФИО4 являются законными и подлежат удовлетворению.

Требования истца об установлении факта того, что ФИО6 является братом ФИО4 заявлены излишне.

Требования истца об установлении факта смерти сособственников 1/2 доли здания с кадастровым номером 63:01:0106011:578 жилой площадью 50,5 кв.м по адресу: <адрес>: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подлежат отклонению, поскольку в силу требований ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В данном случае факт смерти указанных лиц подтверждается актовыми записями о смерти ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146-149).

Разрешая требования истца о внесении изменений в запись акта о ее рождении, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно ст. 308 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.

На основании п. 3 ст. 47 ГК РФ, ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

В данном случае Клепикова В.А. по вопросу внесения изменений в запись акта о ее рождении в органы ЗАГС не обращалась, и во внесении соответствующих изменений ей не было отказано, в связи с чем данный спор в судебном порядке заявлен преждевременно.

При этом установление иной даты рождения не препятствует Клепиковой В.А. в реализации ее наследственных прав после смерти Горбачевой А.И., т.е. рассмотрение ее заявления в данной части не связано с разрешением спора о праве, а следовательно, отсутствуют объективные препятствия в реализации данного права во внесудебном порядке путем обращения в органы ЗАГС с соответствующим заявлением.

Кроме того, при разрешении требований в данной части, суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", согласно которой основанием для государственной регистрации рождения является документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией, в которой происходили роды, на основании которого в соответствии со ст. 22 ФЗ "Об актах гражданского состояния", в запись акта о рождении вносятся в том числе сведения о дате и месте рождения ребенка.

Из отзыва на исковое заявление отдела ЗАГС Куйбышевского района г.Самары установлено, что сведения о дате рождения ФИО5 (отчество в записи акта отсутствует) № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о дате ее рождения ДД.ММ.ГГГГ внесены на основании медицинских документов, подтверждающих рождение (л.д. 143-145).

Согласно ответу архивного отдела ЗАГС Самарской области справка о рождении Клепиковой В.А. не сохранилась, в связи с коротким сроком хранения (не более трех лет) (л.д. 203).

Иных доказательств, подтверждающих факт рождения ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено (ст. 56 ГПК РФ), что также является основанием для отказа в удовлетворении требований.

По тем же основаниям подлежат отклонению и требования истца о внесении изменений в записи актов о рождении ее родителей и тети (не представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования, внесение изменений в записи актов о рождении умерших родственников не влияет на права и законные интересы истца).

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отказе собственника от права собственности.

Статьей 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании пояснений представителя истца и домовой книги судом установлено, что Ежова Т.И., Ежова В.В., Ежов В.В., Ежов Р.Х. были зарегистрированы и проживали в жилом доме по адресу: <адрес> вплоть до своей смерти, т.е. их пользование 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом прекращено по обстоятельствам иным, нежели заявляет истец. Указанные лица от права собственности на спорное имущество не отказывались, о чем свидетельствует факт их проживания в жилом доме до дня смерти. Данные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о признании Ежовой В.В., Ежова В.В., Ежова Р.Х. отказавшимися от права собственности на 1/2 доли здания с кадастровым номером № жилой площадью 50,5 кв.м по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клепиковой Валентины Александровны удовлетворить частично.

Установить юридический факт, что Клепикова Валентина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № является племянницей Горбачевой Анны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2023 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Секретарь