Определение по делу № 2-42/2021 (2-3236/2020;) ~ М-2749/2020 от 19.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2021 года г.Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2021 по иску Ситникова В. Н. к Администрации городского округа Чехов о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать за Ситниковым В. Н. право собственности на двухэтажный жилой дом, общей площадью 115,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела от стороны истца поступило ходатайство о принятии отказа от иска (л.д.46). Положения ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, изучив, поступившие от стороны истца ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 ГПК РФ Истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ. Суд разъясняет истцу, последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ заявителя от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому он подлежит принятию

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 167, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Ситникова В. Н. отказ от иска к Администрации городского округа Чехов о признании права собственности на жилой дом.

Производство по иску Ситникова В. Н. к Администрации городского округа Чехов о признании права собственности на жилой дом - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий:                    В.Л.Василевич