Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2016 от 08.02.2016

Уг. дело № 1-49/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино                                 14 марта 2016 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Асиновского городского прокурора Дроздова И.С.,

подсудимого Симоновича О.Ю.,

защитника Носикова А.Н., предъявившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Черепановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы уголовного дела в отношении:

Симоновича О.Ю., (иные данные), ранее судимого:

- 26.07.2013 Октябрьским районным судом г.Томска по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, реально не отбытая часть наказания составляет 1 год 2 месяца лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

    Подсудимый Симонович О.Ю. совершил покушение на незаконное, без цели сбыта, приобретение наркотического средства в крупном размере. Обстоятельства преступных действий таковы.

Подсудимый Симонович О.Ю., отбывая наказание за ранее совершённое им преступление, в виде лишения свободы, находясь в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области (далее ФКУ ИК-2), расположенном по (адрес), в третьей декаде (дата), точное число не установлено, в дневное время, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, посредством общения по мобильному телефону договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств «героин» в значительном размере, «соли» и «спайса» в крупном размере, оплату обещал осуществить позже, после получения наркотических средств. После чего в третьей декаде (дата), точное число не установлено, в дневное время, в помещении почты, расположенной по (адрес), К., который не был посвящен в его (Симоновича О.Ю.) преступный умысел, получил от неустановленного лица наркотические средства: смесь, содержащую «героин» (диацетилморфин), весом (иные данные) гр., что является значительным размером; ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом (иные данные) гр., что является крупным размером; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, весом (иные данные)., что является крупным размером, с целью пересылки для него (Симоновича О.Ю.) в ФКУ ИК-2 г.Асино, которые в этот же день в дневное время К., путём почтового сообщения, отправил ему (Симоновичу О.Ю.) в ФКУ ИК-2. После чего (дата) в дневное время данная посылка с вышеуказанными наркотическими средствами, путём почтового сообщения, поступила в ФКУ ИК-2, однако по независящим от него (Симоновича О.Ю.) обстоятельствам, свой преступный умысел он (Симонович О.Ю.) не довёл до конца, так как (дата) в 18 часов 00 минут в помещении ФКУ ИК-2 сотрудником УФСКН России по Томской области во время осмотра данной посылки, наркотические средства: смесь, содержащую «героин» (диацетилморфин), весом (иные данные) гр., что является значительным размером; ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом (иные данные) гр., что является крупным размером; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, весом (иные данные)., что является крупным размером, были обнаружены и изъяты.

    Подсудимый Симонович О.Ю. заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя не имеется.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Симоновича О.Ю. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность.

Суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Симоновича О.Ю., суд, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей, а также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических заболеваний.

Наряду с этим суд учитывает, что подсудимый ранее судим за аналогичное преступление, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории «тяжкого» преступления, при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

По месту отбывания наказания подсудимый характеризуется отрицательно.

С учётом изложенного, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с учётом требований ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения суд не находит.

При этом суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, Симонович О.Ю. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Симоновича О.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию частично наказание, неотбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 26.07.2013, и окончательное наказание, по совокупности приговоров, назначить ему в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому Симоновичу О.Ю. исчислять с 14 марта 2016 года.

Меру пресечения Симоновичу О.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 5 полиэтиленовых мешков, полиэтиленовый пакет с фрагментом картонной коробки, наркотическое средство «героин» (диацетилморфин), весом (иные данные) гр., в пяти полимерных свертках, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом (иные данные) гр., в двух бумажных свертках, наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, весом (иные данные) гр., в двух бумажных пакетиках, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Томской области, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета выдать Симоновичу О.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым Симоновичем О.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Асиновский городской суд, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу, путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Председательствующий (подписано) Е.В. Зольников. Приговор вступил в законную силу 05.05.2016.