Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4814/2012 ~ М-4428/2012 от 09.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2012 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи: Маликовой Т.А.

при секретаре: Мигуновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Максимовой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 65000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора, в соответствии с графиком погашения кредита. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, сумма кредита была выдана ответчице, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчица неоднократно нарушала условие о сроках платежа, последний платеж Максимова М.Ю. произвела ДД.ММ.ГГГГ г.. В связи с невыполнением ответчицей взятых на себя обязательств, образовалась задолженность в размере 60544,24 руб., из которых: 53420,91 руб. – просроченный основной долг, 5372,38 руб. – просроченные проценты, 1163,53 – неустойка, 587,42 руб. – неустойка за просроченные проценты. В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Максимовой М.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского филиала № задолженность по кредитному договору в размере 60544, 24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2016,33 руб..

В судебном заседании представитель истца Газеев Д.Р., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Максимова М.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчицей, которой разъяснены последствия признания иска.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание исковых требований Максимовой М.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Так, согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Максимовой М.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 65.000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 16-22).

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определены пунктами 3.1 – 3.3 кредитного договора, а также графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислений) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно п. 4.2.4 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере 65.000 руб. была перечислена ответчице, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Ответчица Максимова М.Ю. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей операций по кредиту.

В адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование с предложением в добровольном порядке досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и другие платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Максимовой М.Ю. перед истцом составляет 60544,24 руб., из которых: 53 420,91 руб. – просроченный основной долг, 5 372,38 руб. – просроченные проценты, 1 163,53 – неустойка, 587,42 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствие со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Значительная просрочка платежей по договору, допущенная ответчицей, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

Приказом Председателя Поволжского банка Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ переименовано Кировское отделение № в Самарское отделение № с ДД.ММ.ГГГГ

При наличии указанных обстоятельств, с учетом признания иска ответчицей суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. госпошлину уплаченную истцом при подаче иска, в размере 2 016,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Максимовой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Максимовой М.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 60544 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016 рублей 33 копейки, а всего 62560 (шестьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 57 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Максимовой М.Ю..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2012 г.

Председательствующий: Т.А. Маликова