Решение по делу № 1-118/2015 от 20.04.2015

Дело №1-118/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск                 05 мая 2015 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Гриценюк Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Набокова И.П.,

потерпевшей И.,

подсудимого Хажиева А.А.,

защитника - адвоката Никитиной С.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хажиева А. А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца д.... ... района Республики ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: Республика ..., г...., ул...., д...., кв...., имеющего среднее образование, неработающего, состоящего в браке, ранее не судимого, содержащегося под стражей с дд.мм.гггг. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хажиев А.А. дважды совершил тайное хищение чужого имущества, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину, а также высказал потерпевшей И. угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Хажиев А.А., находясь в квартире №... дома №... по ул.... г.... Республики Коми в алкогольном опьянении, в ходе ссоры, на почве неприязненных отношений к И., высказал в отношении последней угрозу убийством, применяя при этом нож, лезвие которого приставил к шее потерпевшей, что создавало у И. реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.

Он же, Хажиев А.А. дд.мм.гггг. в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, после высказывания угроз убийством в отношении И., прошел в коридор жилого помещения, где тайно похитил из женской сумочки принадлежащие И. денежные средства в сумме ... рублей, причинив своими действиями потерпевшей значительный ущерб.

Он же, Хажиев А.А., дд.мм.гггг. в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в квартире №... дома №... по ул.... г.... Республики Коми в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил принадлежащий М. мобильный телефон марки « » стоимостью ... рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке Хажиев А.А. осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая И. и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, при этом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, и квалифицирует действия Хажиева А.А. по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться ее осуществления, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Оценивая сведения о личности Хажиева А.А., не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, его поведение в судебном заседании, суд считает, что представленных данных достаточно для признания подсудимого вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явки с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, является совершение Хажиевым А.А. преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

При определении наказания суд учитывает, что подсудимым совершены умышленные преступления, отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести, Хажиев А.А. не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, не судим, а также что неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Хажиеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы, в том числе и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не назначает Хажиеву А.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, полагая, что его исправление будет достигнуто после отбытия основного наказания.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания Хажиевым А.А. наказания в виде лишения свободы суд определяет колонию-поселение.

Поскольку Хажиеву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым оставить меру пресечения Хажиеву А.А. без изменения.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Хажиева А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ - 6 месяцев ограничения свободы,

в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Хажиева А.А. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - 2 раза в месяц, а также установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять места жительства и (или) пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования городского округа «...»;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - 10 месяцев ограничения свободы,

в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Хажиева А.А. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - 2 раза в месяц, а также установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять места жительства и (или) пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования городского округа «...»;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Хажиеву А.А. наказание - 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Хажиева А.А. на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения - заключение под стражу, при вступлении приговора в законную силу - отменить. Срок наказания исчислять с дд.мм.гггг. и зачесть в его отбытие период содержания под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Вещественные доказательства: мобильный телефон, женскую сумку - считать возвращенными потерпевшим, кухонный нож - уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              О.С.Исип