Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-391/2013 ~ М-371/2013 от 14.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2013 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре: Михайловой А.А.,

с участием: представителя истца ОАО «Сбербанк России» – Жеребцовой Т.М., предоставившей доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Зерний С.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в районный суд с иском к Зерний С.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) Зерний С.В. ОАО «Сбербанк России» был выдан «Потребительский кредит» в сумме 131000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов из расчета 22% годовых за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Обязательства по предоставлению денежных средств Зерний С.В. в соответствии с заключенным кредитным договором Банк выполнил в полном объеме путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита на счет заёмщика №.

Зерний С.В. в соответствии с п. 3.1, 3.2. кредитного договора обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах. В связи с чем, у заемщика возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 863 руб. 88 коп., в т. ч.: просроченные проценты - 12 336 руб. 74 коп.; просроченный основной долг - 122 047 руб. 12 коп.; неустойка за просроченные проценты - 4 260 руб. 08 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 3 219 руб. 94 коп.

Несмотря на предпринятые банком меры возникшая задолженность заемщиком не погашается.

Предложения банка о погашении задолженности ответчиком (требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 06.05. 2013 г; исх. №) оставлены без ответа и удовлетворения.

На основании пункта 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом е соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Часть 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным общество «Сбербанк России» и Зерний С.В..

Взыскать с Зерний С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Ставропольского отделении № 5230 - 141863 рубля 88 копеек в том числе: просроченный основной долг – 122047 рублей 12 копеек; просроченные проценты – 12336 рублей 74 копейки; неустойка за просроченные проценты - 4260 рублей 8 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 3219 рублей 94 копейки.

Взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4037 рублей 28 копеек с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Жеребцова Т.М., настаивала на удовлетворении иска, подтвердив доводы, изложенные в рассматриваемом исковом заявлении, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик Зерний С.В., в судебные заседания, назначаемые на 30.08.2013 года, 25.09.2013 года, не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении на судебные заседания 30.08.2013 года, 25.09.2013 года.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика надлежащим образом уведомлённого о месте и времени судебного заседания, судом с согласия представителя истца Жеребцовой Т.М. вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствии ответчика Зерний С.В. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Заведующего Дополнительным офисом № 5230/0156 Ставропольского отделения № 5230 филиала ОАО «Сбербанк России» ФИО1 и Зерний С.В. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 131000 рублей, со сроком возврата 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с взиманием 22% годовых за пользование кредитом (том 1 л.д. 12-15).

Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен, что подтверждается распорядительной надписью от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств. В нарушение п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Зерний С.В. в установленный кредитным договором срок - кредит не погашен, в связи с чем, банком были направлены уведомления о полной уплате кредиторской задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Кроме того в соответствии с ст. 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами должны уплачиваться проценты.

Как следует из представленных материалов дела ответчик Зерний С.В., проценты за пользование кредитом не оплачивал.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита.

Обязательства по погашению кредиторской задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнены до настоящего времени. Сумма задолженности по кредитному договору, пени по основному долгу, которые подлежат взысканию судом с ответчиков в пользу истца, рассчитана правильно и является верной.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий договора, повлекшей возникновение задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения рассматриваемых исковых требований, поскольку в полной мере соответствуют вышеприведенным нормам закона.

Удовлетворяя полностью исковые требования истца и разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и при определении размера судебных расходов, суд принимает решение о взыскании суммы по уплате государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом размера государственной пошлины оплаченной истцом, при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Зерний С.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - полностью удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным общество «Сбербанк России» и Зерний С.В..

Взыскать с Зерний С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Ставропольского отделении № 5230 - 141863 (сто сорок одну тысячу восемьсот шестьдесят три) рубля 88 копеек в том числе:

просроченный основной долг – 122047 (сто двадцать две тысячи сорок семь) рублей 12 копеек;

просроченные проценты – 12336 (двенадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 74 копейки;

неустойка за просроченные проценты - 4260 (четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 8 копеек;

неустойка за просроченный основной долг - 3219 (три тысячи двести девятнадцать) рублей 94 копейки.

Взыскать с Зерний С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 - 4037 (четыре тысячи тридцать семь) рублей 28 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик Зерний С.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца (30 дней) со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 ст. 237 ГПК Российской Федерации в ред. Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Федеральный судья: Т.В. Самойлова