Решение по делу № 2-662/2014 ~ М-651/2014 от 07.05.2014

Дело № 2- 662 /2014                                                                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чусовой                                                                                                    29 мая 2014 года           

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего

судьи Петуховой Н.Е.

с участием представителя истца Ковиной Т.П.

ответчика Кулиша И.Ф.

при секретаре Русских Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земского Собрания Чусовского муниципального района к Кулишу И. Ф. о взыскании излишне полученной суммы,

у с т а н о в и л:

Земское Собрание Чусовского муниципального образования обратилось в суд с иском к Кулишу И.Ф. о взыскании излишне полученной суммы отпускных в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель Земского Собрания Чусовского муниципального района Пермского края Ковина Т.П. на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Как следует из искового заявления, решением Земского Собрания от .... ... Кулиш И.Ф. был избран ... Земского Собрания. .... Земским Собранием принято решение об отзыве Кулиша И.Ф. с должности .... Решением Земского собрания от .... ... досрочно прекращены полномочия Кулиша И.Ф. в должности председателя с ..... За два дня до принятия Земским Собранием решения об его отзыве Кулиш И.Ф., как ... Земского Собрания, подписывает распоряжение от .... ... о предоставлении себе отпуска с .... по .... г., а .... и .... подписал платежные документы о перечисление в свой адрес заработной платы и отпускных, зная о своем отрешении от должности. В связи с досрочным прекращением полномочий Кулиша И.Ф., количество неотработанных дней отпуска составляет ... дней, а задолженность за неотработанные дни отпуска согласно представленному расчету составляет ... рублей ... копеек. Кулишу И.Ф. предложено вернуть указанную сумму. Считают, что Кулишом И.Ф. неосновательно получена сумма за неотработанные дни отпуска, так как Кулиш И.Ф., зная о решении представительного органа о своем отзыве с должности председателя Земского Собрания, подписывает платежные документы о перечислении в свой адрес суммы за отпуск, в том числе и за неотработанные дни. На момент досрочного освобождения от должности у ответчика не было достаточно начисленного невыплаченного денежного содержания, из которого может быть произведено удержание излишне выплаченной суммы. Кроме того, полагают, что полученные Кулишом И.Ф. ... рублей ... копеек за неотработанные дни отпуска являются для него неосновательным обогащением, и в соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ подлежат взысканию. Полагают, что со стороны Кулиша И.Ф. имели место неправомерные действия по подписанию в свою пользу платежных документов об оплате неотработанного отпуска, понимая, что полномочия его прекращены. Просили взыскать с Кулиша И.Ф. в пользу Земского собрания Чусовского муниципального района излишне полученную сумму ... рублей ... копеек.

Ответчик Кулиш И.Ф. с исковыми требованиями не согласен. Суду пояснил, что в соответствии с решением Земского Собрания от .... его полномочия в должности ... Земского Собрания прекращены ...., о чем имеется запись в трудовой книжке. Соответственно до указанного времени он имел право подписывать как распоряжение о предоставлении отпуска, так и платежные документы на перечисление денежных средств. Считает, что оснований для взыскания с него излишне выплаченных отпускных не имеется. Так виновные действия с его стороны отсутствуют, а трудовым законодательством взыскание излишне выплаченных отпускных работнику не предусмотрено.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего:

В соответствии со ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:

при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1,2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1,2,5,6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:

счетной ошибки;

если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);

если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Предусмотренные статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации правовые нормы согласуются с положениями Конвенции международной организации труда от 1 июля 1949 года N 95 "Относительно защиты заработной платы" (статья 8), статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязательных для применения в силу части 4 статьи15 Конституции Российской Федерации, статьи 10 Трудового кодекса Российской Федерации, и содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной заработной платы.

Судом установлено, что решение Земского Собрания Чусовского муниципального района Пермского края Кулиш И.Ф. был избран председателем Земского собрания Чусовского муниципального района /л.д.6/

.... ... Земского Собрания Кулишом И.Ф. подписано распоряжение от .... ... «О предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска», согласно которому Кулишу И.Ф. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью ... календарных дней с .... по .... /л.д.8/. .... и .... Кулишом И.Ф. подписаны платежные документы о перечислении заработной платы и отпускных /л.д.10-11/. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Решением Земского собрания Чусовского муниципального района ... от .... досрочно прекращены полномочия ... Земского собрания Чусовского муниципального района Кулиша И.Ф. с .... /л.д.7/, о чем также имеется запись в трудовой книжке Кулиша И.Ф.

Рабочий период, за который Кулишу И.Ф. предоставлен отпуск, им не отработан, отпускные выплачены авансом.

В связи с чем, .... Кулишу И.Ф. предложено вернуть излишне полученную сумму за неотработанные дни отпуска в сумме ... рубль ... коп /л.д.13/.

Из представленной истцом справки следует, что в связи с досрочным прекращением полномочий Кулиша И.Ф., ему излишне оплачена сумма отпускных за ... календарных дней, что составляет за вычетом подоходного налога ... рубль ... коп. С учетом отработанных дней в августе, а также пересчета в связи с индексацией оплаты труда с .... г.. сумма задолженности составляет ... рублей ... коп. Таким образом, из представленной справки следует, что частично, излишне выплаченные отпускные, при увольнении Кулиша И.Ф. были удержаны.

Из вышеприведенных норм следует, что действующее законодательство не содержит оснований взыскания суммы задолженности в судебном порядке с работника, использовавшего отпуск авансом, если работодатель фактически при расчете не смог произвести удержание за неотработанные дни отпуска вследствие недостаточности сумм, причитающихся при расчете. Никаких неправомерных действий, связанных с досрочным предоставлением отпуска и получением отпускных сам Кулиш И.Ф. не совершил. Следовательно оснований, для удовлетворения требований Земского Собрания Чусовского муниципального района не имеется.      

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В иске Земскому Собранию Чусовского муниципального района к Кулишу И. Ф. о взыскании излишне полученной суммы ... рублей ... копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

                                   Судья                                       Н.Е.Петухова