Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2021 ~ М-572/2021 от 28.04.2021

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                    21 мая 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-829/21 по исковому заявлению представителя АО «Альфа-Банк» к Садкевич В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Садкевич В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> АО «Альфа-Банк» и Садкевич В.В. заключили Соглашение о кредитовании № <Номер обезличен> денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей на <Данные изъяты> месяцев под 12.99% годовых. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Ответчик воспользовалась денежными средствами. Однако, в нарушение условий договора Садкевич В.В. не исполнила обязательств по погашению кредита и выплате процентов, её задолженность на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.; начисленные проценты – <Данные изъяты> рубль <Данные изъяты> коп., штрафы и неустойки – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп. Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному Соглашению, судебные расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп.

Ответчик – Садкевич В.В., в судебное заседание в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту жительства, уважительность причин её неявки не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от          23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя АО «Альфа-Банк» к Садкевич В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита                  № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что АО «Альфа-Банк» выдал Садкевич В.В. кредит в размере – <Данные изъяты> рублей под 12,99% годовых на потребительские цели на 60 месяцев. Договор кредита действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору кредиту. Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день обязательств.

Согласно Расчёту задолженность Садкевич В.В. на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.; начисленные проценты – <Данные изъяты> рубль <Данные изъяты> коп., штрафы и неустойки – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному Чапаевским ГОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Садкевич В.В. родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

    В соответствии с Уставом АО «Альфа-Банк» от <Дата обезличена> известно, что основными видами деятельности Общества являются: содействие росту инвестиционной и коммерческой активности в экономике Российской Федерации; содействие становлению и развитию частного предпринимательства, получение оптимального размера прибыли от использования собственных и привлеченных средств и т.д.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается - ст.310 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца - представителя АО «Альфа-Банк», о взыскании с ответчика – Садкевич В.В., задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от                    <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп. обоснованы, поскольку в нарушение условий договора и гражданского закона Садкевич В.В., допустила значительную просрочку платежей по кредитному соглашению, что является существенным нарушением условий договора, и истец лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора. Расчет обоснован, с ним суд соглашается. Суд учитывает, что за пользование кредитом заемщиком по кредитному договору и по гражданскому законодательству предусмотрено взыскание процентов, которые подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательств суд полагает, что подлежит взысканию неустойка, размер которой разумен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Суд считает, что с ответчика – Садкевич В.В., в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп.

С учётом изложенного, суд считает, что исковое заявление представителя АО «Альфа-Банк» к Садкевич В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление представителя АО «Альфа-Банк» к Садкевич В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с Садкевич В.В., <Дата обезличена> года рождения, в пользу                   АО «Альфа-Банк», ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, дата государственной регистрации юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по Соглашению о кредитовании №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере                    <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп., из них:

- просроченный основной долг – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.;

- начисленные проценты – <Данные изъяты> рубль <Данные изъяты> коп.;

- штрафы и неустойки – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.

Взыскать с Садкевич В.В. в пользу АО «Альфа-Банк», ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                     Овсянников С.В.

                                                                                                                                                          Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-829/21

УИД <Номер обезличен>