Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-27/2017 ~ М-392/2017 от 04.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Дубёнки 15 сентября 2017 г.

Судья Дубёнского районного суда Республики Мордовия Салахутдинова А.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Саранского филиала акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Жиляк И.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Саранского филиала акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Жиляк И.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 249 700 рублей и возврата государственной пошлины по делу в сумме 5697 рублей.

Определением Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 04 сентября 2017 года исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Саранского филиала акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», как поданное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, оставлено без движения. Истцу предоставлен срок не позднее 14 сентября 2017 года включительно для устранения недостатков, указанных в определении суда и разъяснено, что в случае неисполнения настоящего определения, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Саранского филиала акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности».

Доказательств выполнения указаний судьи в полном объёме истцом до настоящего времени не представлено.

Так, в Дубёнский районный суд Республики Мордовия 12 сентября 2017 года повторно поступило исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Саранского филиала акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» с представленными копиями документов в форме надлежащим образом заверенных копий.

Между тем, в нарушение требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена копия искового заявления для ответчика Жиляк И.В., при этом из описи вложения письма АО «СОГАЗ», направленного в адрес ответчика, также не следует, что в адрес Жиляк И.В. направлялось указанное исковое заявление, т.е. истцом не соблюдены требования, предъявляемые процессуальным законом, к подаче исковых заявлений.

В соответствии с частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Уплаченная истцом согласно платежному поручению № 5399 от 29 августа 2017 года государственная пошлина в размере 5697 рублей подлежит возврату Саранскому филиалу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 136, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Саранского филиала акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Жиляк И.В. о взыскании неосновательного обогащения со всеми приложенными к нему документами Саранскому филиалу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности».

Возвратить Саранскому филиалу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» уплаченную государственную пошлину в размере 5697 (пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей согласно платежному поручению № 5399 от 29 августа 2017 года.

Разъяснить Саранскому филиалу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия (подпись) А.М. Салахутдинова