Постановление по делу № 5-59/2020 от 09.04.2020

Дело №5-59/20                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                       09 апреля 2020 года

     Судья Ленинского районного суда <адрес> Карпычев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес>-Б) материалы дела об административном правонарушении, представленные начальником ОМВД России по <адрес>, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>,

     о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ,

    у с т а н о в и л :

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

     Указом губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг "О внесении изменения в указ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг "О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности" в соответствии с Федеральными законами "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в целях предотвращения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности.

     Пунктом 7 Указа губернатора <адрес> граждане, находящиеся на территории <адрес>, обязаны в период с 00.00 ДД.ММ.ГГГГ и до издания соответствующего указа губернатора <адрес> не покидать места проживания (пребывания), за исключением приведенных в Указе случаев.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в нарушение п.7 Указа губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг покинул место проживания: <адрес>, и находился у <адрес>, в отсутствие установленных законодательством исключений.

     Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

    Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, процессуальные права, предоставленные КоАП РФ, в частности ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.

Отводов, ходатайств ФИО1 не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения фактически не признал. Показал, что ехал с работы, заехал в ближайшую к месту проживания работающую аптеку, где был задержан сотрудниками полиции.

     Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела:

    - протоколом об административном правонарушении с установленными обстоятельствами правонарушения, с которыми ФИО1 согласился;

    - объяснениями полицейского ФИО3 о задержании ФИО1 у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов за нарушение установленных п.7 Указа губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг ограничений;

    - рапортом полицейского ФИО4 аналогичного содержания объяснениям ФИО3;

    - объяснениями ФИО1, что в нарушение п.7 Указа губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг, покинул место проживания, в связи с чем был задержан.

     Достоверность предоставленных суду доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения у суда сомнений не вызывает. Признание ФИО1 в правонарушении на досудебной стадии производства по делу подтверждается полицейскими. Пояснения ФИО1 в суде о наличии оснований для пребывания у <адрес>, суд признает несостоятельными, обсусоленными стремлением избежать административной ответственности. При досудебном производстве по делу ФИО1 указывал, что он не работает.

     Действия ФИО1 квалифицированы в протоколе об административном правонарушении по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ. Вместе с тем, фактически при описании обстоятельств правонарушения ФИО1 вменено нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым изложена объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, что позволяет переквалифицировать содеянное с ч.2 ст.6.3 на ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

     Учитывая обстоятельства дела, возникновение вследствие совершенного правонарушения угрозы распространения инфекции и причинения вреда здоровью людей, личность ФИО1, неоднократно привлекавшего к административной ответственности, достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа.

     На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

    Штраф в размере 5000 рублей перечислить по реквизитам:

    УИН 188 804 372 000 126 033 03

    Наименование получателя платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП 370201001, ИНН налогового органа 3729017713, сокращенное наименование УМВД России по <адрес>, Код ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 042406001, код бюджетной классификации КБК 188 116 010 610 100 031 40.

    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

     Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья                                                                                                         А.А. Карпычев