Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2015 (2-1507/2014;) ~ М-1393/2014 от 03.12.2014

Гр.дело № 2-81/2015     Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2015 года                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Федосеевой А. С.

с участием истца Саплевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саплевой К.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» и Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о снятии ареста с банковского счета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Саплева К.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») о снятии ареста с банковского счета, указав в обоснование иска, что у нее имеется задолженность перед ООО «ХЭСК» по оплате коммунальных услуг, взысканная на основании решения Кировского городского суда от 10.07.2014 по делу №.... На основании исполнительного листа по указанному делу Дополнительным офисом №... Мурманского отделения ОАО «Сбербанк России» был наложен арест на банковский счет, на который поступают ежемесячные пособия на ребенка одинокой матери, социальные выплаты как малоимущей семье. Просит снять арест с банковского счета №....

В судебном заседании истец Саплева К.Н., настаивая на удовлетворении иска, с учетом их уточнения, просила также взыскать с ОАО «Сбербанк России» незаконного удержанные денежные средства в сумме ... рубля, пояснив, что в связи с арестом банковского счета она (истец) лишена возможности распоряжаться находящимися на нем денежными средствами, являющимися единственным средством к существованию для нее и несовершеннолетнего ребенка.

Представитель ответчика ООО «ХЭСК» о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил возражения, согласно которым с иском не согласен, поскольку, направив исполнительный лист в ОАО «Сбербанк России», действовал в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве». На какие денежные средства должника ОАО «Сбербанк России» налагает арест - сведениями не располагает.

Определением судьи от 29 декабря 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России», банк).

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил возражения на исковое заявление, в которых указывает, что 12.11.2014 на исполнение был принят исполнительный лист №... на сумму ... рублей ... копейки, а 10.12.2014 – исполнительный лист №... на сумму ... рублей ... копейки, о взыскании задолженности с Саплевой К.Н., направленные ООО «ХЭСК». Исполнительные документы были приняты банком к исполнению. В связи с недостаточностью денежных средств на счете должника, банк в соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по спорному счету наложил обеспечительную блокировку на денежные средства в сумме ... рублей ... копеек и поместил исполнительные документы в картотеку к счету должника с целью продолжения дальнейшего исполнения по мере поступления денежных средств на счет должника. Банком 13.01.2015 на счет взыскателя списана сумма денежных средств в размере ... рубля ... копеек. Указывает, что статьи 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусматривают обязанность банка или иной кредитной организации самостоятельно устанавливать источники поступления денежных средств на счета для определения возможности (невозможности) обращения на них взыскания. Внесенные на счет клиента банка денежные средства являются обезличенной денежной суммой, не подлежат раздельному учету в зависимости от источника поступления. Полагает, что банком соблюден порядок по списанию денежных средств со счета истца. Денежные средства в сумме ... рублей ... копеек – пособие на ребенка одинокой матери были возвращены истцу 19.01.2015 путем зачисления на спорный счет. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей соответчиков.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования с учетом уточнений подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наличные деньги и безналичные денежные средства относятся к объектам гражданских прав.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в редакции от 22.12.2014) исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:

1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;

3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.

В пункте 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, к которым относятся ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое) (пп. 6), пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (пп. 12).

Как установлено в судебном заседании заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района от 24 сентября 2014 года по делу №... с Саплевой К.Н. в пользу ООО «ХЭСК» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... года по ... года в сумме ... рубль ... копеек и пени в сумме ... рублей ... копейка (л.д. 26).

Заочным решением Кировского городского суда Мурманской области от 10 июля 2014 года по делу №... с Саплевой К.Н. в пользу ООО «ХЭСК» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... года по ... года в сумме ... рубля ... копейки, с ... года по ... года в сумме ... рублей ... копеек, пени за период с ... года по ... года в сумме ... рублей ... копейки, пени за период с ... года по ... года в сумме ... рубля ... копейка, а всего в сумме ... рублей ... копейки. Решение суда вступило в законную силу 26 августа 2014 года (л.д. 16-17).

Согласно копии выписки из лицевого счета №... по вкладу за период с ... года по ... года истцом 29 августа 2012 года в Дополнительном офисе №... Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» открыт вклад «Универсальный Сбербанка России» сроком на 5 лет с целью получения дохода в виде процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств (л.д. 5-8).

Из ответа ОАО «Сбербанк России», представленного на запрос истца, следует, что арест на денежные средства, хранящиеся на указанном счете, наложен на основании исполнительного листа №... (л.д. 10).

На основании решения суда от 10.07.2014 по делу №... банком 12.11.2014 осуществлено списание со счета в сумме ... рублей ... копейки и переведено на счет взыскателя, что подтверждается копией выписки из лицевого счета №... по вкладу за период с ... года по ... года (л.д. 7) и карточкой расчетов истца за период с 01 ... года по ... года (л.д. 23-24).Как следует из возражений банка, 13.01.2015 со спорного счета ответчика списана сумма денежных средств в размере ... рубля ... копеек и перечислена на счет взыскателя ООО «ХЭСК». Данное обстоятельство подтверждается также копией платежного поручения №... от 13.01.2015, представленной истцом в ходе судебного заседания.

Из возражений банка также следует, что денежные средства в сумме 876 рублей 96 копеек – пособие на ребенка одинокой матери были возвращены истцу 19 января 2015 года путем зачисления на спорный счет. Данный факт истец подтвердила в судебном заседании.

Из наименований операций по счету №... следует, что за период с ... по ... на счет происходили зачисления денежных средств в виде пособий по безработице, детских пособий, компенсации части родительской платы, адресной социальной помощи, стипендии безработного гражданина, направленного на профобучение, и снятия указанных денежных средств.

Статьей 5 Закона Мурманской области от 23.12.2004 № 549-01-ЗМО «О государственной социальной помощи в Мурманской области» предусмотрено, что адресная государственная социальная помощь оказывается малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленной Правительством Мурманской области в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 № 973 (с изменениями от 31.12.2009 № 1214) установлено, что компенсация части родительской платы за содержание ребенка в образовательных организациях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, выплачивается за счет субсидий, перечисляемых из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что адресная социальная помощь, компенсация части родительской платы за содержание ребенка, как и пособие гражданам, имеющим детей, поступающие на спорный счет истца относятся к доходам, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание.

Исковые требования к ООО «ХЭСК» суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку ООО «ХЭСК» действовал в рамках полномочий, предоставленных Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», а арест на счет был наложен ОАО «Сбербанк России».

Суд признает незаконными действия банка по наложению ареста на счет истца №..., открытый в Дополнительном офисе №... Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России», а исковые требования Саплевой К.Н. к ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в указанной части.

Суд не может согласиться с доводами ответчика ОАО «Сбербанк России» о том, что статьи 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусматривают обязанность банка или иной кредитной организации самостоятельно устанавливать источники поступления денежных средств на счета для определения возможности (невозможности) обращения на них взыскания. Также суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что внесенные на счет клиента банка денежные средства являются обезличенной денежной суммой, не подлежат раздельному учету в зависимости от источника поступления.

По смыслу статей 834, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации целью заключения договора банковского вклада является аккумуляция денежных средств, их хранение, получение процентов вкладчиком. При этом источник и основание поступления денежных средств не имеют значения для соблюдения условий договора банковского вклада.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация не может быть обязана к осуществлению деятельности, не предусмотренной ее учредительными документами, за исключением случаев, когда кредитная организация приняла на себя соответствующие обязательства, или случаев, предусмотренных федеральными законами.

В тоже время ОАО «Сбербанк России», осуществляя перечисление денежных средств взыскателю на основании исполнительных документов, не лишен возможности произвести детализацию счета должника на предмет определения источника происхождения поступивших средств (заработная плата, пособия и т.д.), поскольку в электронных базах банка отражена банковская документация, на основании которой осуществляется зачисление денежных средств на счет должника.

Удовлетворяя исковые требования о снятии ареста с банковского счета Саплевой К.Н., суд также учитывает, что ответчик ООО «ХЭСК» не лишен возможности осуществить взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг, числящейся за истцом, иным, предусмотренным законом способом, а именно: направив исполнительные листы на принудительное исполнение судебному приставу-исполнителю для удовлетворения требований за счет иного имущества должника.

Исковые требования Саплевой К.Н. о взыскании незаконно удержанных денежных средств в сумме ... рубля, перечисленных с ее счета на счет взыскателя, суд полагает не подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке по счету №... за период с ... по ... на счет истца происходили зачисления денежных средств в виде пособий по безработице, детских пособий, компенсации части родительской платы, адресной социальной помощи, стипендии безработного гражданина, направленного на профобучение, и снятия указанных денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, 12 ноября 2014 года со спорного счета истца списаны денежные средства в сумме ... рублей ... копейки, однако из представленной выписки по счету суд не может определить источник поступления данных денежных средств. О взыскании указанной суммы с ответчика истец не просит.

Из выписки по счету также следует, что с ... года на указанный счет происходили зачисления заработной платы истца.

Списание банком денежных средств со спорного счета в сумме ... рубля произведено 13 января 2015 года, то есть после того, как на счет истца стала зачисляться заработная плата.

В то же время истцом в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в подтверждение того, что списанные денежные средства в указанном размере относятся к доходам, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Саплевой К.Н. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о снятии ареста с банковского счета удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество «Сбербанк России снять арест с лицевого счета №..., открытого на имя Саплевой К.Н. в Дополнительном офисе №... Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России».

В удовлетворении исковых требований Саплевой К.Н. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в сумме ... рубля отказать.

    В удовлетворении исковых требований Саплевой К.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» о снятии ареста с банковского счета отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                              Т. Ю. Тычинская