Решение по делу № 12-269/2021 от 04.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес обезличен> 22 июня 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Зацепилина О.В., с участием Бархатова Андрея Владимировича, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также с участием защитника Исмаилова А.Ю., представившего ордер № 106 от 01 июня 2021 года рассмотрев материалы дела № 38MS013-01-2021-001223-86 (№ 12-269/2021) по жалобе защитника Исмаилова А.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г.Иркутска от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.8 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г.Иркутска от 15 апреля 2021 года Бархатов А.В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях которое выразилось в том, что он по адресу: г. Иркутск, <адрес обезличен> являясь владельцем огнестрельного оружия модели «ИЖ-81» кал. 12 № 9535415, 1995 г.в. (разрешение на хранение и ношении РОХа № 16141403, выданное 15.01.2016г. ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» сроком действия до 15.01.2021г.), в период времени с 15.01.2021 по 16.03.2021 и оружие модели «GrantPowerT-12» кал. 10х28, № 01100, 2012 г.в. (разрешение на хранение РОХа № 16141404, выданное 14.01.2021 ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» сроком действия до 15.01.2021) в периодвремени с 15.01.2021 по 16.03.2021, незаконно хранил указанное оружие по указанному месту жительства, чем нарушил ст.ст. 13, 22 ФЗ № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», п.п. 54, 67 приказа МВД России № 288 от 12.04.1999г. и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Этим постановлением Бархатову А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия.

В обоснование доводов своей жалобы защитник Исмаилов А.Ю. указал следующее. О дате рассмотрения дела Бархатов А.В. извещён не был, в связи с чем, был лишен возможности донести свою позицию до суда, представить доказательства, свидетельствующие о его невиновности в совершении административного правонарушения. В судебном заседании защитник просил отменить постановление мирового судьи в связи с нарушениями, допущенными при изъятии оружия, которое было проведено без понятых и фотофиксации, указывал на малозначительность деяния.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Бархатова А.В. и его защитника Исмаилова А.Ю., участвующих в рассмотрении жалобы и поддержавших приведенные в ней доводы, проверив с учетом требований части 3статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу приведенных выше положений статьи 22 данного Закона и пункта 54 Правил хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 указанного Закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации, в частности, охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

При этом в соответствии с требованиями указанной нормы граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Хранение огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материаламидела об административном правонарушении установлено, что в период с 15.01.2021г. по 16.03.2021г. Бархатов А.В. в нарушение части 1 статьи 22 ФЗ № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» незаконно хранил по адресу: г. Иркутск, ул. <адрес обезличен> огнестрельное оружие модели «ИЖ-81» кал. 12 № 9535415, 1995 г.в. срок действия разрешения (РОХа № 16141403) на хранение и ношение которого истек 15 января 2021 года и в период с 15.01.2021 по 16.03.2021 и оружие модели «GrantPowerT-12» кал. 10х28, № 01100, 2012 г.в. срок действия разрешения (РОХа № 16141404) на хранение и ношение которого истек 15 января 2021 года.

Фактические обстоятельства вменяемого Бархатову А.В.правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 6-7), объяснениями Бархатова А.В. (л.д. 11), протоколом изъятия огнестрельного оружия (л.д. 10) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Бархатова А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных мировым судьей доказательств.

Материалы дела согласуются между собой, поэтому доказательства, на основании которых мировым судьей был сделан вывод о виновности Бархатова А.В., являются достоверными.

Эти доказательства были оценены мировым судьей как каждое в отдельности, так и в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Мировым судьей достоверно установлено, что Бархатов А.В. незаконно хранил огнестрельное оружие, не исполнив предусмотренную законом обязанность по продлению срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия.

Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, при этом мировой судья всем доказательствам дал надлежащую оценку.

Порядок и срок давности привлечения Бархатова А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Каких-либо нарушений закона при получении имеющихся в деле доказательств не усматривается и этим доказательствам дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении, и нет никаких оснований сомневаться в правильности этой оценки, поскольку, все доказательства, имеющиеся в материалах дела, были оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Бархатова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена и бесспорно доказана, а дело об административном правонарушении в отношении Бархатова А.В. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Кроме того, обжалуемое постановление является законным, так как оно вынесено в строгом соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны фамилия, имя и отчество судьи, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, ст. 20.8 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, предусматривающая административную ответственность за правонарушение, совершенное Бархатовым А.В., мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления, которое подписано судьей, вынесшим данное постановление.

Доводы защитника Исмаилова А.Ю. о том, что о дате рассмотрения дела Бархатов А.В. извещён не был, в связи с чем, был лишен возможности донести свою позицию до суда, представить доказательства, свидетельствующие о его невиновности в совершении административного правонарушения, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Бархатов А.В., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела установленным законом способом- смс-уведомлением, при наличии согласия на такое уведомление, в суд не явился. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бархатова А.В. его неявка в судебное заседание была признана неуважительной, так как ходатайств об отложении судебного заседания Бархатовым А.В. заявлено не было, а доказательства надлежащего уведомления Бархатова А.В. о дате, времени и месте судебного заседания подтверждаются направлением судебной повестки (л.д. 18, 20), и извещение лица, привлекаемого к административной ответственности посредством направления смс-уведомления (л.д. 19) при наличии согласия на такое уведомление (л.д. 16).

Нельзя согласиться и с утверждениями защитника о том, что процедура изъятия у Бархатова А.В.оружия происходила с нарушением законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.10 КоАП РФ в присутствии двух понятых осуществляется изъятие вещей, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении.

Поскольку изъятие оружия в данном случае осуществлено не с целью сбора доказательств по делу, а с целью обеспечения исполнения наказания о конфискации оружия, необходимости в присутствии понятых не имелось.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия в установленный законом срок Бархатов А.В. в специализированный орган не обращался. Следовательно,осуществлял незаконное хранение по месту жительства огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на хранение и ношение, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не усматривается.

При назначении наказания Бархатову А.В. мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учел общие правила назначения административного наказания, характер совершенного правонарушения, а также личность Бархатова А.В., и назначил ему справедливое наказание, предусмотренное санкцией частьи 6статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое является соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

При изучении материалов дела об административном правонарушении, судьей установлено следующее. В протоколе АП № 152342 об административном правонарушении от 16 марта 2021 года (л.д. 6) и в постановлении мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска (л.д. 21) выявлена техническая описка, где указано, чторазрешение на хранение и ношение РОХа № 16141404, выданное 14.01.2021г Однако, как следует из представленной в материалах дела об административном правонарушении копии разрешения РОХа на оружие модели «GrantPowerT-12» кал. 10х28, № 01100, 2012 г.в.,дата выдачи указана как: 14 января 2016 года. Вместе с тем, данная описка не является существенной, так как не влияет на квалификацию правонарушения и обстоятельства его совершения, и не влечет за собой отмену постановления мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г.Иркутска от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.8 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бархатова Андрея Владимировича оставить без изменения, жалобу защитника Исмаилова А.Ю. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья _____________