Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2804/2010 ~ М-2519/2010 от 02.09.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раицкого А.Г.,

при секретаре Пашкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.Л. к Пахолкину А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику Пахолкину А.Н. и просит взыскать с последнего сумму основного долга по договору займа 800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 11 200 руб. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пахолкин А.Н. взял у истца в долг 1000000 руб. по расписке и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2008г. Пахолкин А.Н. в устной форме пообещал рассчитаться частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Пахолкин А.Н. в счет погашения долга вернул часть заемных денежных средств в сумме 200000 рублей. В декабре 2009г. истец при встрече напоминал ответчику о возврате денежных средств, и тот обещал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Однако обещание исполнено не было и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пахолкина А.Н. была направлена претензия о необходимости погашения денежного долга в срок до 31.01.2010г., однако ответчик претензию получать отказался. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена повторная претензия, которая также не была получена ответчиком. В настоящее время, денежная задолженность в сумме 800000 рублей не погашена.

Истец Кузнецов А.Л. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю Михня В.С., действующему на основании доверенности, который в судебном заседании полностью поддержал исковые требования истца, дал объяснения, содержание которых полностью соответствует исковому заявлению, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Пахолкин А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще и своевременно, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено с согласия представителя истца в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Кузнецов А.Л. предоставил ответчику Пахолкину А.Н. заем в сумме 1 000 000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует соответствующая расписка.

Данная расписка подтверждает наличие между сторонами обязательств по договору займа в силу ч.1 ст.807 ГК РФ. Сторонами соблюдены требования о письменной форме договора, предусмотренные ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и их условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из объяснений представителя истца ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил часть заемных денежных средств в размере 200000 рублей. Из представленных документов видно, что истцом предпринимались меры для возвращения займа в добровольном порядке, так же истцом в адрес ответчика были направлены претензии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,11.07.2010г., однако ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию.

Ответчик в суд не явился, не опроверг доводов истца, доказательств своевременного исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору займа не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил сумму государственной пошлины в размере 11 200 рублей, в связи с чем, указанную сумму надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова А.Л. удовлетворить.

Взыскать с Пахолкина А.Н. в пользу Кузнецова А.Л. 800 000 рублей – сумму основного долга, 11200 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 811 200 рублей (восемьсот одиннадцать тысяч двести рублей).

Ответчик Пахолкин А.Н. вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Раицкий