Решение по делу № 2-598/2012 ~ М-103/2012 от 16.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2012 года           г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи       Д.В. Широковой,

при секретаре судебного заседания      Л.Н. Кадралиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата обезличена) на автодороге <данные изъяты>, в районе <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> (г/з №), принадлежащего ФИО1 на праве собственности, не справился с управлением и выехал за обочину, где допустил опрокидывание автомобиля. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 Истец обратился в бюро «независимой экспертизы» ИП ФИО4, с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В результате оценки сумма стоимости ущерба составила <данные изъяты> руб. Кроме того, за составление экспертного заключения истцом затрачено <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму причинённого ущерба (в том числе стоимость отчета об определении стоимости ущерба от поврежденного автотранспортного средства) в размере <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом из представленных доказательств по делу установлено, и не оспаривалось сторонами, что (дата обезличена) на автодороге <данные изъяты>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> (г/з №), принадлежащего ФИО1 на праве собственности, не справился с управлением и выехал за обочину, где допустил опрокидывание автомобиля. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 Согласно отчету бюро «независимой экспертизы» ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца без учета износа составила <данные изъяты> руб.

За изготовление отчета истцом затрачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными суду данными счета № от (дата обезличена). При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением № от (дата обезличена).

В силу ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу данной правовой нормы, признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме. Признание иска как распорядительное действие должно быть адресовано суду. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, заявленных ФИО1, выполнение требований ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что признание ответчиком иска не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, принял решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Астраханский областной суд.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись     Д.В. Широкова