Приговор по делу № 1-83/2017 от 19.04.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года                                                        г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Климовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ануровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центральной районной прокуратуры г.Тулы Васильевой Я.О.,

подсудимых Миронова И.А., Тесакова Н.А.,

защитника подсудимого Тесакова Н.А.- адвоката Сюняева А.А., представившего суду ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Миронова И.А. - адвоката Румянцевой Я.Ю., представившей суду ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Тесакова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Миронова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Тесаков Н.А. и Миронов И.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час.00 мин. 01 февраля 2017 года до 00 час.00 мин. 02 февраля 2017 года, у Миронова И.А. и Тесакова Н.А. возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, 02 февраля 2017 года примерно в 00 час. 00 мин., Тесаков Н.А. и Миронов И.А. подошли к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, и, увидев, что магазин не работает, входные двери в магазин закрыты, и внутри магазина находится ранее им незнакомый ФИО1, потребовали у последнего открыть магазин, мотивируя тем, что им необходимо купить продукты питания. Получив от ФИО1 отказ, осуществляя свои преступные намерения, Миронов И.А. действуя с единым корыстным преступным умыслом с Тесаковым Н.А., находящимся рядом с ним, с целью облегчения реализации задуманного, примерно в 00 час. 13 мин. руками раздвинул створки автоматической входной двери в магазин, после чего вместе с Тесаковым Н.А. прошли в тамбур магазина, совершив тем самым, незаконное проникновение в помещение. Затем, продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, направленные на хищение имущества из указанного магазина, Тесаков Н.А. и Миронов И.А., действуя совместно и согласованно, подошли к автоматической двери, ведущей в торговый зал магазина, и, увидев, что дверь закрыта, с целью облегчения реализации задуманного, Миронов И.А., действуя с единым корыстным преступным умыслом с Тесаковым Н.А., раздвинул руками створки автоматической двери, после чего совместно с Тесаковым Н.А. вошли в торговый зал магазина, совершив тем самым, незаконное проникновение в помещение.

Далее, продолжая реализовывать задуманное, находясь в торговом зале указанного магазина, в период времени с 00 час. 13 мин. до 00 час.16 мин. 02 февраля 2017 года, Тесаков Н.А. и Миронов И.А., пользуясь тем, что покупатели и работники магазина в торговом зале отсутствуют, и таким образом, за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя совместно и согласованно и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, тайно похитили из магазина <данные изъяты> имущество, принадлежащее ЗАО «ТД «<данные изъяты>», а именно: две бутылки виски «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 571 рубля 90 копеек за 1 штуку; две бутылки вермута «<данные изъяты>», емкостью 1 литр каждая, стоимостью 451 рубль 52 копейки за 1 штуку; две упаковки кетчупа (соуса) «<данные изъяты>», емкостью 350 грамм, стоимостью 33 рубля 31 копейка за 1 штуку; упаковку сарделек «<данные изъяты>-<данные изъяты>» подкопченные, стоимостью 121 рубль 32 копейки; две палки колбасы «<данные изъяты>», варено-копченая, весом 400 грамм каждая, стоимостью 183 рубля 60 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 2 601 рубль 98 копеек.

После чего, удерживая при себе похищенное, Тесаков Н.А. и Миронов И.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ЗАО «ТД «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 601 рубль 98 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые Тесаков Н.А. и Миронов И.А. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники адвокаты Сюняев А.А., Румянцева Я.Ю.

Государственный обвинитель Васильева Я.О. не возражала против удовлетворения ходатайств подсудимых.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Указал, что в судебном разбирательстве и судебных прениях участвовать не желает. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил назначить наказание на усмотрение суда, указав, что ущерб возмещен.

Подсудимые Тесаков Н.А. и Миронов И.А. согласились с предъявленным им обвинением государственным обвинителем в обвинительном заключении, вину признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимым, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Тесакова Н.А. и Миронова И.А. в предъявленном им обвинении и с учетом требования ст.9 УК РФ квалифицирует действия Тесакова Н.А. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действия Миронова И.А. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о том, являются ли подсудимые Тесаков Н.А. и Миронов И.А. вменяемыми и подлежат ли они уголовной ответственности, суд учитывает поведение подсудимых в судебном заседании, которое соответствует происходящей юридической ситуации, сведения о том, что на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, в связи с чем, приходит к выводу о том, что подсудимые Тесаков Н.А. и Миронов И.А. являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимым Тесакову Н.А. и Миронову И.А. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося по категории к средней тяжести, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тесакову Н.А. в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (<данные изъяты>), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследования преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тесакову Н.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого Тесакова Н.А., <данные изъяты>

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №<данные изъяты> от 02 февраля 2017 года усматривается, что 02 февраля 2017 года Тесаков Н.А. находился в состоянии опьянения (<данные изъяты>).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО2, являющейся <данные изъяты>, характеризуется положительно (<данные изъяты>).

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения, ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать Тесакову Н.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией части второй статьи 158 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, при назначении наказания, руководствуется правилами, регламентированными частью пятой статьи 62 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, отбывание этого наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении.

При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым Тесакову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу и направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания Тесакову Н.А. следует исчислять со дня вынесения приговора. При этом время его нахождения под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Согласно материалам дела Тесаков Н.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УК РФ в 20 часов 10 минут 02 февраля 2017 года (<данные изъяты><данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Миронову И.А. в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (<данные изъяты>), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследования преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Миронову И.А., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку по приговору <данные изъяты> от 26 мая 2016 года осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 10 месяц с удержанием 20 % в доход государства, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого Миронова И.А. <данные изъяты>

Согласно представленной филиалом по Центральному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области информации, Миронов И.А. состоит на учете в инспекции, как осужденный по приговору <данные изъяты> от 25 мая 2016 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства. В период отбывания наказания допускал нарушения порядка и условия отбывания исправительных работ. Признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания. Постоянного места жительства не имеет. Склонен к бродяжничеству. Отбытого срока исправительных работ не имеет (<данные изъяты>).

Из акта №№ от 02 февраля 2017 года установлено, что Миронов И.А. находился в состоянии опьянения (<данные изъяты>).

Согласно протоколам допросов свидетелей ФИО3 и ФИО4, являющихся соседями по месту регистрации Миронова И.А., они отрицательно его охарактеризовали (<данные изъяты>).

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения, ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать Миронову И.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией части второй статьи 158 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, при назначении наказания Миронову И.А., руководствуется правилами, регламентированными частью пятой статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания, судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания Миронову И.А. суд применяет правила ст.70 УК РФ, так как по приговору <данные изъяты> <данные изъяты> от 26 мая 2016 года, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяц с удержанием 20 % в доход государства. Приговор вступил в законную силу, однако, к исполнению наказания Миронов И.А. не приступил, что ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 26 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░░░░░ 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░ ░░ ░ 19 ░░░░░ 40 ░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309, 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 75 ░ 76 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 14 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░. «░» ░░░░░ 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 26 ░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 14 ░░░ 2017.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░