Решение по делу № 2-893/2019 ~ М-105/2019 от 14.01.2019

Дело 2-1-893/2019

64RS0042-01-2019-000132-96

Решение

Именем Российской Федерации

07.05.2019 года                                        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Аракчеевой С.В.,

при секретаре Аблязовой Н.Р.,

с участием истца Саитова Р.Р., представителя истца Кунбулатова М.А., представителя ответчика АО «Транснефть-Приволга» Ишаниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитова Р. Р. к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, Комитету по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, акционерному обществу «Транснефть-Приволга» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, признании договора аренды недействительным,

установил:

Саитов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее администрация), Комитету по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее Комитет), акционерному обществу (далее АО) «Транснефть-Приволга» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, признании договора аренды недействительным

Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 50000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок приобретен у Н.В.В., которому земельный участок был предоставлен решением исполкома Энгельсского райсовета народных депутатов №200 от 26.02.1992 г. В октябре 2018 г. истец обратился к кадастровому инженеру по вопросу межевания принадлежащего ему земельного участка. В ходе кадастровых работ было установлено, что имеется пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером №, поставленному на учет ДД.ММ.ГГГГ.с видом разрешенного использования «трубопроводный транспорт». Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером № образован ДД.ММ.ГГГГ при проведении межевания кадастровым инженером Дельновой А.С. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был предоставлен администрацией Энгельсского муниципального района АО «Транснефть-Приволга». Однако выдел данного земельного участка был проведен из земель, не относящихся к ведению администрации.

Считая свои права нарушенными, истец просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными; признать факт наложения границ земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №; признать недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №; исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного реестра недвижимости; признать договор аренды № земельного участка с кадастровым номером № с АО «Транснефть-Приволга» незаконным.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления. Указали, что земельный участком истца является ранее учтенным, поставлен на кадастровый учет ранее земельного участка с кадастровым номером № В феврале 2018 г. в газете «Наше слово» было опубликовано объявление о согласовании проекта межевого плана по уточнению местоположения границ земельного участка истца. Истцом используется земельный участок для выпаса скота, оплачиваются налоги на земельный участок. Просили удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика АО «Транснефть-Приволга» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Поддержала доводы письменных возражений, выразила несогласие с проведенной по делу судебной экспертизой.

Представитель ответчика администрации ЭМР в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.

Представители третьих лиц Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, кадастровый инженер Дельнова А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. От представителя Комитета по земельным ресурсам поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в свое отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Саитову Р.Р. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 50000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Саитовым Р.Р. и Н.В.В. Договор купли-продажи зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок предоставлен Н.В.В. на основании решения Исполкома районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения крестьянско-фермерского хозяйства. Выдан государственный акт на право собственности на землю Сар. № (т. 1 л.д. 70-76). Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый №. Границы земельного участка не определены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами реестрового дела (т. 1 л.д. 133-170), землеустроительного дела (т. 2 л.д. 1-75).

Как следует из искового заявления, при проведении работ по межеванию земельного участка, истцом установлен факт наложения на принадлежащий ему земельный участок земельного участка с кадастровым номером №.

Судом установлен, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 177220 кв.м. сформирован кадастровым инженером Дельновой А.С. и поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ Границы земельного участка состоят из 5 контуров, земельный участок образован из земель, государственная собственность на которые не разграничена. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 8-65).

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом администрации ЭМР и АО «Транснефть-Приволга» заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №, заключенного без проведения торгов. Срок аренды установлен до ДД.ММ.ГГГГ Вид разрешенного использования «трубопроводный транспорт». Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами реестрового дела (т.1 л.д. 118-132), материалами Комитета по земельным ресурсам (т.1 л.д. 179-195).

В целях установлению юридически значимых обстоятельств по делу, судом по ходатайству истца назначено проведение судебной землеустроительной экспертизы, производство которой поручено ООО «Бюро судебных экспертиз».

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Сведения, содержащиеся в Государственном акте на землю: Сар № года на имя Н.В.В., позволяют определить координаты и географическое положение земельного участка на местности.

Геодезические данные, отображающие местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 64:38:030502:30, определенных на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей: №, выданного на имя Н.В.В..

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По результатам натурного исследования, произведённого в рамках экспертного осмотра от «20» февраля 2019 года, - производством геодезической съемки территории местности, с использованием поверенного комплекта спутниковой геодезической аппаратуры «EFT Ml GNSS», - инструментально определить местоположение фактических границ и фактическую площадь земельного участка с кадастровым номером №, по установленной причине отсутствия вынесенных в натуру и закреплённых на местности его фактических границ - не представляется возможным.

По выше установленному обстоятельству, произвести сравнительный анализ на предмет установления соответствия (отсутствия такового) месторасположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № и геодезических данных о месторасположении его кадастровых границам указанного земельного участка согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, а также его границам, установленным экспертным исследованием на основании Государственного акта: №, - не представляется возможным.

По результатам произведенного натурного исследования от «20» февраля 2019 года не обнаружены вынесенные в натуру и закреплённые на местности фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, определяемые в натуре межевыми знаками установленного образца, расположенными по всему периметру земельных участков (т.е. отсутствие образованного замкнутого контура, геометрической фигуры).

По выше установленному обстоятельству, инструментально определить местоположение фактических границ и фактическую площадь исследуемых с кадастровыми номерами № и № - не представляется возможным.

По результатам натурного исследования, произведённого в рамках экспертного осмотра от «20» февраля 2019 года, - производством геодезической съемки территории местности, с использованием поверенного комплекта спутниковой геодезической аппаратуры «EFT Ml GNSS», - инструментально определить местоположение фактических границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №, по причине отсутствия вынесенных в натуру и закреплённых на местности его фактических границ - не представляется возможным.

По выше установленному обстоятельству, произвести сравнительный анализ на предмет установления соответствия (отсутствия такового) местоположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № и геодезических данных о местоположении кадастровых границам данного земельного участка, согласно Единому государственному реестру недвижимости, - не представляется возможным.

По итогам камеральной обработки результатов произведённого экспертного исследования установлено наложение (пересечение) кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №, определенных на основании актуальных сведений Единого государственного реестра недвижимости, и документальных границ земельного участка с кадастровым номером №, определенных экспертным исследованием по правоустанавливающему документу: Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №.

Геодезические данные области (зоны) наложения (пересечения) кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № и документальных границ земельного участка с кадастровым номером №, определенных экспертным исследованием по правоустанавливающему документу - Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № №.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Устранить наложение кадастровых границ земельного участка земельного участка с кадастровым номером №, определенных на основании актуальных сведений Единого государственного реестра недвижимости, и документальных границ земельного участка с кадастровым номером №, определенных по правоустанавливающему документу - Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, - возможно путем производства кадастровых работ в связи с уточнением границ земельного участка с кадастровым номером №, с учетом местоположения документальных границ земельного участка с кадастровым номером №.

По итогам камеральной обработки результатов произведенного исследования установлено, при подготовке землеустроительной документации при межевании земельного участка с кадастровым номером №, - подготовительные работы по сбору и изучению правоустанавливающих, геодезических, картографических и других исходных документов (Проекты землеустройства, материалы инвентаризации земель), отображающие сведения о ранее представленных земельных участках, в полном объёме - не произведены, в связи чем, нарушены правила в области землеустройства, предусмотренные пунктами 2 и 5 «Инструкции по межеванию земель» от «08» апреля 1996 года, а также пунктами 6 и 9 "Методических рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства", утвержденными Росземкадастром ДД.ММ.ГГГГ.

Устранение выявленных исследованием нарушений при производстве подготовительных работ по сбору и изучению правоустанавливающих, геодезических, картографических и других исходных документов, допущенных при подготовке землеустроительной документации при межевании земельного участка с кадастровым номером №, следствием которых в том числе является наложение (пересечение) кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № и документальных границ земельного участка с кадастровым номером №, - возможно путем производства кадастровых работ в связи с уточнением границ земельного участка с кадастровым номером №, с учетом местоположения документальных границ земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии с положениями ст. 86, 67 ГПК РФ суд может отвергнуть заключение экспертизы в том случае, если это заключение явно находится в противоречии с остальными доказательствами по делу, которые бы каждое в отдельности и все они в своей совокупности бесспорно подтверждали бы обстоятельства приведенные истцом в обоснование требований или обстоятельства приведенные ответчиком в обоснование возражений.

Следует отметить, что экспертное заключение является одним из важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем законодателем в ст. 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч. 3 ст. 86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Однако, это не означает права суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки.

Таким образом, экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

При этом, суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение судебной землеустроительной экспертизы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд соглашается с ним, так как заключение составлено экспертами, имеющими необходимое образование, стаж работы по специальности, стаж экспертной работы по указанной специальности. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, не заинтересованы в исходе дела.

Выводы, содержащиеся в экспертном заключении являются категоричными и подробными. Экспертное заключение не содержит неясностей и неполноты, делающих его недопустимым доказательством. Противоречий свидетельствующих об ошибке в выводах по существу заключения, заключение эксперта не содержит. Выводы эксперта ничем не опровергнуты.

Допрошенные в судебном заседании эксперты Б.Т.В. и Ф.Р.С. поддержали выводы экспертного заключения. В категоричной форме подтвердили акт установления документальных границ земельного участка с кадастровым номером № и факт наложения на данный земельный участок границ земельного участка с кадастровым номером № Наложение границ земельного участка с кадастровым номером № имеется в 3 контуре земельного участка. Площадь наложения составляет 10902 кв.м. В экспертном заключении определены точки координат границы наложения земельного участка. Кадастровым инженером Дельновой А.С. при формировании земельного участка с кадастровым номером № не были проведены в полной мере подготовительные работы по сбору и изучению правоустанавливающих, геодезических, картографических и других исходных документов (Проекты землеустройства, материалы инвентаризации земель), отображающие сведения о ранее представленных земельных участках. Сведения о земельном участке с кадастровым номером № имелись в перечне ранее учтенных земельных участках в границах кадастрового квартала №.

Таким образом, судом установлен факт наложения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 10902 кв.м. в точках координат, определенных судебной экспертизой, на границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности Саитову Р.Р.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно ч.1 ст.64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе к восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению сооружений или сносу незаконно возведенных сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

То обстоятельство, что границы земельного участка с кадастровым номером № не были установлены, не является препятствием для защиты истцом своих нарушенных прав в пользовании земельным участком.

Поскольку судебной экспертизой установлено, что имеет место частичное наложение границ спорных земельных участков, устранить нарушение возможно путем производства кадастровых работ в связи с уточнением границ земельного участка с кадастровым номером №, с учетом местоположения документальных границ земельного участка с кадастровым номером №, требования истца о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными, постановке на учет данного земельного участка недействительной, исключение сведений о границах земельного участка из ЕГРН, подлежат удовлетворению в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 10902 кв.м. в точках координат, определенных судебной экспертизой.

Оснований для признании результатов межевания всего земельного участка с кадастровым номером № недействительными, суд не усматривает.

Требование истца о признании факта наложения границ земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №, не подлежит самостоятельной защите.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1); требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3); суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (п. 4); заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п. 5).

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом администрации ЭМР и АО «Транснефть-Приволга» заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №, заключенного без проведения торгов.

Поскольку судом результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 10902 кв.м. в точках координат, определенных судебной экспертизой признаны недействительными, договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Комитетом по управлению имуществом администрации ЭМР и АО «Транснефть-Приволга», в указанной части, также является недействительным.

Руководствуясь статьями 12, 56,198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10902 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64:38:030502:656 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10902 ░░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10902 ░░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10902 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░