Приговор по делу № 1-19/2014 (1-453/2013;) от 11.10.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Иркутск                             10 апреля 2014 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Новоселове Д.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора .... Мироновой И.Л., подсудимого Усольцева Д.С., его защитника – адвоката Соболева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № 24/10-13, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-19/2014 в отношении

Усольцева Д.С., родившегося **/**/**** в .... Республики ...., гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, военнообязанного, работающего в ООО «~~~» машинистом, проживающего по адресу: .... ранее не судимого,

мера пресечения по настоящему делу - заключение под стражей с **/**/****, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Усольцев Д.С. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку, а также совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

**/**/**** в период времени с ~~~ мин. до ~~~., в ...., между ранее знакомыми Усольцевым Д.С. и Пт., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в ходе которого Усольцев Д.С. нанес множественные удары руками по лицу Пт., затем, используя скотч, связал руки Пт. и заставил сесть последнего на заднее пассажирское сиденье автомашины «~~~» № принадлежащей Пт. на праве собственности, после чего Усольцев Д.С. сел за руль указанного автомобиля. Находясь в автомашине у Усольцева Д.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на убийство Пт. Реализуя свои преступные намерения, Усольцев Д.С. находясь за управлением автомашиной «~~~» г/н №, принадлежащей Пт. на праве собственности проследовал в .... муниципального образования ...., где, в период времени с ~~~ минут до ~~~ мин., вооружился ножом, имеющимся в автомашине, применяя физическую силу, отвел Пт. в заброшенный лодочный гараж, расположенный на берегу ...., за участком № по ...., .... муниципального образования, с координатами №; северной широты, №; восточной долготы. Находясь в вышеуказанном гараже, Усольцев Д.С., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде смерти потерпевшего, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на убийство Пт. до конца, нанес последнему, имеющимся у него ножом, используя его в качестве оружия, множественные удары в область лица, шеи, конечностей. Своими умышленными действиями Усольцев Д.С. причинил Пт. повреждения в виде: ~~~ В результате умышленных действий Усольцева Д.С. смерть Пт. наступила от множественных резанных и колото-резанных ран головы с повреждением мягких тканей, множественных резаных ран шеи, с повреждением мягких тканей, щитовидного хряща, правой наружной сонной и правой верхней щитовидной артерии, резаных ран подключичной области справа, правой и левой кистей с повреждением мягких тканей, сопровождающихся острой, массивной кровопотерей на месте происшествия.

После причинения смерти Пт., Усольцев Д.С. скрылся с места происшествия, из корыстных побуждений похитив имущество потерпевшего - автомашину марки «~~~» № стоимостью 230 тысяч рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, **/**/**** в период времени с ~~~ до ~~~ ~~~ мин, у Усольцева Д.С. после убийства Пт., из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленные на тайное хищение имущества Пт. – автомашины «~~~» № принадлежащей Пт. на праве собственности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Пт. – автомашины «Тойота ~~~» г/н №, Усольцев Д.С. осознавая, что Пт. мертв и его действия не будут замечены третьими лицами, из корыстных побуждений находясь около заброшенного лодочного гаража, расположенного на берегу ...., за участком № по ...., .... муниципального образования, с координатами №; северной широты, №; восточной долготы, тайно похитил имущество принадлежащее Пт. автомашину «~~~» г/н №, стоимостью 230 тысяч рублей, причинив своими преступными действиями Пт. значительный материальный ущерб на сумму 230 тысяч рублей. После чего Усольцев Д.С., находясь за рулем указанной выше похищенной автомашины, скрылся с места происшествия, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Усольцев Д.С. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяниях не признал и суду показал, что летом **/**/**** года ему позвонил Пт. и предложил помочь отремонтировать тому машину, а потом поехать и продать ее на авторынке. Тот сказал, что если он ему поможет отремонтировать и продать машину, то тот займет денег. Он согласился, приобрел запчасти в .... и поехал в ...., где они отремонтировали автомашину и в конце августа **/**/**** года поехали в ..... По приезду **/**/**** так как авторынок не работал, они уехали в ..... ...., где решили пробыть до выходных. В .... они пробыли до **/**/****, посетили авторынок в ...., однако там не смогли продать машину. После чего они уехали в ...., при этом заняли денежные средства у его отца. **/**/**** приехали в .... и поздно вечером поехали занимать очередь на авторынке в м-н ...., там выставили автомашину за 270 тысяч рублей, а потом скинули до 230 тысяч рублей. В .... они простояли до воскресенья, уже в воскресенье **/**/**** подали объявление на сайте «~~~», где нашли по объявлению автомобиль марки «~~~», созвонились с собственником и встретились с ним возле дома на .... встрече с собственником Св.4, был так же друг последнего Св.3 Осмотрев машины, решили, что Св.4 ремонтирует свой автомобиль и доплачивает 50 тысяч рублей. Вечером в тот же день встретились с Св.4 и его матерью. В тот же день поехали на стадион ~~~, где стояла знакомая Св.4 – Св. 5 В ночь с ~~~ были на острове ~~~ где постоянно ночевали в машинах. При этом Пт. ночевал в машине Св. 5 **/**/**** Пт. и его остановили сотрудники госнаркоконтроля, а затем вызвали сотрудников ГАИ, так как Пт. управлял транспортным средством без прав, которых был лишен прав. Пт. назначили суд, а машину забрали на штраф площадку. **/**/**** тому присудили сутки в специальном приемнике, он приехал с патрулем на штраф площадку, что бы выкупить машину. Он в это время сделал страховку на 20 дней. **/**/**** он подъехал к спецприемнику забрать Пт., когда он вышел Пт. вышел, он позвал его в машину, но Пт. сообщил, что не поедет на своей машине, так как его кто-то ищет, он вообще постоянно от кого-то прятался, но от кого конкретно тот не говорил. Он, Пт. и Св. 6 поехали во второй ...., где начали совместно распивать спиртное. Выпив, снова решили ехать на о. ~~~ Там Пт. «дрифтовал» и врезался в автомашину ~~~, при этом немного поцарапал ей бампер. Возник конфликт с хозяином а/м, но затем приехали Св. 6 со Св. 5 и договорился с парнями, о том, что отдадут за повреждение 2 тысячи рублей, и конфликта не будет. После этого он опять заплатил за произошедшее, На о. ~~~ между ним и Пт. возник конфликт. В ходе, которого он пнул Пт. в лицо ногой и еще два раза ударил кулаком в лицо. После этого они спокойно почти до утра разговаривали о том, что Пт. себя не правильно ведет, при этом конфликтов между ними не было. На лице телесных повреждений на утро у Пт. не было видно. О и Пт. уехали с о. ~~~ и остановился за мостом «~~~», чтобы поспать. Проспал он примерно 2-3 часа, когда проснулись и поехали к врачу во 2-ой ...., чтоб узнать про операцию его ребенка. в ..... Он со Пт. стал спорить по этому поводу и то ему сказал, чтобы остановил машину. Он остановился возле бензоправки, расположенной въезда на ~~~ мост с правой стороны .... и Пт. вышел из машины. Они договорились, что созвонятся. Он поехал на машине Пт. во 2-ой ...., где встретился с врачом, с которым разговаривал около двух часов. После этого она на машине Пт. уехал в ..... У Пт. телефон был отключен. Он доехал до ...., решил продать машину, о чем Пт. не сообщал. До того, как продать машину он вытащил заднее сиденье, так как на ней была кровь Пт., которая образовалась когда он ударил последнего на о. ~~~. Сиденье он выкинул за ~~~ ГЭС. Машину он продал по объявлению за 130 000 рублей. Деньги он взял себе и не тратил их, так как ждал, когда позвонит Пт., а когда узнал, что того убили, то решил отдать деньги покупателю автомашины, так как понял, что машину объявят в розыск. Он отдал тому 110 000 рублей, а 20 000 рублей потратил. Машину он оставил у покупателя, поскольку он не мог отдать потраченные 20 000 рублей, тот должен был продать машину на запчасти.

Вина подсудимого Усольцева Д.С. в совершенном преступлении, несмотря на отрицание последним своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым Усольцевым Д.С. в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования, которые суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, Усольцев Д.С.допрошенный при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого от **/**/****, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии своего защитника показал, что в конце **/**/**** года, ему позвонил Пт. и попросил помочь в ремонте и продаже принадлежащего ему автомобиля марки «~~~ № регион. Усольцев Д.С. сообщил, что приедет и поможет ему отремонтировать данный автомобиль. На что Пт. сообщил, что после продажи автомобиля тот даст ему денег. Какую именно сумму, они не оговаривали, только то, что ее должно хватить на билеты до .... и проживание там, поскольку к тому времени он уже получил квоту на бесплатное проведение операции своему ребенку. Кроме того Пт. попросил купить в .... кое-какие зачасти для его автомобиля, при этом тот также обещал возместить потраченные деньги после продажи автомобиля. В тот же день он купил необходимые запчасти и поехал на маршрутном автобусе в ..... В .... они за несколько дней отремонтировали автомобиль. В первых числах **/**/**** года он вместе со Пт. приехали на автомобиле в ...., когда они приехали то это был будний день, в связи с чем авторынок не работал и автомобиль они на продажу выставить не смогли, поскольку им нужно было ждать выходных, а денег на проживание в .... у них не было, они решили поехать в ....а Респ. ..... Там они прожили у его родителей примерно около 2 дней, в пятницу поехали в ..... В выходные дни автомобиль продать не удалость, в связи с чем они дали объявление в сети интернет на сайте «~~~». Также на данном сайте нашли продавца, который готов был поменять свой автомобиль на автомобиль Пт. При осмотре данного автомобиля, Пт. не устроило его техническое состояние, и они предложил продавцу немного отремонтировать свой автомобиль, данного продавца завали Св.4 Тот сказал, что к следующему дню все отремонтирует и они поменяются. В связи с эти он и Пт. задержались в ..... Также Св.4 в этот же день познакомил их со Св. 5, у которой тоже был автомобиль «~~~», у Пт. со Св. 5 возникли романтические отношения. Утром **/**/**** он и Пт. поехали по своим делам. Вечером в этот же день они созвонились с Св.4, но тот свою машину так и не отремонтировал и пообещал, что сделает это чуть позже. Он и Пт. решили из города не уезжать, а ждать, пока Св.4 отремонтирует машину, и они поменяются. Вечером Пт. созвонился со Св. 5 и они договорились встретиться на о. ~~~, куда та приехала на своем автомобиле Тойота «~~~». Ночь с **/**/**** на **/**/**** он провел в машине Пт. на о. ~~~, а Пт. в машине Св. 5 **/**/****, когда Пт. управлял автомобилем, его остановили сотрудники ДПС, Усольцев Д.С. в это время находился рядом с ним. На Пт. составили протокол, поскольку тот управлял автомобилем без водительского удостоверения, а автомобиль отправили на штрафстоянку. Почти весь день они были с сотрудниками ДПС, оформляли документы, проходили мед. освидетельствование. Вечером этого же дня Св. 5 забрала его и Пт. из наркологии на Бульваре .... и увезла во 2-й ...., в неизвестный двор, где они выпили пива и легли спать в машине. Утром **/**/**** они поехали в ГИБДД, поскольку Пт. было назначено на ~~~ часов. Там им сказали, что Пт. повезут в мировой суд, для рассмотрения административного материала. Пока ожидали, то Пт. выписал на него рукописную доверенность на право управления его автомобилем. В этот день судом было назначено наказание в виде административного ареста Пт. на одни сутки. После суда инспекторы ДПС привезли Пт., на штрафстоянку, где тот забрал свой автомобиль и передал его ему, после чего того увезли в спецприемник. **/**/**** примерно около **/**/**** часов, он проснулся и поехал в спецприемник. Там он дождался, пока Пт. выпустили, также к спецприемнику приехала Св. 5 со своими друзьями. После того, как Пт. выпустили из спецприемника, около ~~~, все вместе на двух машинах поехали на встречу к Св.4, так как думали, что тот отремонтировал свой автомобиль. Но выяснилось, что свой автомобиль тот не отремонтировал. После чего все поехали на машине Пт. и Св. 5 во 2-й .... поскольку там проживал один из друзей Св. 5 и стали распивать спиртное, а именно водку. Водку покупал Пт., поскольку заложил в ломбард сотовый телефон. Через некоторое время он и Пт. на автомобиле последнего поехали на о. «~~~», по пути еще купили пива, которое продолжили распивать со Пт. уже на острове. Находясь на острове, Пт. стал быстро ездить и отправлял машину в управляемый занос, в какой-то момент тот не справился с управлением и врезался в стоящий автомобиль Тойота «~~~». Хозяин автомобиля Тойота «~~~» стал требовать деньги на ремонт автомобиля, т.к. у того треснул бампер. Поскольку денег у Пт. не было, то он позвонил Св. 5, которая приехала со своим другом. Ее друзья договорились с владельцем Тойота «~~~» о том, что ему будет достаточно на ремонт 2 тысячи рублей. Поскольку у Пт. денег не было, то ему пришлось заплатить за него. После того, как рассчитались за разбитую машину, стали дальше распивать спиртное. В процессе распития спиртного между Пт. и ним произошла ссора, в ходе которой последний ударил Пт. кулаком по лицу. От нанесенного удара кровоточащих ран у Пт. не образовалось. Когда он наносил удар Пт., то последний сидел на водительском сиденье своего автомобиля, а он стоял на улице перед ним. Пт. бить в ответ даже не пытался, а только спросил, за что того бьют. Он ответил, что ему надоело таскаться и платить за Пт. Он был не доволен тем, что ему приходится терять из-за того время и платить за все его проделки. Момент драки видели Св. 5 и ее друзья, те сказали, чтобы он успокоился и перестал избивать Пт., после этого он его больше не бил. Они вышли из автомобиля и стали разговаривать о том, что нужно прекращать пить и заниматься продажей автомобиля. Он предложил снять автомобиль с учета и поехать в .... и попробовать продать автомобиль там, т.к. в .... продать его не получалось. Разговаривали практически всю ночь и не ложились спать. В это время Св. 5 со своими друзьями ушли в автомобиль и спали там всю ночь. Утром **/**/**** Пт. и он решили поехать снять автомобиль с учета, но так как были в состоянии алкогольного опьянения, то понимали, что в ГАИ ехать не стоит, в связи, с чем проехали за новый «~~~ мост», при этом автомобилем управлял он, т.к. был более трезвый, чем Пт. Остановились дальше моста на берегу ...., в сторону бульвара ..... Там опять разговаривали со Пт. по поводу продажи автомобиля, в ходе которой он стал опять злиться на Пт. из-за того, что тот особо не занимался продажей автомобиля. Поэтому он опять нанес тому один удар правой рукой сжатой в кулак в область левой щеки. Удар он нанес в полную силу. От нанесенного удара у Пт. опухла правая щека и покраснела. В момент нанесения удара он сидел на водительском сиденье, т.е. на переднем правом сиденье, а Пт. на переднем левом сиденье, при этом оба были повернуты лицами друг к другу. После нанесенного удара, Пт. повернулся в сторону левой передней двери и достал с кармана дверцы складной нож. Клинок ножа был сложен. Когда тот вытащил нож, то ничего сказать не успел, поскольку Усольцев Д.С. сразу же выхватил у того нож из рук, поскольку понимал, что тот может причинить им телесные повреждения. В этот момент он испытал реальную угрозу своей жизни и здоровью. Выхватив нож из рук Пт., он положил его сразу же в карман водительской двери, т.е. около которой он сидел. В этот момент посягательство со стороны Пт. было окончено, но никаких активных действий направленных на причинение вреда здоровью или жизни тот не предпринимал. В этот момент он уже никакого опасения для своего здоровья и жизни не испытывал, поскольку понимал, что отобрал нож. Тем более, что физически он был сильнее Пт., и мог в рукопашной с легкостью одолеть последнего, кроме того тот был более пьяный и движения того были заторможены. Он подошел к передней пассажирской двери, т.е. где сидел Пт., открыл дверцу и стал наносить множественные удары обеими руками, сжатыми в кулаки по лицу Пт., а именно он нанес примерно 2-3 удара по лицу. В результате нанесенных ударов у Пт. покраснело и опухло лицо, а из носа пошла кровь. В момент нанесения ударов, Пт. никак не прикрывался, и наносить удары в ответ не пытался, поскольку был сильно пьян. Данные удары он наносил с целью причинения телесных повреждений и физической боли, поскольку хотел проучить Пт. за бездумное поведение. После нанесенных ударов он взял Пт. за руки, вытащил его из автомобиля и бросил того на землю, достал липкую ленту скотч и связал руки Пт. в области запястий, при этом руки у того находились впереди. Сопротивление тот не оказывал, поскольку был сильно побит, а также был в сильной степени алкогольного опьянения. Когда он связал руки Пт., то сказал, что сейчас его убьет, поскольку тот ему надоел. Это он говорил с целью напугать. Умысла на убийство в тот момент у него еще не было. После этого он посадил Пт. на заднее сиденье, сам сел за руль и поехал в сторону ...., поскольку ранее он там бывал и знал дорогу. Когда ехали в ...., то он говорил Пт., что сейчас они приедут куда-нибудь на берег ~~~, и он решит, что с тем делать дальше. Во время пути Пт. говорил, чтобы он успокоился, что все будет нормально. Более тот ничего не говорил. Когда ехали, то у Пт. из носа текла кровь, вся одежда и лицо у того были в крови, также заднее сиденье, на котором тот сидел, тоже было в крови. Когда доехал до ....а то свернул с главной дороги направо, т.е. в сторону самого ~~~ и поехали к берегу. По переулкам доехал до берега. На берегу стояли лодочные гаражи. Остановился около данных лодочных гаражей. Усольцев Д.С. вышел из автомобиля, при этом взял с собой нож, которым до этого угрожал Пт., и положил его в карман своих шорт. После этого он подошел к левой задней двери, открыл дверь и с силой вывел (вытянул) за одежду Пт. на улицу, хотя тот и не сопротивлялся. Еще до того, как подъехали, он увидел, что один из гаражей был открыт, в связи с чем, когда он вывел Пт. из машины, то сразу повел того именно в данный гараж. В данном гараже пола не было, там лежали деревянные бревна и деревянный щит. Посадив Пт. на одно из бревен, он сам сел напротив того на деревянный щит. В этот момент он достал из кармана нож, при этом разложил складишок (привел его в боевую готовность). Нож он держал в правой руке, при этом клинок ножа отходил от большого пальца. Пт. видел, что у него в руках находиться нож. Он спросил у того: «Ну что с тобой делать?», при этом демонстрируя Пт. нож. В этот момент тот попытался схватить нож за лезвие, но он дернул нож на себя и не дал его выхватить. Возможно, в результате этого у Пт. образовался порез на ладони руки, на какой именно он не помнит. Он понял, что Пт. собирается забрать у него нож, в связи с чем решил причинить тому ранение, т.е. он решил его убить. Он повернул кисть правой руки пальцами вверх, клинок ножа также отходил от большого пальца, лезвие клинка было направлено в сторону его левой руки, после чего он с силой и очень быстро нанес резаную рану по передней поверхности горла Пт., рану он наносил справа налево относительно того как он стоял (относительно Пт. от левого к правому уху). В результате данного удара (взмаха) ножом у того образовалось рана на передней поверхности шей. Она была от середины шеи к левому уху, длина раны была около 5-7 см., из нее пошла кровь. В момент нанесения удара Пт., он сидел напротив того лицом друг к другу. После того, как он причинил данное ранение Пт., тот привстал и оттолкнул его. Он резко встал и решил добить Пт., поскольку желал наступления смерти последнего. Он сразу же подошел опять к Пт., который стоял около бревна, левой рукой схватил его за правое плечо, подтянул к себе и стал наносить множественные резаные раны шеи. Он держал по-прежнему нож в правой руке, клинок был от большого пальца, он повернул кисть руки пальцами вниз, в связи с чем лезвие клинка было направлено от него, т.е. к указательному пальцу, после чего он с силой прижал лезвие клинка у передней поверхности шеи и стал перерезать шею Пт., а именно он несколько раз водил нож по шее слева направо и обратно. Пт. в этот момент стал оказывать сопротивление, а именно стал барахтаться и вырываться. Но он продолжал вышеуказанным способом наносить резаные раны, в какой-то момент получилось так, что Пт. оказался перед ним спиной, после чего тот практически сразу упал на землю, при этом упал на живот, лицом вниз. Голова у того упала в воду. Ноги были направлены в сторону ...., а голова в сторону ..... Он понял, что Пт. умер именно от его действий, поскольку шея у человека является жизненно важной частью чела и если в нее нанести даже один удар ножом, то человек может умереть, не говоря уже о множественных резаных ранах, которые он причинил ему. После этого он сел в автомобиль Пт. и поехал в ...., после чего он собирался ехать в ...., т.к. собирался продать машину, а вырученные деньги присвоить себе. Когда он ехал в ...., то по пути выкинул нож около дороги в лесном массиве, где именно он не помнит и сможет сказать около какого населенного пункта. Он это сделал для того, чтобы скрыть орудие преступления. Нож, которым он убил Пт., выглядел следующим образом: нож складной; рукоятка из металла окрашенного в черный цвет, имеет ребристую поверхность, длина рукоятки примерно 15 см., толщина 1 см., ширина примерно 2,5 см.; клинок из металла, окрашенного в черный цвет, только заточка лезвия была из металла белого цвета, длина клинка примерно 12 см., ширина примерно 2.5 см., толщина со стороны обуха примерно 3 мм. Раскладывался нож при помощи пружины при нажатии кнопки на рукоятке. Когда после совершенного преступления он приехал в ...., времени было примерно около 14-00 часов. Он заехал в детскую поликлинику во 2-м Иркутске, к врачу. С ней он поговорил по поводу здоровья своего сына, после чего поехал в ..... Когда он доехал до .... и проезжал ~~~ ГЭС, то его остановили сотрудники ДПС и выписали штраф в сумме 800 рублей. Когда он проехал .... ГЭС, то свернул с дороги налево, проехал несколько десятков метров и увидел, что на обочине лежит мусор, после чего он остановился около кучи мусора и выбросил на нее заднее сиденье из автомобиля, поскольку оно было испачкано кровью Пт., которая натекла после того, как он разбил ему нос. Также он сжег свою одежду, потому что она была в крови. Данная одежда лежала в пакете, поскольку он переоделся еще на въезде в ...., перед тем как ехать в поликлинику. Кроме того, вместе с одеждой он сжег все документы Пт., а именно паспорт, портмоне и его личные вещи, т.е. одежду. Это он сделал с целью уничтожения следов преступления. После этого, он поехал в центральную часть ...., для того чтобы на авторынке продать машину. На авторынке он увидел номера телефонов с объявлениями о скупке машин. Он позвонил и предложил купить у него машину Пт. Мужчина, который ему ответил, представился Д. и согласился купить машину, после чего они встретились на авторынке и он дал машину 130 тысяч рублей. Усольцев Д.С. взял деньги и уехал в .... на попутках (т.1 л.д.124-133).

Кроме того, в судебном заседании был исследован протокол явки с повинной от **/**/****, из которого следует, что Усольцев Д..С. вместе со Пт. находились на берегу реки ~~~, где у них возник конфликт из-за денег, которые последний должен был отдать ему после продажи своего автомобиля. Пт. не торопился с продажей, а/м и это его злило, так как ему срочно нужны были деньги на операцию ребенку. Сидя в а/м за рулем, он нанес удар рукой, сжатой в кулак, по лицу Пт., после чего тот достал из двери складной нож. Он, увидев это, отобрал нож и нанес Пт. еще один удар правой рукой в голову, после этого вышел из машины, обошел ее, открыл дверь, где сидел Пт., и нанес тому 2-3 удара по голове. Затем вытащил того из машины, связал руки и посадил на заднее сиденье, а/м. Далее поехал в ...., он хотел напугать Пт. тем, что может его убить. Заехав в ...., проехал к гаражам стоящим на берегу ..... Он вытащил из машины Пт., и завел в один из гаражей, при этом с собой он взял нож, который отобрал у Пт. Последний попытался схватить нож, но ничего не получилось, после чего он нанес удар ножом справа на лево по шее Пт., который после удара был еще жив и оказывал сопротивление. После этого он еще неоднократно нанес удары ножом по шее Пт., от чего тот умер. Труп остался там же в гараже, лежал в воде, ногами к двери(т. 3 л.д.110-116 ).

Протокол явки с повинной, признательные показания подсудимого Усольцева Д.С., данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, суд признает достоверными, принимает их за основу обвинения, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допрошен Усольцев Д.С. в качестве подозреваемого в присутствии защитника, дополнений и замечаний к протоколу допроса у Усольцева Д.С. не имелось, что подтверждается собственноручной подписью подозреваемого, что исключает любые злоупотребления со стороны предварительного следствия, эти показания о месте, времени и обстоятельствах совершенных преступлений, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, поэтому являются допустимыми доказательствами.

Свидетеля Св.4 пояснил суду, что он хотел продать принадлежащий ему автомобиль ~~~ № регион, в связи, с чем подал объявление в интернете через сайт «~~~». В начале **/**/**** в обеденное время ему пришла смс с предложением поменять автомобили. Они встретились возле его дома, при этом присутствовали его мама и друг Св.3 На машине марки «~~~» приехали два молодых человека представившиеся как Усольцев Д.С. и Пт. Последний был собственником автомобиля. На автомобильном сайте машина была оценена в 220 тысяч рублей, однако автомобиль требовал ремонта. Как пояснили в автосервисе, в двигателе повсюду подтекало масло, кузов так же был в плохом состоянии, на заднем крыле слева было видно, что от кузова отошла часть краски вместе со шпаклевкой, было видно, что там значительный слой шпаклевки, что говорит о плохой покраске автомобиля. Поэтому стоимость автомобиля не могла быть более 200 тысяч рублей. На следующий день ему позвонил Пт. и попросил помощи, так как того собирались посадить в спецприемник за употребление наркотиков, а машину отправить на штрафстоянку. Усольцев Д.С. был сильно недоволен, так как предлагал сам сесть за руль, но тот не послушался Усольцева Д.С. и поэтому у тех неприятности. Как он понял, Усольцев Д.С. вложил денежные средства на восстановление машины и хотел вернуть их обратно, так как они были нужны на лечение ребенка. Усольцев Д.С. и Пт. подъехали к его дому, при этом Пт. подъехал вместе со Св. 5 на ее машине и еще какими-то ребятами, а Усольцев Д.С. на машине Пт. Договорились о том, что последний доделывает машину, и тогда он доплатив 35 тысяч рублей, поменяется с тем. Позже он позвонил Усольцеву Д.С., при этом последний сказал, что обмена не будет, так как тот поедет в .... продавать машину. Затем он позвонил Св. 5, но та сказала, что продажи не будет и трубку Пт. не передала. После этого, он ни Пт., ни Усольцев Д.С. не видел.

Свидетель Св.3 пояснил в суде, что в начале **/**/**** ему позвонил Св.4 и предложил посмотреть вариант обмена принадлежащего тому автомобиля ~~~ на ~~~. Он согласился и подошел к дому Св.4, там увидел двух парней, которые представились как Усольцев Д.С. и Пт. После разговора решили, что Св.4 ремонтирует свой автомобиль по кузову и доплачивает 50 тысяч рублей. На следующий день у Св.4 на сквере ~~~ пробило колес, он созвонился с Усольцевым Д.С. и Пт., после чего те приехали помочь, а затем проехали на стадион ~~~, где находилась знакомая Св.4, Св. 5, которую тот познакомил с Усольцевым Д.С. и Пт. После этого Св.4 и он уехали за мамой Св.4 и с Усольцевым Д.С. и Пт. больше не виделись. Через несколько дней Пт. позвонил Св.4 около ~~~ и сообщил, что того забирают сотрудники госнаркоконтроля за употребление наркотиков. Св.4 сразу туда отправился, а он не ездил и только потом узнал, что Пт. забрали в спецприемник на сутки. Усольцев Д.С. забрал машину со штрафстоянки и вечером встретился с ним и Св.4 в автосервисе, там Усольцев Д.С. рассказал, что Пт. должен ему денежные средства, так как тот все время помогал Пт. А деньги ему нужны на операцию ребенку, так как у того «порок сердца». На следующую день позвонил Св.4 позвал в мкрн. ~~~ для обсуждения обмена. Когда Усольцев Д.С. и Пт. приехали, Св.4 вышел из машины поговорить, он сидел в машине, но видел, что между Пт. и Усольцевым Д.С. был грубый разговор. Последний говорил, что нужно срочно продавать машину, так как тому нужны деньги. После этого разговора Св.4 сел в машину, и они поехали в автосервис приваривать сиденье. Спустя 40 минут позвонил Усольцев Д.С. и сообщил, что обмена не будет и отключился;

Свидетель Св. 5, пояснила суду, что она познакомилась с Усольцевым Д.С. и Пт. **/**/**** на площади около стадиона «~~~» ...., куда приехала к своему знакомому Св.4 Она дала свой номер телефона Пт., который на следующий день вечером позвонил ей, и они договорились о встрече около стадиона «~~~», где сидели в машине, а потом проехали на о. ~~~. Около полуночи к ним подъехал Св.4 со своей мамой и они стали обсуждать со Пт. и Усольцевым Д.С. обмен машин. Всю ночь с **/**/**** **/**/**** они провели на о. ~~~. От Усольцева Д.С. и Пт. ей стало известно, что они являются близкими друзьями, что Усольцев Д.С. часто на свои деньги ремонтировал автомобиль Пт., что у Усольцева Д.С. есть маленький ребенок, который болен и ему срочно нужны деньги на операцию. **/**/**** Пт. задержали сотрудники госнаркоконтроля и арестовали на 1 сутки. На следующие сутки она, Св. 6 и Св. 7 поехали забирать Усольцева Д.С. из спецприемника, и потом уехали оттуда во 2 .... к Св. 6 во двор. Там распивали спиртные напитки, после чего она поссорилась со Пт. и он совместно с Усольцевым Д.С. уехал на своем автомобиле. Через некоторое время Пт. позвонил ей и сообщил что на о. ~~~ тот попал в аварию. После этого звонка она с Св. 6 и Св. 7 поехали туда. После того как все уладили, стали снова распивать спиртные напитки, и между Усольцевым Д.С. и Пт. произошел конфликт, в результате которого Усольцев Д.С. схватил за ворот и уронил Пт. на асфальт, при этом кричал и ругался на того. Они были очень пьяные. Пт. не сопротивлялся, когда их разняли, то тот сел на корточки держась за голову, в этот момент Усольцев Д.С. с силой ударил его левой ногой по голове в правый висок, от чего тот упал и некоторое время не двигался. Она ушла в машину и уснула, что было дальше она не знает. Когда она проснулась Пт. и Усольцева Д.С. уже не было. Когда она смогла до тех дозвониться, то время было около ~~~. Усольцев Д.С. ответил что Пт. оставил его на автовокзале и уехал.

Свидетель Св. 7 пояснила суду, что в начале **/**/**** года Св. 5 предложила ей съездить до спецприемника, встретить ее знакомого Пт., с которым она познакомилась пару дней назад. Там она познакомилась с Усольцевым Д.С. и Пт., встретив последнего, они отправились в мкрн. ~~~, где встретились с Св.4, чтобы обсудить обмен а/м Пт. на а/м Св.4 с доплатой последнего. После небольшого разговора, Св.4 уехал, а Усольцев Д.С. и Пт. решили не совершать обмен. После чего все отправились во 2 ...., и продолжили распивать спиртные напитки во дворе у Св. 6, после чего Св. 5 поссорилась со Пт., и он совместно с Усольцевым Д.С. уехал на своем автомобиле. Ночью Пт. позвонил Св. 5 и сообщил что на о. ~~~ он поцарапал машину неизвестных ему парней. После этого звонка она с Св. 6 и Св. 5 поехали туда. Когда все уладили, стали снова распивать спиртные напитки и между Усольцевым Д.С. и Пт. произошел конфликт, в результате которого Усольцев Д.С. несколько раз ударил кулаками Пт. по лицу, после чего Св. 5 увела последнего умыться к реке, так как тотбыл сильно пьян. Пт. не сопротивлялся. Когда те вернулись, то Усольцев Д.С. с силой ударил левой ногой по голове Пт. После этого все легли спать. Рано утром Пт. и Усольцев Д.С. уехали. Она повреждений и гематом на лице у Пт. не видела. Весь день до ~~~ ни Пт., ни Усольцев Д.С. на звонки не отвечали, лишь после этого времени удалось дозвониться до последнего, и тот сказал, что находится в .....

Свидетель Св.8 суду показал, что он занимается куплей-продажей автомобилей, в связи, с чем у него размещены объявления на авторынке .... о срочном выкупе автомобилей. В начале **/**/**** он находился на авторынке ...., около ~~~ часов утра ему позвонил на сотовый ранее не известный парень, который представился Д. и предложил купить автомобиль марки ~~~», **/**/**** г.в. Его заинтересовало данное предложение и они договорились о встрече. Спустя 30 минут они встретились на авторынке ..... Усольцев Д.С. пояснил, что данный автомобиль принадлежит двоюродному брату, который злоупотребляет спиртными напитками, а родителя очень боятся и переживают, что тот разобьётся, поэтому попросили продать автомобиль. При этом представил все документы на автомобиль и копию паспорта лица, на которого был зарегистрирован автомобиль. Он заметил, что в автомобиле отсутствует заднее сиденье, на что Усольцев Д.С. пояснил, что его брат совсем перестал ухаживать за автомобилем и потому тот не знает, куда делось сиденье. После этого они съездили в ГИБДД проверили автомобиль. После чего, он приобрел автомашину у Усольцева Д.С. за 130 тыс. рублей. Он отогнал купленный автомобиль в гараж, когда отгонял его, то увидел что в автомобиле лежал сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета. Через некоторое время Усольцев Д.С. забрал телефон. Примерно через 1-2 недели ему стали поступать на телефон странные звонки и говорили, чтобы он с купленным у Усольцева Д.С. автомобилем ничего не делал, поскольку хозяин пропал. При каких обстоятельствах и по какой причине никто не пояснял. Еще позже опять позвонил Усольцев Д.С. и сказал, что хозяина, купленного им автомобиля убили и в совершении данного преступления подозревают именно его, при этом тот также сказал, чтобы он ничего не делал с автомобилем. В начале ~~~ он узнал, что купленный автомобиль находится в розыске. Он позвонил Усольцеву Д.С. сообщил тому об этом и потребовал вернуть деньги. Спустя время, Усольцев Д.С. приехал в .... с неизвестным парнем и привез ему денежные средства в размере 100 тыс. рублей. Тот сказал, что больше у него нет. Он передал Усольцеву Д.С. все документы на автомобиль, а именно ПТС, договор купли-продажи, талон о регистрации ТС и расписку в получении Усольцевым Д.С. денежных средств за продажу автомобиля. Усольцев Д.С. сразу же порвал все документы, а автомобиль оставил для того, что бы он смог продать его на запчасти.

Свидетель Св. 9, пояснил суду, что он является оперуполномоченным отделения зонального контроля и обслуживания уголовного розыска отдела МВД России по ..... В его обязанности входит оперативное сопровождение уголовных дел, относящихся к категории тяжких и особо тяжких. **/**/**** в дежурную часть ОМВД России по .... поступило телефонное сообщение о том, что в лодочном гараже обнаружен труп неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти. В ходе расследования уголовного дела следователем дано поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к убийству мужчины. Личность мужчины установлена как Пт., проживающий в ...., ранее привлекавшийся к уголовной ответственности. В ходе оперативно-розыскных мероприятий проверен круг общения погибшего. Установлено, что Пт. приехал в .... из .... для продажи своего автомобиля «~~~» совместно со своим знакомым Усольцевым Св.8. Данные лица на протяжении нескольких дней находились в городе, распивали спиртное, ночевали в автомобиле. При допросе в качестве свидетеля Усольцев отрицал свою причастность к совершению убийства Пт., местонахождение автомобиля погибшего не было известно. При проверке данных об административных правонарушениях было установлено, что **/**/**** инспектором ДПС .... Усольцев был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, управляя автомобилем «~~~», принадлежащим погибшему Пт.. В связи с чем, был осуществлен выезд по месту пребывания Усольцева в ..... В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Усольцев продал автомобиль Пт. жителю г. .... Св.8. Усольцев был приглашен для оперативного опроса в помещение следственного отдела по .... СУ СК России по ..... В ходе беседы Усольцев сказал, что желает обратиться с явкой с повинной о совершении убийства Пт.. Св. 9 составил об этом соответствующий протокол, то есть заполнил данные Усольцева, далее Усольцев собственноручно подробно написал явку с повинной, указал все обстоятельства, совершенного им преступления. Писал спокойно, не торопясь. Текст никто не диктовал, психического и физического давления не оказывал.

Свидетель Св. 10, суду пояснил, что он является оперуполномоченным отдела по раскрытию преступлений против личности управления уголовного розыска ГУ МВД России по ..... Примерно **/**/**** он приступил к оперативному сопровождению уголовного дела возбужденного по факту смерти Пт. Преступление было совершено в условиях неочевидности и представляло общественный резонанс, в связи с характером смерти – множественными колото-резанными ранениями. В ходе оперативно-розыскных мероприятий проверен круг общения погибшего. Установлено, что Пт. приехал в .... из .... для продажи своего автомобиля «~~~» совместно со своим знакомым Усольцевым Св.8, **/**/**** г.р. Данные лица на протяжении нескольких дней находились в городе, распивали спиртное, ночевали в автомобиле. При допросе в качестве свидетеля Усольцев отрицал свою причастность к совершению убийства Пт., местонахождение автомобиля погибшего не было известно. Позже при проверке данных об административных правонарушениях было установлено, что инспектором ДПС .... Усольцев был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, управляя автомобилем «~~~», принадлежащим погибшему Пт.. В связи с чем, по поручению следователя был осуществлен выезд по месту пребывания Усольцева в .... совместно с оперуполномоченными Св. 9 и Св. 11 В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Усольцев Д.С. продал автомобиль Пт. жителю .... Св.8 Так же было установлено, что Усольцев устроился работать вахтовым методом на лесозаготовительную базу. Связавшись с начальником, было установлено, что в настоящее время Усольцев Д.С. уезжает работать на вахту. По просьбе оперуполномоченных Усольцева Д.С. привезли в отдел полиции ...., где тот ждал их приезда, при этом того никто не задерживал. Прибыв в .... и побеседовав с Усольцевым Д.С, тот сказал, что убил Пт. в ...., а машину продал. В связи с тем, что похищенный автомобиль находился в ...., было принято решение поехать туда. Усольцев поехал добровольно. В целях собственной безопасности, с учетом характера преступления, к Усольцеву Д.С. были применены спецсредства в виде наручников. По дороге никто в отношении Усольцева физическую силу не применял, так же никуда не заезжали и нигде не останавливались, так как планировали быстрее приехать в ..... Психического давления на него никто не оказывал, шапку на лицо никто не одевал, побои не наносил. По прибытию в ...., проследовали в кабинет № следственного отдела по .... СУ СК России по ..... В ходе беседы Усольцев сказал, что желает обратиться с явкой с повинной о совершении убийства Пт.. Дашиев составил об этом соответствующий протокол, далее Усольцев собственноручно подробно написал явку с повинной, текст писал свободно и собственноручно, при этом давления на него не оказывалось. Усольцев пояснил, что при первом допросе он не дал признательные показания в связи с тем, что боялся ответственности. В день задержания Усольцева Д.С. не допросили в связи с загруженностью следователей Следственного комитета. Однако тому предоставили адвоката, они разговаривали наедине, Усольцев был проконсультирован защитником. На следующий день Усольцева допросили в качестве подозреваемого. Усольцев отвечал на поставленные вопросы, произвольно рассказывал обстоятельства совершенного им преступления. На протяжении всего допроса присутствовал адвокат. Перед допросом, в ходе допроса никто на Усольцева давления не оказывал.

Свидетель Св. 12, пояснила суду, что Пт. может охарактеризовать только с положительной стороны, он очень хорошо относился к ней, всегда помогал по хозяйству. Парень был очень хороший. В начале **/**/**** года Пт. собрался в ...., при этом тот сообщил, что в .... собрался с Усольцевым Д.С. продать машину, при этом, она так же давала денежные средства Пт. на ремонт машины. Тот собирался ехать с Усольцевым Д.С., так как у Пт. не было прав. **/**/**** ей на сотовый телефон с неизвестного номера позвонил Пт. и сообщил, что находится в КПЗ, пояснил, что у того не было прав и его забрали, а машину арестовали. Она спросила, с чьего номера он звонит, тот пояснил, что на один звонок имеет право. После чего она перезванивала на этот же номер, но трубку уже никто не брал. **/**/**** ей позвонила Т., девушка Пт. и сообщила, что она в интернете на сайте «~~~» узнала, что Пт. убили;

Свидетель Св. 13, пояснила в суде, что Усольцев Д.С. ее сын. В середине **/**/**** года. Усольцев Д.С. оформлял документы на инвалидность ребенка. Врачи дали заключение, что ребенку необходимо провести срочно операцию в ..... Тот добивался квоты на операцию в Министерстве здравоохранения, при этом жил в машине, днем «таксовал», чтобы заработать деньги, ночью спал в машине. **/**/**** она приезжала в ...., в тот день Св. 14 и ребенка выписали из больницы, и она решила забрать их к себе до вызова на операцию. Примерно в двадцатых числах **/**/**** Усольцев Д.С. позвонил ей и сказал, что задержится на несколько дней, так как тому позвонил Пт., который попросил сделать машину, после чего те хотели ее продать. Усольцев Д.С. сказал, что Пт. обещал тому 30 тысяч после продажи. В конце **/**/**** года Усольцев Д.С. приехал в Иркутск вместе со Пт. Это был рабочий день, вторник. Она предложила им приехать в гости, так как машину можно было продать на рынке только в выходной день. Пт. она увидела впервые. Этот молодой, высокий парень показался ей замкнутым. Она пыталась с ним завести разговор, но Усольцев Д.С. сказал, что у того летом разбились родители, отец погиб, а мама серьезно пострадала и лежит в больнице. Усольцев Д.С. сказал, что Пт. был в тюрьме, за что именно она не знает. За все это время Пт. ни с кем не общался, уходил в машину и пил там пиво. Когда они уезжали, Она дала им около 10 тысяч рублей. Усольцев Д.С. был постоянно «на связи». Она сильно переживала за ребят, так как они были на машине в чужом городе. В субботу и воскресенье они не продали машину. Примерно **/**/**** Пт. сказал, что они нашли покупателя, решили обменять машины с доплатой, но у них не получилось, покупатель не собрал все деньги. Св. 15 сказала ей, что Усольцев Д.С. разозлился, высадил Пт. из а/м и уехал, так как тот не хотел продавать машину, Она стала звонить Усольцеву Д.С., уговаривать забрать Пт., что так делать нельзя. Тот сказал, что Пт. ему надоел, говорил, что Пт. «вытянул» у него очень много денег, постоянно просил купить ему пиво, познакомился с девушкой, после этого перестал всем интересоваться. Усольцев Д.С. сказал, что доедет до .... и там останется ночевать в машине. На следующий день Св. 15 сказала, что Усольцев Д.С. продал машину каким-то перекупщикам, получил за это 120 тысяч. Вечером Усольцев Д.С. уехал в .....

Свидетель Св. 15, пояснила суду, что Усольцев Д.С. является ее мужем, он к ней очень хорошо относился, по характеру спокойный, уравновешенный, очень заботливый, никогда ее не бил, многим помогает, даже посторонним людям, по характеру очень добрый. Усольцев Д.С. познакомился со Пт., когда работал в такси в ..... У того было много врагов. Усольцев Д.С. постоянно за того заступался. Она не раз слышала, что Пт. по телефону просил ее мужа помочь. Пт. попросил продать машину, обещал помочь материально. Усольцев Д.С. не мог отказать и поехал в ...., по дороге купил запчасти, так как там они дорогие. Отремонтировав машину, они поехали ее продавать, это было в конце августа. Они приехали в Иркутск в будние дни, авторынок был закрыт, поэтому продать машину они не смогли. Жили в машине, спали и ели там же. Познакомились с Св.4, с которым планировали обменяться машинами с доплатой. Пт. просил большую цену за машину, но ее никто не хотел покупать. У того не было денег, Усольцев Д.С. постоянно покупал на свои деньги еду, спиртное. Деньгами ему помогли родители. Все это время она постоянно звонила мужу по телефону, тот рассказывал, что один раз ударил Пт. в глаз. Сделал со злости. С **/**/**** **/**/**** Усольцев Д.С. звонил ей, она слышала, что Пт. находится рядом. Усольцев Д.С. сказал, что они поедут и продадут машину в ..... **/**/**** в обеденное время Усольцев Д.С. был у врача, она слышала его, интересовался состоянием здоровья ребенка. Днем Усольцев Д.С. сказал, что поехал домой в Усть-Илимск, а Пт. остался в ..... Его состояние было обычным, тот сказал, что поссорился со Пт. из-за того, что тот отказался продавать машину и помогать деньгами. Усольцев Д.С. сказал, что сам продаст машину, отдаст деньги Пт., т.к. тот сам не хочет продавать.

Свидетель Св.1, пояснила суду, что она работает медицинской сестрой в детской поликлинике на протяжении 28 лет. Осенью **/**/**** года к ней обратился Усольцев Д.С., чтобы проконсультироваться, у него были проблемы со здоровьем ребенка, у которого выявлен порок сердца. Ребенка должна были ложить в больницу ...., однако мест в больнице не было и тот приходил узнать по поводу освобождения мест. Она порекомендовала обратиться в Министерства здравоохранения. Перед тем как Усольцев Д.С. приехал к ней, то дважды звонил, так как не мог найти поликлинику, в связи с чем она вышла встречать того на улицу. Усольцев Д.С. приехал к ней на автомобиле белого цвета, марку она не знает. Усольцев Д.С. приехал один, в автомобиле никого не было. Усольцев Д.С. был одет в светлую рубашку с коротким рукавом, темные брюки. Каких-либо повреждений у Усольцева Д.С. не было. По внешнему виду Усольцев Д.С. был спокойным, в основном говорил о своем ребенке. Она может сказать, что Усольцев Д.С. выглядел, как в эйфории, внутри счастливый, его беспокоило только состояние здоровья ребёнка. Автомашина на которой приехал Усольцев Д.С. была иностранного производства, белого цвета. Усольцев Д.С. был один, за рулем.

Суд находит показания свидетелей достоверными, доверяет им, поскольку они согласуются между собой, а также не противоречат другим собранным и исследованным в ходе судебного следствия доказательствами.

Объективно вина подсудимого Усольцева Д.С. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от **/**/****, из которого следует, что в эллинге, расположенном на берегу реки ~~~ в ...., обнаружен труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти. Труп имеет многочисленные повреждения в виде колото-резаных ран в области лица и шеи. С места происшествия изъято: два отщипа древесины (т.1 л.д.8-20);

- протоколом повторного осмотра места происшествия от **/**/****, из которого следует, что непосредственным местом осмотра является участок открытой местности на берегу ...., позади участка № по .... к участку обеспечивается дорогой, расположенной между участками № и № по .... момент осмотра участки не ухожены, двери заперты навесными замками. На вышеуказанном участке расположено 5 гаражей, непосредственно прилегающих к воде реки. Один из гаражей значительно поврежден, покошен, внутрь гаража, возможно проникнуть через дверной проем, дверь отсутствует. Остальные гаражи ухожены, со стороны реки имеются ворота, которые закрыты. Конструкция осматриваемого гаража значительно разрушена, гараж повален на бок, предметов для изъятия, интересующих следствие не обнаружено. Для установления точного местоположения используется GPS, согласно которого точное географическое местоположение: N № (погрешность ± 4м.) (т.2 л.д.138-146);

- протоколом осмотра трупа от **/**/****, согласно которому следует, что объектом осмотра является труп мужчины, лежащий на полу. Лицо обращено вверх, верхние конечности согнуты в локтевых суставах под углом примерно 135 градусов. Нижние конечности вытянуты, выпрямлены. На трупе надето: куртка, майка, штаны, носки, кроссовки. Одежда влажная, с наложением желто-коричневого песка. На задней поверхности правого плеча имеется татуировка в виде букв «St». Трупные изменения: кожные покровы холодные на ощупь, трупные пятна не различимы, трупное окоченение хорошо выражено в мышцах всех групп. При ударе спецлинейкой по бицепсу правого плеча определяется вмятина. Температура печени +12,4 С, при температуре окружающей среды +12,5 С. Повреждения: на лице кровоподтеки, на шее и лице разрезы, из просвета ран видны поврежденные органы шеи и мягкие ткани. В нижней трети правого предплечья имеется фрагмент ленты типа «скотч». При осмотре изъято: фрагмент липкой ленты скотч, срезы свободных краев ногтевых пластин пальцев рук (т.1 л.д.34-37);

- протоколом осмотра предметов от **/**/****, согласно которому были осмотрены: два отщипа древесины, фрагмент липкой ленты скотч, срезы свободных краев ногтевых пластин пальцев рук Пт. Данные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.96-98);

- протоколом предъявления трупа для опознания от **/**/****, согласно которому следует, что Св. 12, осмотрев предъявленный для опознания труп, опознала в нем Пт. по форме лица, одежде, росту, приметам лица (т.1 л.д.92-95);

- протоколом осмотра предметов от **/**/****, согласно которому были осмотрены: сиденье автомобиля. Данные предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.48-53);

- справой о средней стоимости автомобиля ~~~ **/**/**** года выпуска на **/**/**** составляла 230 000 рублей (т. 2 л.д. 84);

- протоколом выемки детализации входящих и исходящих телефонных соединений с сотовых номеров принадлежащих обвиняемому Усольцеву Д.С. и Пт. от **/**/****, согласно которому была произведена выемка детализации телефонных соединений с №№ № за период с **/**/**** по **/**/**** (т.2 л.д.108-112);

- протоколом выемки детализации входящих и исходящих телефонных соединений от **/**/****, согласно которому была произведена выемка детализации телефонных соединений с №№ № за период с **/**/**** по **/**/**** (т.2 л.д.121-125);

- протоколом осмотра детализации входящих и исходящих телефонных соединений с сотовых номеров принадлежащих обвиняемому Усольцеву Д.С. и Пт. от **/**/****, согласно которому следует, что Пт. пользуясь своим телефонным номеров **/**/**** в период времени с ~~~ преимущественно осуществлял свои звонки находясь по адресу : .... ЛИТЕРА ....; Азимут 120 градусов, что расположено напротив о. ~~~ Последний звонок осуществлён **/**/**** в ~~~, далее звонки прекращаются. Следующее включение телефона **/**/**** в ~~~ тип соединения: входящее СМС, адрес расположения базовой станции: ...., ТЕРР.РТПЦ; Азимут 155 градусов. Усольцев Д.С. **/**/**** в период времени с ~~~ находился по адресу .... что расположено напротив о. ~~~, через реку ~~~, далее в ~~~ - ...., .... до ~~~ – ...., ~~~ – ...., после чего в ~~~ Байкальский тракт, 43., с ~~~:...., .... лесничество, .... участковое лесничество, .... дача, квартал №, выдел 38 Ш: №” C; № (т.2 л.д.147-150);

- заключением эксперта № от **/**/****, из которого следует, что смерть неизвестного мужчины № №, опознанного как Пт. наступила от множественных резаных и колото-резанной ран головы с повреждением мягких тканей, множественных резаных ран шеи, с повреждением мягких тканей, щитовидного хряща, правой наружной сонной и правой верхней щитовидной артерий, резанных ран подключичной области справа, правой и левой кистей, с повреждением мягких тканей, сопровождавшихся острой, массивной кровопотерей. Учитывая степень выраженности трупных изменений, смерть Пт. наступила около 3-4 суток ко времени исследования трупа в морге ИОБСМЭ. При экспертизе трупа были обнаружены следующие повреждения: ~~~ Эти повреждения образовались от неоднократных ( не менее 5-ти) воздействий тупым, твердым предметом (предметами), незадолго до наступления смерти потерпевшего и относятся к не причинившим вреда здоровью. Смерть Пт. находится в причинной связи с повреждениями указанными в пунктах А, Б, В. Все указанные повреждения имеют признаки прижизненного образования. Учитывая локализацию и характер повреждений указанных в пунктах А,Б,В не исключено, что потерпевший после причинения резанных ран мог совершать активные действия в течение промежутка времени, исчисляемого минутами, возможно десятками минут. Остальные повреждения препятствовать совершению активных действий не могли. Достоверно судить о положении потерпевшего во время причинения ему повреждений не представляется возможным, оно могло быть любым (стоя, сидя, лежа) при условии доступности зон повреждений травмирующему предмету. При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа в крови обнаружены следы этилового алкоголя, в моче обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 0,8 ‰. Учитывая характер, локализацию, механизм образования и давность причинения повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа Пт., представленные материалы уголовного дела не исключено, что они могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных Усольцевым Д.С. в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 21.11.12г.(т.3 л.д.133-193);

- заключением эксперта № от **/**/****, согласно которого следует, что на отщипах древесины с места происшествия и на вырезах материи с заднего сиденья из автомобиля ~~~ обнаружена кровь потерпевшего Пт. На срезах ногтевых пластин потерпевшего Пт. обнаружены клетки поверхностного слоя эпидермиса кожи человека без примеси крови, принадлежащие самому потерпевшему. На липкой ленте «скотч» кровь не обнаружена (.2 л.д.68-72);

Оценивая заключения экспертов, суд находит их объективными, научно-обоснованными, выполненными квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получены заключения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому являются допустимыми доказательствами, суд считает их достоверными.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Усольцева Д.С. полностью доказанной.

Исходя из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, учитывая обстоятельства, которые предшествовали преступлению, примененный предмет, локализацию повреждений, суд пришел к убеждению, что умысел подсудимой был направлен именно на лишение жизни потерпевшего.

При решении вопроса о направленности умысла суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, при которых Усольцев Д.С. вооружившись ножом нанес данным ножом множественные удары в область лица, шеи, конечностей Пт.

Именно эти обстоятельства содеянного подсудимого Усольцева Д.С. свидетельствуют о том, что последний действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти потерпевшего и желал ее наступления.

Суд не усматривает в действиях Усольцева Д.С. признаков физиологического аффекта, поскольку его поведение носило последовательный и целенаправленный характер, он ориентировался в окружающем, лицах, не обнаруживал объективных признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранил воспоминания о периоде времени в момент совершения преступления. Данный вывод также основан и на заключении судебно-психиатрической экспертизы № от **/**/****, в соответствии с которым Усольцев Д.С. в момент преступления не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение, в частности отсутствует фаза постаффективного психического и физического истощения, не отмечалось выраженных резких изменений сознания, действия носили дифференцированный, относительно сложно организованный характер (т. 1 л.д. 175-179).

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд также не усматривает в действиях Усольцева Д.С. состояние необходимой обороны, поскольку не имелось посягательства на жизнь и здоровья Усольцева Д.С., а также угрозы применения насилия опасного для жизни последнего со стороны Пт.

    Квалифицирующий признак преступления – совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменен в вину подсудимому Усольцеву Д.С., который, действуя противоправно и тайно, похитил имущество Пт., превышающего 2500 рублей.

Об умысле на тайное хищение имущества подсудимого Усольцева Д.С. свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.

При таких данных, действия Усольцева Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, заслушав показания и доводы подсудимого Усольцева Д.С. в части непричастности к совершению в инкриминируемых ему деяний, и, оценив их в совокупности с другими доказательствами, представленными суду стороной обвинения, находит их несостоятельными, надуманными и не достоверными, выбранными подсудимым как способ защиты, а потому относится к ним критически и расценивает как неправдивые.

Судом в достаточной степени проверены доводы подсудимого Усольцева Д.С. о его непричастности к совершенным преступлениям и суд приходит к убеждению о том, что эти доводы подсудимого полностью опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, изложенными выше в описательной части приговора, а стороной защиты каких-либо доказательств опровергающих выводы суда о виновности подсудимого не представлено.

Так допрошенный в качестве свидетеля, по ходатайству стороны защиты с согласия всех участников процесса, Св.2 пояснил, что первоначально допрашивал Усольцева Д.С. в качестве свидетеля, поскольку было недостаточно доказательств, причастности Усольцева Д.С. к совершенным преступлениям, добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Не нашли своего подтверждения доводы стороны защиты в той части, что показания Усольцев Д.С., данные в качестве подозреваемого, а также явка с повинной, он давал под давлением сотрудников полиции. В судебном заседании было исследовано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от **/**/****. Согласно которого по заявлению Св. 13 на незаконные действия сотрудников полиции в отношении Усольцева Д.С. была проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой факты неправомерных действий сотрудниками милиции не нашли своего подтверждения.

Психическая полноценность подсудимого Усольцева Д.С. у суда не вызывает сомнений, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( т. 2 л.д. 169, 173, 174).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от **/**/****, согласно которому следует, что Усольцев Д.С. ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает и в период инкриминируемого ему деяния вышеперечисленных расстройств не обнаруживал. Об этом свидетельствуют сохранность его интеллекта и эмоционально-волевой сферы; а также то, что в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, поведение подэкспертного носило последовательный и целенаправленный характер, он ориентировался в окружающем, лицах, не обнаруживал объективных признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранил воспоминания о том периоде времени, следовательно, в момент инкриминируемого ему деяния Усольцев Д.С. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянии в принудительном лечении он не нуждается (т.1 л.д.175-179).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с поведением Усольцева Д.С. в судебном заседании, суд находит это заключение объективным, соответствующим действительности, поскольку экспертиза научно-обоснованна, проведена компетентными специалистами, проанализировавшими поведение Усольцева Д.С., поэтому с учетом имеющихся материалов дела суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, и последний, являясь субъектом преступления, должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких и средней тяжести, данные о личности подсудимого и потерпевшего, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной, признание вины, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие заболевания.

Наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренного ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных Усольцевым Д.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, характер и степень их общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исходя из принципа социальной справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание Усольцеву Д.С. должно быть назначено в виде реального лишения свободы предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по данному уголовному делу не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения Усольцеву Д.С. ст. 64 УК РФ, также не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд исходит из санкции статей, предусматривающих ответственность за содеянное, учитывает наличие установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Подсудимый Усольцев Д.С. совершил преступления относящиеся к категории средней и особо тяжких, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания Усольцеву Д.С. назначить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- 2 отщипа древесины, фрагмент ленты скотч, срезы ногтевых пластин, сиденье автомобиля, детализация телефонных соединений с №№№, № за период с **/**/**** по **/**/**** - хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по .... СУ СК России по .... – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Усольцева Св.8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 8 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с **/**/****. В срок лишения свободы, в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания Усольцева Д.С. под стражей по данному уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения с **/**/**** по **/**/****.

Меру пресечения Усольцеву Д.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - 2 отщипа древесины, фрагмент ленты скотч, срезы ногтевых пластин, сиденье автомобиля, детализация телефонных соединений с №№№ за период с **/**/**** по **/**/**** - хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по .... СУ СК России по .... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным Усольцевым Д.С. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Судья: