Постановления по делу № 13-1645/2017 от 09.11.2017

Дело № 13 - 1645/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 29 ноября 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Еловикова А.С.

при секретаре Боталовой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Стрельниковой С. Г. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Стрельникова С.Г. обратилась с иском к ООО « Комрад » о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

    Заочным решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Стрельниковой С.Г. удовлетворены частично.

От истца поступило заявление о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи в размере 30 000 руб.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчиком не представлено доказательств невозможности явки в судебное заседание, таким образом, суд считает причины их неявки неуважительными, возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, в том числе договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Судом установлено, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление принято к производству суда. По делу было проведено три судебных заседания. Заочным решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Стрельниковой С.Г. удовлетворены частично.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении суммы расходов суд исходит из объема предоставленных услуг, в том числе по подготовке и составлению искового заявления, участие представителя истца в судебных заседаниях, а также, что другая сторона не заявляет возражения.

Учитывая длительность рассмотрения и сложность спора, участие представителя ответчика при рассмотрении дела в суде, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Взыскать с ООО « Комрад » в пользу Стрельниковой С. Г. расходы по оплате юридических услуг в размере - 30 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней

     Федеральный судья:                          А.С. Еловиков

13-1645/2017

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Информация скрыта
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Судья
Еловиков Андрей Сергеевич
Дело на странице суда
industry.perm.sudrf.ru
10.11.2017Материалы переданы в производство судье
29.11.2017Судебное заседание
06.12.2017Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
06.12.2017Материал оформлен
20.12.2017Материал передан в архив
Постановления

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее