Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1500/2012 ~ М-1221/2012 от 30.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2012 года       город Нижний Тагил                               

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П..,

при секретаре Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1500 (2012) по иску Ершова С.В. к администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности и встречному иску администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» к Ершову С.В. о признании права собственности на это имущество,

Установил:

Ершов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о признании права собственности на <...> долю в праве собственности на жилое помещение по <адрес> в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указал, что квартира по <адрес> на основании договора приватизации была передана в равнодолевую собственность его матери Е.В.П. и Д.А.Н., с которым мать проживала без регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Н. умер. После его смерти в права наследования никто не вступил, в квартире продолжала проживать его мать, которая открыто владела и пользовалась долей в праве собственности, принадлежащей Д.А.Н., оплачивала коммунальные услуги и налоги. ДД.ММ.ГГГГ его мать Е.В.П. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Он является собственником <...> доли после смерти матери, открыто и добросовестно пользуется всей квартирой, несет расходы по ее содержанию.

Администрация муниципального образования «город Нижний Тагил» обратилась в суд со встречным иском, в котором просила признать право собственности на спорное жилое помещение за муниципальным образованием, указав в обоснование заявленных требований, что открывшееся после смерти Д.А.Н. имущество в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> является выморочным имуществом и переходит по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется. Полагал, что с даты открытия наследства после смерти Д.А.Н. муниципальное образование «город Нижний Тагил» по закону является собственником <...> доли спорной квартиры.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили предмет и основание иска. Дополнительно указали, что в права наследования после смерти Е.В.П. вступили ее внуки, которые подарили истцу свои доли, в результате чего истец стал собственником <...> доли в праве собственности на квартиру. После смерти матери истец вселился и стал проживать в квартире. Иных лиц, оспаривающих право собственности истца на это жилое помещение, нет. Полагали, что в силу добросовестного, открытого и непрерывного владения квартирой в течение <...> лет истец приобрел право собственности на это жилое помещение в силу приобретательной давности, поскольку общий срок добросовестного, открытого владения матерью истца и им самим составляет <...> лет.

Возражали против удовлетворения встречного иска, указав, что администрация города, ссылаясь в обоснование заявленных требований на свое право собственности, доказательств этого суду не представила, свидетельства о праве собственности после смерти Д.А.Н. не получила. Кроме того, заявили ходатайство о применении в данном споре срока исковой давности, который начинает течь с момента истечения времени, необходимого для принятия наследства наследниками по завещанию и закону всех очередей, то есть ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени ответчик не исполнял обязательства собственника в отношении спорного имущества, эти обязательства исполняли иные лица, в том числе истец.

Представитель ответчика, администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть без своего участия, указав, что с иском не согласен, на заявленных встречных требованиях настаивает.

Заслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу положений ст.234 Гражданского кодекса РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Судом установлено, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ была передана в равнодолевую собственность Д.А.Н. и Е.В.П. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ умер Д.А.Н. (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Е.В.П. (л.д.17).

По сведениям МБУ «Служба правовых отношений» в квартире по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживала Е.В.П., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Д.А.Н., который в поквартирной карточке указан сожителем квартиросъемщика Е.В.П. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживает истец Ершов С.В. (л.д.6).

Ершов С.В. после смерти матери вступил в права наследования и получил свидетельство о праве на наследство по закону после ее смерти. В права наследования после смерти Е.В.П. вступили по праву представления внуки Е.В.П., которые по договору дарения подарили свои доли Ершову С.В. (л.д.10-12).

Право собственности Ершова С.В. на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.5).

В соответствии со ст.532 Гражданского Кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти Д.А.Н., к числу наследников по закону относились, в первую очередь - дети, супруг и родители умершего, во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери; в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки.

Наследники каждой последующей очереди призывались к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

Согласно ст.546 Гражданского Кодекса РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 2 ч.1 ст.552 Гражданского Кодекса РСФСР, наследственное имущество по праву наследования переходило к государству, если у наследодателя не было наследников ни по закону, ни по завещанию.

Аналогичные положения в настоящее время содержит ст.1151 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), согласно которой, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно ст.1157 ГК РФ не допускается отказ от наследства при наследовании выморочного имущества.

Судом установлено, что истец наследником Д.А.Н. ни по закону, ни по завещанию не является.

По сведениям нотариуса г.Н.Тагила Коноваловой Е.В., наследство умершего в установленном законом порядке принято не было (л.д.32).

Поскольку принадлежащая Д.А.Н. доля в праве собственности на квартиру по <адрес> является выморочным имуществом в соответствии с положениями ст.552 ГК РСФСР, ст. 1151 ГК РФ, приобретение ее в порядке приобретательской давности, по правилам ст. 234 ГК РФ, невозможно.

Разрешая вопрос о применении в данном споре срока исковой давности, суд принимает во внимание, что переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.

Прежде всего, возникновение права собственности на наследственное выморочное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.

По общему правилу, наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства, для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства.Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства.

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Эти положения изложены в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в котором указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку порядок принятия выморочного имущества государством отличается от общего порядка принятия наследства, и положения статьи 546 ГК РСФСР и ст.1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества, от принятия которого государство не вправе отказаться, выморочное имущество переходит в собственность государства в силу закона, суд не находит оснований для применения в данном споре срока исковой давности, поскольку право собственности муниципального образования возникло с момента открытия наследства после смерти Д.А.Н.

При таких обстоятельствах представленные истцом квитанции на приобретение расходных материалов для ремонта квартиры, квитанции на оплату жилья и коммунальных услуг, пояснения допрошенных по ходатайству истца свидетелей Е.Л.Н. и К.Л.Б., подтвердивших факт открытого, добросовестного владения истцом спорной квартирой, юридического значения не имеют.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ершова С.В. к администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о признании права собственности на недвижимое имущество - <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в порядке приобретательной давности отказать.

Встречные исковые требования администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «город Нижний Тагил» на <...> квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья