Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2020 ~ М-187/2020 от 21.02.2020

Дело № ...

10RS0№ ...-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Иванниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дачник» к Киреевой О. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности размере 413882,16 руб. В связи с тем, что ответчик решение суда в добровольном порядке не исполнила, принудительное исполнение судебного решения ОСП по ........ УФССП России по РК производится с ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время, остаток долга по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составлял 193664,36 руб. На основании положений п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), учитывая срок исковой давности, просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63480,09 руб. за период ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, а также государственную пошлину в размере 2104,40 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания истец извещена надлежащим образом, ходатайств, заявлений и возражений в суд не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства № ..., находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).Судом установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства. ХХ.ХХ.ХХ Киреева О.П. заключила с СКПК «Дачник» договор займа № .../К-11, в соответствии с условиями которого обязалась вернуть в срок и на условиях, предусмотренных договором, сумму займа и проценты по нему в размере 6% в месяц на оставшуюся сумму долга, окончательный срок возврата займа определен в приложении № ... к договору – ХХ.ХХ.ХХ.

Заочным решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с Киреевой О.П. в пользу СКПК «Дачник» взыскана задолженность по договору займа в размере 406616 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7266,16 руб.

Как следует из материалов исполнительного производства № ..., возбужденного ХХ.ХХ.ХХ на основании заочного решения Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Киреевой О.П. в пользу СКПК «Дачник» суммы долга в размере 413882,16 руб., постановлением СПИ обращено взыскание на доходы должника Киреевой О.П. по месту получения дохода. Исполнительное производство не окончено, погашение задолженности происходит по настоящее время.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по договору займа или наличии долга в ином размере.

Стороной истца представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составила 63480,09 руб. Данная сумма является обоснованной, подтверждается представленным расчетом, который проверен судом, является правильным, стороной ответчика расчет предоставленный истцом не оспорен, контррасчета не представлено, в связи, с чем дело рассмотрено на основании представленных доказательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2104,40 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дачник» удовлетворить.

Взыскать Киреевой О. П. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дачник» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 63480,09 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2104,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Чалова

Копия верна

Судья Н.В. Чалова