Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5768/2016 от 17.10.2016

Дело №2-5768/23-2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Курская теплосетевая компания» к Афанасьеву <данные изъяты>, Афанасьевой <данные изъяты>, Афанасьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Курская теплосетевая компания» обратилось в суд с иском к Афанасьеву Л.Н., Афанасьевой А.А., Афанасьеву А.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая на то, что ОАО «Квадра» (ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» на ОАО «Квадра - Генерирующая компания») осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде потребителям тепловой энергии муниципального образования. В связи с ликвидацией филиала ОАО «Квадра» - «Курская региональная генерация» с ДД.ММ.ГГГГ имущество, права и обязательства ОАО «Квадра» - «Курская региональная генерация» переданы на баланс филиала ОАО «Квадра» - «Южная генерация», что подтверждается Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № и Актом приема - передачи имущества, прав и обязательств от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ОАО «Квадра» - «Южная генерация» и ООО «Курская теплосетевая компания» был заключен Агентский договор № на совершение ООО «Курская теплосетевая компания» комплекса необходимых юридических и фактических действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности с физических и юридических лиц, образовавшейся у филиала ОАО «Квадра» - «Южная генерация» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставленную тепловую энергию. Управление жилым домом, в котором проживают ответчики, осуществляется управляющей организацией ООО «ГУК №2». При этом, в 2012 году между филиалом ОАО «Квадра» - «Южная генерация» и управляющей организацией и в 2013 году между ООО «Курская ТСК» и управляющей организацией были заключены договоры на снабжение тепловой энергией в горячей воде. На основании данных договоров, через присоединенную сеть подается тепловая энергия для бытового потребления, в том числе абонентам, проживающим по адресу: <адрес> (копия перечня жилых домов, в которые подается тепловая энергия, прилагается). Кроме того, между ОАО «Квадра» и управляющей организацией в 2012 году и между ООО «Курская ТСК» в 2013 году были заключены агентские договоры, в соответствии с которыми начисление размера оплаты за тепловую энергию жителям, сбор платежей, взыскание задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению производится непосредственно энергоснабжающей организацией. Ответчик Афанасьев Л.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Афанасьев Л.Н., сын Афанасьев А.Л., внучка Афанасьева А.А. (копия лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчики получали коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказываемую энергоснабжающей организацией, в полном объеме. Лицевой счет № в ОАО «Квадра» и ООО «Курская ТСК» открыт на имя Афанасьева Л.Н. За период с июня 2012 г. по май 2015 г. ответчиком, проживающим в жилом помещении по адресу: <адрес> были потреблены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 62823,76 руб. Ответчиком производилась оплата в размере 1282,58 руб. Таким образом, образовалась задолженность Ответчика перед истцом за период с июня 2012 г. по май 2015 г. за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 61541,18 руб. За несвоевременную оплату с ответчика подлежат взысканию пени в размере 7938,93 руб. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Курская теплосетевая компания» задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с июня 2012 г. по май 2015 г. в размере 61541, 18 руб., пени в размере 7938,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2284,40 руб.

Представитель истца ООО «Курская теплосетевая компания», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика Афанасьевой А.А. по доверенности Комкова И.Э. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении по существу и считала возможным оставить заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.

Выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что представитель истца ООО «Курская теплосетевая компания» дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 31.10.2016 г. в 11 час. 00 мин. и 03.11.2016 г. в 12 час. 30 мин., о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих причины своей неявки, суду истец не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░