Решение по делу № 2-1276/2017 ~ М-1256/2017 от 22.08.2017

***

Мотивированное решение составлено 03 октября 2017 года

№ 2-1276/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., с участием ответчика Ротоноса С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ротоносу Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, которым просило: расторгнуть кредитный договор № от дата, взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 06.04.2015в размере 391 806 руб. 11 коп.

В обоснование иска истец указал, что дата между АО «Россельхозбанк» и Ротоносом С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщиком, ответчиком Ротоносом С.В. по настоящему делу, получен кредит в сумме 90 тыс. руб. на срок до дата под *** % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Согласно кредитному договору погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером. По состоянию на дата задолженность перед банком по кредитному договору № от дата сумму в размере 391806 руб. 11 коп., в том числе: основной долг в сумме 365220 руб. 43 коп., просроченный основной долг в сумме 7006 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 19180 руб. 26 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 126 руб. 68 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 272 руб. 53 коп. Банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности, на данное требование банк ответа не получил. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13118 руб. 06 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременного и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.52).

Ответчик Ротонос С.В.в судебном заседании, не оспаривая факт заключения кредитного договора № от дата, получения денежной суммы, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что оснований для расторжения кредитного договора не имеется, поскольку на дату рассмотрения дела в суде просроченная задолженность отсутствует.

Суд, с учетом мнения представителя истца АО «Россельхозбанк», ответчика Ротоноса С.В., определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк» в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика Ротоноса С.В., оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, не оспорено ответчиком Ротоносом С.В. в судебном заседании, между ОАО «Россельхозбанк», действующим в качестве кредитора, и ответчиком Ротоносом С.В., выступающим в качестве заемщика, дата заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), по условиям пунктов 1, 2 и 4 которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению ответчику Ротоносу С.В. на цели личного потребления денежных средств в сумме 500тыс. руб. под *** % годовых на срок до дата, а ответчик Ротонос С.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом(л.д.14-22).

В силу пункта 17 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, - №.

Факт надлежащего исполнения истцом АО «Россельхозбанк» обязанности по предоставлению ответчику Ротоносу С.В. денежных средств в сумме 500 тыс. руб. подтверждается банковским ордером № от дата (л.д.12) и выпиской по лицевому счету ответчика Ротоноса С.В.№ за период с дата по дата (л.д.8-11).

Ответчиком Ротоносом С.В. факт получения денежных средств в сумме 500 тыс. руб. в судебном заседании не оспорен.

Погашение кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей *** числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (пункт 6 кредитного договора).

Как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора №от дата, дата наступления ответчиком Ротоносом С.В. исполнения обязательств, в том числе погашения кредита и уплаты процентов, определена сторонами 05/06/07 числа каждого месяца, начиная с дата по дата, ежемесячный аннуитетный платеж установлен в сумме 16796 руб. 28 коп., последний платеж в сумме 16734 руб. 88 коп. (л.д.22).

Согласно пункту 12 кредитного договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет *** % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет *** % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2.4.7.1. Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от дата, стороны пришли к соглашению о том, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в следующих случаях: если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.16-оборот-21).

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе представленными истцом АО «Россельхозбанк»графиком платежей к кредитному договору №от дата (л.д.22), расчетом задолженности (л.д.5-7), выпиской по лицевому счету ответчика Ротоноса С.В. № за период с дата по дата (л.д.8-11), не оспорено ответчиком Ротоносом С.В. в судебном заседании, за последний календарный год ответчиком внесены следующие суммы: дата - 29 тыс. руб., дата - 17 тыс. руб., дата - 17 тыс. руб., дата - 17 тыс. руб., дата - 20 тыс. руб., дата - 25 тыс. руб., дата - 17 тыс. руб., дата - 20 тыс. руб., дата - 10 тыс. руб., дата - 17 тыс. руб. Кроме того,после обращения истца в суд с иском ответчиком дата внесена денежная сумма в размере 42 тыс. руб., дата - в размере 8420 руб., что подтверждается представленными ответчиком приходными кассовыми ордерами (л.д.43), а также представленными истцом выписками по счету (л.д.49-51,55-59).

Судом также установлено, следует из имеющихся в материалах дела документов, объяснений ответчика, несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредитному договору ответчиком не оспаривалось. Вместе с тем, на дату рассмотрения дела в суде у ответчика Ротоноса С.В. отсутствует просроченная ссудная задолженность, по состоянию на дата остаток задолженности по кредитному договору № от дата составляет 358438 руб. 44 коп., в том числе: основной долг в сумме 351305 руб. 18 коп., текущие проценты за пользование кредитом в сумме 7133 руб. 26 коп. (л.д.54,61). Данные установленные в судебном заседании фактические обстоятельства свидетельствуют о принятии заемщиком зависящих от него мер по надлежащему исполнению обязательств по договору. Таким образом, на дату рассмотрения дела в суде ответчик надлежаще исполняет обязательства по возврату кредита.

В соответствии с п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных в Определениях от 15.01.2009 № 243-О-О, от 16.04.2009 № 331-О-О, при разрешении спора, связанного с применением положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства (наличие и исследование уважительных причин допущенных нарушений обязательств, период просрочки, суммы просрочки, вина одной из сторон), позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами.

Из объяснений ответчика Ротоноса С.В., данных в судебном заседании, следует, что денежные средства, полученные в кредит, были использованы ответчиком на приобретение сельскохозяйственной малогабаритной техники и оборудования для животноводства, доходы от животноводства являются непостоянными, он /ответчик/ принимает все возможные меры по погашению задолженности, обратившись в банк, просроченную задолженность погасил.

Проанализировав установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, принимая во внимание незначительность нарушений, допущенных ответчиком, принятие ответчиком мер по погашению просроченной задолженности, причины несвоевременного исполнения заемщиком принятых обязательств, надлежащее исполнение ответчиком обязательств на момент рассмотрения спора в суде, а также учитывая достигнутую сторонами в п.2.4.7.1. Общих условий кредитования договоренность о праве истца потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в определенных случаях, которые при рассмотрении настоящего дела не установлены, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований АО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу положений п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.2 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом, просрочки в исполнении обязательств ответчиком Ротоносом С.В. в период пользования кредитом допускались, однако по состоянию на дату рассмотрения дела в суде просроченная задолженность у ответчика Ротоноса С.В. отсутствует, в дата года ответчиком произведено погашение просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки (л.д.42-43), в настоящее время задолженность включает основной долг и текущие проценты, что позволяет сделать вывод об отсутствии существенного нарушения договора ответчиком, при котором истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом изложенного, требования истца о расторжении кредитного договора удовлетворению также не подлежат.

Суд полагает необходимым указать, что отказ в удовлетворении исковых требований не свидетельствует о нарушении прав АО «Россельхозбанк», поскольку в дальнейшем, после вступления решения суда в силу, в случае нарушения ответчиком сроков возврата кредита, истец не лишен права и возможности повторного обращения в суд с указанными требованиями.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ротоносу С. В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***