Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-915/2015 ~ М-5052/2015 от 06.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

01 декабря 2015 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Клыкова А.А. о признании несоответствующими действительности сведений, опубликованных в газете «Вечерний Саранск», о понуждении редакции еженедельной газеты «Вечерний Саранск» опубликовать опровержение статьи, и компенсации морального вреда,

установил:

Клыков А.А. подал в суд исковое заявление о признании несоответствующими действительности сведений, опубликованных в газете «Вечерний Саранск», о понуждении редакции еженедельной газеты «Вечерний Саранск» опубликовать опровержение статьи, и компенсации морального вреда.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением судьи от 11 ноября 2015 года исковое заявление Клыкова А.А. оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 25 ноября 2015 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения и представить в суд переоформленное с соблюдением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, с копиями по числу лиц, участвующих в деле, а также квитанцию об уплате истцом государственной пошлины.

Имея намерение исполнить определение судьи об оставлении искового заявления без движения, истец представил копию искового заявления для ответчика, а также копию статьи газеты.

В определении суда об оставлении искового заявления без движения истцу указано о необходимости представить в суд подлинник квитанции, подтверждающий уплату Клыковым А.А. государственной пошлины в размере 300 рублей, оригинал газеты, содержащей оспариваемые сведения, а также копию искового заявления для ответчика. Кроме того, истцу предложено уточнить исковые требования и указать в просительной части искового заявления, какие именно сведения он просит суд признать несоответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство.

Между тем, истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а именно не представил в суд подлинник квитанции, подтверждающий уплату Клыковым А.А. государственной пошлины в размере 300 рублей, оригинал газеты, содержащей оспариваемые сведения, а также переоформленное исковое заявление.

Кроме того, из искового заявления истца следует, что он содержится в ФКУ ИЗ 13/1 УФСИН России по Республике Мордовия. Первоначальное исковое заявление отправлено истцом в суд через отдел специального учета ФКУ ИЗ 13/1 УФСИН России по Республике Мордовия. Однако заявление с целью исправления недостатков, указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, отправлено посредством почтовой связи, что свидетельствует о том, что заявление от имени Клыкова А.А. подано лицом, не имеющим полномочий на его подачу.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░