Решение по делу № 2-39/2012 ~ М-14/2012 от 13.01.2012

Дело № 2-39/2012                                                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карагай                                                                                           24 января 2012 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирухина В.В., Чирухина С.В. к СПК «<данные изъяты>», администрации МО «<адрес> сельское поселение» о признании права собственности на жилое помещение,

    УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к СПК «<данные изъяты>», администрации МО «<адрес> сельское поселение» о признании права собственности в порядке наследования на часть двухквартирного жилого дома, состоящую из трехкомнатной квартиры (лит. А), холодной пристройки (лит.а), навеса (лит. Г), навеса (лит. Г1), навеса (лит Г2), туалета (лит Г3), навеса (Г4), бани (лит. Г5), предбанника (лит. Г6), забора (лит. 1), расположенную в <адрес>, с определением по 1/2 доли каждого в праве.

Свои требования мотивировали следующим образом. Их отцу, ФИО1, как работнику колхоза, колхозом «<данные изъяты>» в была выделена трехкомнатная квартира, которая является частью двухквартирного дома.

Колхоз «<данные изъяты>» был реорганизован в СПК «<данные изъяты>», жилищный фонд не был передан ни в органы местного самоуправления, ни в СПК. Колхозом было выдано свидетельство о собственности на квартиру, проданную в счет имущественного пая, утвержденное на собрании уполномоченных трудового коллектива колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Отец истцов ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, они являются наследниками. Истцы до настоящего времени проживают в данной квартире, делали текущие и капитальный ремонт.

Договор купли - продажи жилого дома в письменной форме между ФИО1 и колхозом не заключался. Отсутствие договора мешает истцам произвести регистрацию права.

Истец Чирухина В.В. в судебном заседание поддержала свои требования, просит признать за ними право собственности на жилое помещение в порядке наследования с определением 1/2 доли каждого в праве.

Истец Чирухин С.В. в судебное заседание не явился, болеет, представил заявление, в котором на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель СПК «<данные изъяты>» в судебном заседании иск признал.

          Представитель администрации МО «<адрес> сельское поселение» в судебное заседание не явился, представил заявление, иск Чирухиных признал в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание заявленных требований ответчиками. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Признать за Чирухиной В.В., Чирухиным С.В. право собственности на часть двухквартирного жилого дома, состоящую из трехкомнатной квартиры (лит. А), холодной пристройки (лит.а), навеса (лит. Г), навеса (лит. Г1), навеса (лит Г2), туалета (лит Г3), навеса (Г4), бани (лит. Г5), предбанника (лит. Г6), забора (лит. 1), расположенную в <адрес>, с определением по 1/2 доли каждого в праве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                     Судья                                                                О.Р. Веснина