Решение по делу № 2-1524/2012 ~ М-1534/2012 от 10.08.2012

Дело № 2-1524/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2012 года                                г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Кудряшовой, с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ОАО «Сбербанк России» по доверенности № 21-03/11-70 от 24.01.2012 года Чернецкой ФИО9, представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ОАО «Сбербанк России» по доверенности № 21-03/11-181 от 12.03.2012 года Лобанова ФИО8,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ОАО «Сбербанк России» к Терновской ФИО7, Обществу с ограниченной ответственностью «Уют Сервис ДВ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к Терновской О.В., ООО «Уют Сервис ДВ» о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Уют Сервис ДВ» был заключен кредитный договор № по которому Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений заемщика. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «Уют Сервис ДВ». Пунктом 1 договора № предусмотрено, что погашение основного долга по кредиту и процентов по нему должно было осуществляться 03-го числа каждого месяца. Однако свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов по кредиту ООО «Уют Сервис ДВ» не выполнило, ответчиком неоднократно допускались просрочки в оплате долга. Последняя оплата по кредиту в сумме <данные изъяты>. была произведена ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. основной долг по кредиту, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пеня за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – пеня за просроченные проценты. Кредит выдавался под поручительство Терновской О.В., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1.1 приложения 1 к договору поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основанного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Требования истца о досрочном возврате суммы долга по кредитам, врученные ответчикам, остались без ответа. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец со ссылкой на ст.ст.309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ просил взыскать с ответчиков солидарно общую сумму задолженности по указанному кредитному договору, сложившуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> коп. – основной долг по кредиту, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пеня за просроченный основной долг, <данные изъяты> – пеня за просроченные проценты, а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ОАО «Сбербанк России» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Лобанов А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ОАО «Сбербанк России» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Чернецкая С.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Терновская О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

    Представитель ответчика ООО «Уют Сервис ДВ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С согласия представителей истца, в отсутствие ответчиком, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Уют Сервис ДВ» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> процентная ставка по кредиту 18,5 % годовых за пользование кредитом, дата погашения кредита определена ДД.ММ.ГГГГ, также договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Как установлено в п. 6 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление Кредитору Поручительство Терновской О.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Все споря, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, подлежат разрешению в федеральном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 11 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Терновской О.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Уют сервис ДВ» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, а также в иных случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.1.1 Приложения № к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основанного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

    Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу п.1 ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

    Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

    Стороны, заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно в силу ст.425 ГК РФ с момента заключения договора они стали обязательными для обеих сторон.

    В соответствии со ст.ст.361, 362, 363, 364, 365, 366, 367 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог быть представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

    При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору.

    Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено, истец ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении <данные изъяты> на счет ООО «Уют Сервис ДВ». В последствии, как усматривается из расчетов истца, которые суд признает верными, обязательства заемщика по возврату кредита были нарушены, оплата по условиям договора производилась несвоевременно и не в полном объеме.

Требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Банк сообщил Заемщику и Поручителю о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. – основной долг по кредиту, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пеня за просроченный основной долг, <данные изъяты> – пеня за просроченные проценты, а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по кредиту подлежат удовлетворению. Ответчиками обоснованных доказательств уплаты кредита, либо иных, имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств суду не предоставлено, в связи с чем при вынесении решения суд основывается на имеющихся в материалах дела доказательствах и приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме, взыскании задолженности солидарно.

    В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ОАО «Сбербанк России» к Терновской ФИО10, Обществу с ограниченной ответственностью «Уют Сервис ДВ» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уют Сервис ДВ», Терновской ФИО11 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг по кредиту, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пеня за просроченный основной долг, <данные изъяты> – пеня за просроченные проценты, а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд гор. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 10.09.2012 года.

Судья                                    (подпись)

Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит в деле № 2-1524/2012, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Копия верна, судья                            Т.В. Брязгунова