ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
25 февраля 2016 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,
при секретаре Гуровской А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Татфондбанк» к ООО ПКФ «Электроприбор» Харламовой Г. П. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Татфондбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО ПКФ «Электроприбор», Харламовой Г. П. о взыскании задолженности по кредиту, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчица Харламова Г.П., являющаяся также директором ООО ПКФ «Электроприбор», в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчиков.
Из представленной ОАСР УФМС России по <адрес> справки усматривается, что Харламова Г. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что к территории <адрес> не относится. Факт проживания по указанному адресу ответчица подтвердила в судебном заседании.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО ПКФ «Электроприбор» находится по адресу: <адрес>, что к территории <адрес> также не относится.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст.47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Октябрьский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 28, п. 2, 3 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ПАО «Татфондбанк» к ООО ПКФ «Электроприбор» Харламовой Г. П. о взыскании задолженности по кредиту - по правилам подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Самары.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.
Судья (подпись) Э.Н.Грищенко
Копия верна:
Судья