Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1072/2016 ~ М-397/2016 от 25.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

25 февраля 2016 года                            г. Самара

            Ленинский районный суд г. Самары в составе:

        председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

        при секретаре Гуровской А.В.,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Татфондбанк» к ООО ПКФ «Электроприбор» Харламовой Г. П. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Татфондбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО ПКФ «Электроприбор», Харламовой Г. П. о взыскании задолженности по кредиту, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

        Истец ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Ответчица Харламова Г.П., являющаяся также директором ООО ПКФ «Электроприбор», в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчиков.

    Из представленной ОАСР УФМС России по <адрес> справки усматривается, что Харламова Г. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что к территории <адрес> не относится. Факт проживания по указанному адресу ответчица подтвердила в судебном заседании.

        Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц     ООО ПКФ «Электроприбор» находится по адресу: <адрес>, что к территории <адрес> также не относится.

        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

      В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст.47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Октябрьский районный суд <адрес>.

          Руководствуясь ст. 28, п. 2, 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело № по иску ПАО «Татфондбанк» к ООО ПКФ «Электроприбор» Харламовой Г. П. о взыскании задолженности по кредиту - по правилам подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Самары.

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья                      (подпись)                   Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья