Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2013 (2-2557/2012;) ~ М-2613/2012 от 19.12.2012

Дело № 2-142 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2013 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Безрук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца старшего помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Т., истца Бедных В.П., ответчика Маркива Ю.В.

гражданское дело по иску Бедных В.П. к Маркиву Ю.В. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Бедных В.П. обратилась в суд с иском к Маркиву Ю.В. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований истец указала, что ... водитель Маркив Ю.В., управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ул. .... в районе остановки «...», допустил наезд на ее – истца Бедных В.П. в тот момент, когда она переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия она (истец) получила телесные повреждения: .... В экстренном порядке на машине «скорой помощи» она (истец) поступила в травматологическое отделение городской больницы № ..., где находилась на лечении с ... г. по ... г., затем продолжила лечиться амбулаторно, проходит лечение по настоящее время.

В рамках административного расследования было проведено судебно-медицинское обследование, которым установлено, что действиями ответчика Маркива Ю.В. ей – Бедных В.П. причинены следующие повреждения: ..., что подтверждается рентгенограммами № ... от ... г., № ... от ... г. Закрытый ... по признаку длительного расстройства здоровью свыше трех недель причинило вред здоровью средней тяжести.

Ссылаясь на то, что действиями ответчика причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, в ухудшении состояния здоровья, в длительном ограничении свободного передвижения, в утрате возможности полноценного общения с близкими, истец Бедных В.П. обратилась в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец Бедных В.П. поддержала иск, дополнив, что во время ДТП получила психический и болевой стресс, длительное время испытывала болевое воздействие. Была вынуждена получать экстренное лечение, проходила медицинские процедуры, на долгое время выбыв из нормального ритма жизни. В настоящий момент передвигается с трудом, ограничена в возможности ведения домашнего хозяйства. Просит учесть, что ответчик грубо нарушил правила ПДД РФ, до настоящего времени причиненный моральный вред не компенсировал.

Ответчик Маркив Ю.В. иск не признал в части размера морального вреда и в суде пояснил, что принес истцу извинения за причиненный ущерб, навещал Бедных В.П. в больнице, приносил ей фрукты, передал ... рублей на лечение. С ... г. по настоящее время он (ответчик) не работает, постоянного дохода не имеет, находится на содержании супруги, доход которой составляет около ... рублей. В ... г. он (ответчик) и его супруга в связи с бракосочетанием взяли кредит в банке «...» в размере ... рублей, в связи с чем ежемесячно выплачивают банку денежные средства в размере ... рублей.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в части, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Бедных В.П. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ... водитель Маркив Ю.В., управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. ..... В пути следования в районе остановки «...» допустил наезд на пешехода – Бедных В.П. в тот момент, когда она переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход Бедных В.П. получила телесные повреждения, была доставлена в травматологическое отделение городской больницы № ..., где находилась на лечении с ... г. по ... г.

Собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак ... является Х., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... г. (л.д. ...).

Причинение вреда здоровью Бедных В.П. действиями Маркива Ю.В. в результате ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении № ... от ... г., справкой по ДТП ОГАИ КРУВД г. о. Тольятти, актом судебно-медицинского обследования № ... и не оспаривается ответчиком (л.д. ...).

В соответствии со ст.ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематерильные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. Судом учитывается также степень вины причинителя вреда, его имущественное положение и иные сведения.

Судом установлено, что Бедных В.П. причинен моральный вред, поскольку причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания.

В результате ДТП истцом понесены физические страдания в виде болей от полученных травм, ее состояние здоровья ухудшилось, длительное время она была лишена возможности свободного передвижения. В экстренном порядке на машине «скорой помощи» Бедных В.П. была направлена в травматологическое отделение городской больницы № ..., где находилась на лечении с ... г. по ... г., затем продолжила лечение амбулаторно по месту жительства.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № ... в результате ДТП Бедных В.П. получила телесные повреждения: ..., что подтверждается рентгенограммами № ... от ... г., № ... от ... г. ... по признаку длительного расстройства здоровью свыше трех недель причинило вред здоровью средней тяжести.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд также учитывает и материальное положение сторон, и в частности то, что ответчик Маркив Ю.В. с ... г. по настоящее время не работает, постоянного дохода не имеет, находится на содержании супруги, доход которой составляет около ... рублей. В ... г. Маркив Ю.В. и его супруга в связи с бракосочетанием взяли кредит в банке «...» в размере ... рублей, в связи с чем ежемесячно выплачивают банку денежные средства в размере ... рублей. Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Ответчик Маркив Ю.В. в суде выразил желание компенсировать моральный вред в размере ... – ... рублей.

Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности и справедливости и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела: характер понесенных истцом физических страданий, продолжительность лечения Бедных В.П., причинение вреда здоровью средней тяжести, имущественное положение ответчика, суд считает необходимым взыскать с Маркива Ю.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы включают в себя государственную пошлину и издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие факт оплаты юридических услуг представителя в сумме ... рублей (л.д. ...).

В соответствии со ст. 103 ГК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально взысканных с них сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бедных В.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Маркива Ю.В. в пользу Бедных В.П. в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере ... рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг – ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с Маркива Ю.В. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 17.01.2013 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская